葱油们评价一个领导人时总说这个人会不会搞经济，那怎样搞经济呢？

在中国的体制下谈搞经济，本质上就是一个懂不懂顺应潮流，会不会松绑，并配合政策改善营商环境的问题。
中共在经济上做出最大贡献，真正大刀阔斧给经济体制换血的只有一个人，那就是赵紫阳，改开前十年的经改基本上奠定了后续经改的格局和基调。由计划经济模式改成市场经济模式是一次比较大的变革，虽然没有改变“党管模式”，但是实际上摆脱了领导拍脑袋搞经济的模式，经济的基本动力从领导胡思乱想的脑子变成了市场。这次改革可以说和领导层的决策关系密切，也相对依靠领导层的决策和素质。
除了前十年的改革，下一个重大变革就不是某个领导人的问题了，下一个大事是加入世贸，这个和领导的个人素质没什么关系了，是必然结果。
然后比较大的改革是朱镕基的国企改革，如果不看对工人的保障不足这个问题，国企改革是一次比较成功的市场化改革，尽管因为没有配套的政治改革出了一大堆问题，但是裁掉了臃肿的国企，对经济有促进。
除了这些重大的“搞经济”，搞经济也就没有那么多大事了，只有一些小节的改进。
但是本质上是一回事，搞活，松绑，配套政治改革。
之所以说包帝不会搞经济，倒不是他在地方的问题，他在地方时期只能说没什么成绩但是也没什么过失。真正的不会搞是他上台后，他搞政令对抗市场，搞涨价去库存，动不动锤爆一个行业，追杀民营，搞国进民退，有事没事整治这个整治那个，真正应该监管的如恒大反而不管。他既不让利底层，又不做大蛋糕，甚至在政治领域又退回了靠伟大领袖拍脑袋搞事的状态，人人噤若寒蝉，这就是不会搞。
至于薄熙来，他搞招商引资，打击黑社会确实是优化营商环境，可惜同样是靠伟大领袖拍脑袋，没有任何政治领域的改革，本质上是为了突出他自己是英明神武的红太阳，他和习比只是他个人素质比较高，没什么实际的区别。