【哲學】加沙走廊，死多少平民是可接受？

按按哈马斯要求的人质交换的囚徒比例，一名人质/尸体，对应30-50人。也就是6-10万人。

文明人太多了，加沙人根本不能算人，直接原子弹洗地都不足惜

从伦理道德的角度讲是一个平民都是不可接受的，但是从法律的角度讲，因为法律是需要可操作，这时候我觉得可能数量就不重要了，主要看的是是不是有意屠杀平民，也就是说你伤害平民的行为是故意的还是无意的？

首先！哈瑪斯是率先開戰的一方
所以當哈瑪斯開始以平民為盾
開啟人民戰爭，把軍事基地建立在醫院、學校中時
這些受波及平民的死都要算在哈瑪斯自己身上
自己不在乎自己人民的命
敵人更沒必要幫他們在乎
結論是根本不需要去關心這種事
把哈瑪斯消滅前會死多少平民
是哈瑪斯自己要考慮、負責的
要是不想平民死
就勇敢點自己站出來
別躲在平民後面，而是擋在前面
或是直接投降都是比較實際的方法

只要是武装人员攻击平民就全是战争罪. 哈马斯极端派攻击以色列平民应被审判, 以色列军队屠杀巴勒斯坦平民亦应被审判. 军人杀一个平民也是不可接受的, 谁能接受自己一介平民出门或在家就被军人射杀呢?

任何军队杀平民军纪与战斗力都会巨降沦为屠民军, 还会让战场归来军人变成杀人狂. 在当代军队没有任何符合利益的理由对平民动手.

在實用層面，軍事行動就是殺人，通過殺人和破壞使對方屈服，達致政治的目。死傷太多會損害國家勞動力人力，所以確實有一個不可接受指標。

在哲學層面，如果我們認同個人生命安全是不可侵犯，是最基本人權，哪任何謀殺行為都不能接受。死一人和死一萬人都一樣不能接受。
死一萬人是不可接受，死一人是可以接受，即否定了殺人是侵犯基本人權。因為我們不可以雙重標準，為什麼死一萬人是不可接受的侵犯人權行為，死一人就變成可以接受。

除非是把巴人開除了人籍，或只是在考慮政治層面。

毕竟哈马斯自称发动一场洪水，我觉得死20%-50%都可以接受。

按照美国反恐战争的经历，最好是一个无辜平民都不死，精确制导炸弹能够精确杀伤恐怖分子，哪怕平民在一楼，恐怖分子在二楼。但目前的以色列很明显不是这么想的。以色列近几天的轰炸非常明显的没有顾忌什么轰炸到平民，结果哈马斯还没有多大损伤，加沙妇女儿童就死了几千。
近几天欧洲和美国多地豆出现了大规模挺巴勒斯坦的示威游行，民意已经开始反转了。因为对平民的狂轰滥炸，以色列本来正义的反恐行动已经被蒙上了一层沉重阴影。强烈希望以色列能够学学美军，控制一下对平民的杀伤，否则国际支持恐怕很难维持得下去，西方民主国家不是中国，民众的支持对政府的行动是有很大影响的！

问题的问法应该换一换：以色列能接受的「哈马斯人员」底数是多少？

不说可以接受的数量，按照往日旧例，这次大概也得死个几千平民，

这次真成了有轨电车难题，其实就是劫持人质的还在用火箭弹杀远处的人。

以前哈马斯绑了以色列的人质，要求以色列拿1000巴勒斯坦囚犯来换。这说明在他们眼中，一个以色列人的命=1000个巴勒斯坦人。现在以色列死了1500人，那就按照这个比例，1500x1000=15万，拿15万巴勒斯坦人的命来偿还吧。
“加沙是一个两百万人的大地区，哈马斯的首都，应该杀的恐怖分子似乎不止1000人。加沙杀人太少，要在加沙多杀！”

看过gaza 的民众对他们不幸的诉说。很遗憾，Gaza民众如果不能谴责哈马斯对以色列平民的残暴；他们也不配得到同情。这种情况下，本人不会对他们的不幸有任何同情。
         不过哈马斯也不是没有同情者，他们可以去中国嘛，那里带套强奸不算强奸。可以参加解放军，当警察，做城管，共产党需要他们。王毅、包子邀请他们去他家做客，共产共妻随便；也可以去马来西亚，那地方也不错啊。

我已经快进到纳粹激进派
为了消灭独裁者，愿以身殉葬
所以加沙走廊我没底线
可以牺牲所有平民。
只要把哈马斯斩草除根玉石俱焚。

这辈子估计很难向文明人靠拢了，大陆纳粹教育出来的人是真的骨子里就纳粹。

你乾脆問，日本納粹法西斯死多少平民是可以接受的？

原教旨伊斯蘭教徒死得多多益善，甚至在戰爭後也必須殺死，因為他們仍然密謀着殺死不改信的卡菲勒。

不應主動傷害修正主義者，雖然戰爭中死多少也是可以的，在武力如此不對等的情況下，使用大殺傷力武器前應提早通知並給予合理的時間逃生。若不願逃難死了活該。

哈马斯是做了精心的算计
用巨大加沙人的死亡来激起阿拉伯国家的反犹太情绪
转变以色列越来越有利的周边环境

他们穆斯林兄弟会干这个也不是一年两年 很有经验
以色列人算是少有的冷静民族 相信报复的时候会考虑这些

套用小粉红的话术

以色列全民皆兵那就不能算屠杀平民的话

哈马斯妇女儿童圣战齐上阵也不能算屠杀平民

从伤亡及换俘以往记录，1:100最起码，1:1000不过分

那么以色列这次伤亡上千，哈马斯献祭个十万➕不过分

好了，我说完了，民小温中圣母可以来骂了

无辜平民，死一个都不能接受吧？

至于沙特回到谈判桌，和平民无关，等这次的风波过去，就会回到谈判桌的，沙以和解是个长期的事，就像年初气球事件耽误了布林肯访华，等风波过去，就会来的，突发事件不影响长期事务。

请首先定义平民，因为这是问题的关键。这个世界上没有绝对的平民，也没有彻头彻尾的恐怖分子。恐怖分子出生的时候也是平民。

或者更现实地讨论，如何以最小的成本，区分平民与恐怖分子？以及，这个成本该由谁承担？

白左一点的国家无非是说，好了谁愿意扮演平民的，我们给一次机会，真的碰上隐藏得深的，等到有了恐怖主义行径被抓现行，再去审判他，那他被抓前造成的伤害，我们就认栽，就买单咯。

红右一点的国家就是说，不行，巴勒斯坦人有义务自证清白，区别于恐怖分子，这是他们自己的事情；我们家没了这帮加沙人照样运转，让我去区分平民和恐怖分子，不是碰瓷是什么？不行，让加沙平民倒霉去吧，谁叫他们瓜田李下喜欢挨着恐怖分子住呢。


至于“死多少平民，是沙特都可接受，重新回到談判桌上？”这个问题有点搞笑。沙特是什么国家？是穆斯林封建君主国家，死多少平民是他关心的吗？在国际上流社会的影响力才是他担心的。沙特就和小女人一样，总要给美国制造一点麻烦，这样才能和乌克兰，和中国争宠，让自己的王公贵族在国际上举足轻重，飞到哪里都是座上宾。