到底反以色列的人邏輯是什麼？

國際社會主流的要求就是回到1967年的邊界。

2017年
聯合國秘書長古特雷斯關注以色列大規模擴建殖民區。 他重申，聯合國再次警告任何有可能妨礙通過談判實現「兩國方案」的單邊行動，呼籲各方根據相關安理會決議及國際法，重啟有意義談判，解決問題。 較早前，以色列總理內塔尼亞胡和國防部長利伯曼批准在約旦河西岸的猶太殖民區，修建數千幢房屋。

21/2/2023 8:45
針對近期以巴緊張局勢, 聯合國安全理事會通過決議, 譴責以色列政府批准把猶太人殖民區合法化及擴建殖民區.

哈馬斯絕對是沒有人性的恐怖組織。但是以色列隔幾年就擴建一次殖民區，這等於緩慢的把西岸也變成加沙那種大型難民營。同一件事要是換成俄國、共匪來做。完全是沒有爭議的侵略與種族清洗。
美國歷史上有過黑奴，英法是殖民帝國。那是過去的罪行，而以色列是現在進行式。

r如周星驰和刘镇伟所说，爱一个人需要理由吗？那恨以色列也自然不需要理由。

反以色列说到底是两个问题：一个是表面上的，神学上的，即以色列的存在及其中一部分以色列人重建第三圣殿的动机是对伊斯兰教教义的挑战。

但更重要的问题是国际体系上的。以色列趁着一战后奥斯曼帝国解体与大英帝国收缩而得到了土地。二战后在苏联和美国的支持下建国并成功融入英美主导地传统的国际体系。

而巴勒斯坦一直不属于这个体系，伊斯兰世界和前社会主义阵营里也有很多势力处于这一体系的边缘地位，它们一直试图挑战这一体系下的国际秩序。很明显，所有巴勒斯坦的支持者都想颠覆当下西方主导世界秩序的格局。只是它们都不敢明着跟英美叫板，所以怂恿巴勒斯坦去打以色列。而巴勒斯坦人处于谁都不待见的地位，除了袭击以色列制造新闻，没有更好地获得支持和关注的方式。

1，沉浸在反帝国主义、反西方中心叙事的年轻学生，只知道拿模板往具体问题上套，没有耐心仔细了解事情的来龙去脉
2，希望颠覆西方民主体制，用心险恶的共产主义者或其他的独裁势力支持者
3，在道德权衡上，对双方的违反人权做法都加以批判，同时视为恶势力的人
4，其他

反犹或者反美在大中华文化圈里 根本就不是个逻辑的问题。

而是谁掌握了话语权的问题。这也就是中共认知战的由来。

一个例证就是 中文互联网风向 没有固定方向，今天可以反日本，明天要中日亲热，立刻互联网口风就改变了。就这样 你谈什么反日的逻辑 反以色列的逻辑，有意义吗？

同样以色列政府也在这个认知战方面做工作。但人家的战场非常广阔，面向是整个英文世界。

不得不说 中共凭借着自己的防火墙和庞大的人口 网宣人员，长期多年对宣传手法的研究。

他们现在在中文世界占据了上风。很容易带话题 引导话题。甚至营造一种舆论的假象。哪怕全中国只有几万人反以色列和反美，他们都能造出声势，只要你使用中文，你就脱离不了这种影响力。

有逻辑 坚定反以色列的中国人，现实生活中是很难找到的。巴勒斯坦人和他们的同情者 一般都是埃及约旦等地。这才是人家家门口的事，人类只关心自己家门口的事，除了少数政客。领袖天天想着领导全人类

我觉得反以色列的主要逻辑还是对巴勒斯坦人太狠了，你看他们对约旦河西岸以及加沙的种种限制（我就不用”封锁“这个词了），巴勒斯坦人根本经济不可能发展起来，说白了以色列的行为，极大的限制了巴勒斯坦人的生存品质。
如果你觉得我说的不对，你极大可能不了解以色列在约旦河西岸和加沙做了什么。
在约旦河西岸，以色列把巴勒斯坦聚集区划分成上百个互不相连的区域，这些区域互相之间人口不能随意流动，你告诉我，这种情况下怎么发展经济？
在加沙，以色列施行严格的进口管控，连建筑材料严格控制不让进口，房子都不能盖，你告诉我怎么发展经济？出海打鱼只能在10海里以内，能打多少鱼？你告诉我怎么发展经济？
这不是一般的经济发展不起来，这是处于极度贫困的状态，人的日子仅仅就是”活着“而已，那他们肚子里能没气吗？能不怪以色列吗？

至于怎么解决这个问题，现在其实巴勒斯坦已经怂了，知道自己和阿拉伯兄弟加起来都打不过欧美支持的以色列，所以现在巴勒斯坦已经不要求回到1947年联合国方案，只要能回到1967年六日战争后的国境线就行，但是要是实实在在国境线，而不是上百个聚集区被分隔开。



其实我要是以色列领导，我会继续推动新版”土地换和平“，把沿海的加沙收归以色列，然后按照1967年的边界，把约旦河西岸完整的交给巴勒斯坦，然后要求巴勒斯坦国制定类似和平宪法那样的宪法，严格限制发展军队，同时签订和平协议，保证不主动进攻巴勒斯坦。那样的巴勒斯坦将是一个内陆国家，只有以色列和约旦两个邻国，只要和这两个国家保持良好关系，也不用担心其他国家会打他。
关键是这样巴勒斯坦人经济慢慢好转，人民接受良好的教育，自然就不会喊打喊杀，一方面较高的教育水平自然会提高文明的程度，另一方面但凡日子过的有个盼头，也没人想搞恐袭。

这个方案，以色列相比联合国方案，拿到的土地多多了，所有的沿海地区都控制在手里，其实要是贪一点，还可以再把死海沿岸都割走，估计巴勒斯坦也答应的。
以色列也不用全民皆兵了，省下的军费发展经济不吗？以色列面积是台湾的60%，但是人口只有台湾的40%，以色列南部是沙漠，但是台湾也有一半是山区，台湾不够住了吗？很宽松啊。

“到底要以色列要怎樣做你們比較滿意“

粉红：二战的时候被元首屠光了就满意

巴勒斯坦人是1947後才發明出來的概念，根本不是一個民族，誕生就是為了反猶太人。而且猶太人最開始移民也是有哈希姆國王支持，並不是很多人說的那樣英國人兩面答應，他們當然是有溝通的好吧。但後來猶太穆斯林兩邊糾紛越來越大，英國人就同意了禁止猶太人移民，可你也知道非法移民也多難擋，尤其二戰還很快爆發了。很多猶太人當時也是恐怖份子共產主義，動不動襲擊英國人。總之，猶太人不是什麼白蓮花，自己固守傳統死活不融入西方文化，卻總要反對歐洲人的民族國家，虛偽至極。但還是比哈瑪斯正常很多。

那些人並不是真的有自己思考、權衡與原則的人，或是說那些人的思考權衡的原則就是敵人的敵人就是我朋友，其他都不重要吧！

老實說我也很不能接受以色列政府用轟炸城市的方式來報復哈瑪斯，不論是哈瑪斯的屠殺或以色列的轟炸，被犧牲的都是平民。人民正失去性命、妻離子散、流離失所，然而那些政治家或集團首腦的決策實際上都不是真正在挽救人民失去的生命或家園，而是意識型態、權力、名利的較量與爭搶而已。

不論以色列人、巴勒斯坦人都只是國家、民族、主權與領土爭奪鬥爭下的犧牲者而已，雖然這些人們可能都在某些時候因為自己的信仰或意識型態而選擇無視他人的苦難甚至幸災樂禍，但如果他們沒有主動去侵害他人、沒有真的去鼓勵屠戮的行為或組織，那我認為讓他們以生命和家園作為代價是不公平的，畢竟真正一個決策或命令就殺了無數人的、實際提槍開砲去殺人的都不是這些平民，最該付出代價的也不是這些平民。

但無可奈何的是，平民的確作為任何鬥爭最容易對準的目標，所有勢力的角力甚至恐怖行動，都會是以傷害或限縮人民來達到政治目的，我們這些平民，能期待的也只是權勢之間能取得危險平衡而不遷怒平民，而我們能努力的就是連結世界不分種族國籍的平民，凝聚抵抗政治勢力(任何國家政府、黨派或其他集團)任意欺凌的意識。

而這些同樣作為平民，並且已經看過以色列人巴勒斯坦人阿富汗人烏克蘭人俄羅斯人處境，甚至明確知道自己被共產黨當作銅牆鐵壁的中國人們，竟然能繼續對其他平民的苦難滿不在乎甚至為殺戮平民的組織(不論哪一方)歡呼，我似乎也只能慶幸自己不用跟這種對人命的毫無關懷而只有意識型態的人朝夕相處，不然我或許會對這個社會感到絕望崩潰吧！

回1967年历史边界是不可能的 前五次战争不是现在轻飘飘一句国际社会公认就能抹去的 失败就失败了 选举有后果 战争也有后果 国界的确认战争是很重要的一种方式 可笑的是阿拉伯世界从来没有同意过联合国的181号决议 5次战争也是他们首先发起的 现在灰头土脸装叫花子就能拿回所有失地？那么好的买卖历史上怎么没人成功过？

底层逻辑就是反美，和宗教谁侵占谁没一点关系。

更底层逻辑就是反全球都有军事基地说禁你就禁你的世界霸主，当年反苏反修也是这个。

这也就不难解释为什么现在中东印尼北非成了亲近对象，而中国人其实是最反伊斯兰的；乌克兰历史上比俄罗斯要对中国友善，但只要能消耗美国就希望俄乌战争天长地久

可能是你想多了。党教干啥就干啥，哪里需要什么逻辑?

因為他們覺得以色列不存在，那塊土地自古就是巴勒斯坦不能分割的神聖領土，反對分裂巴勒斯坦（以下參照中國宣傳，但改幾個地名）
但問題在於，如果你真要說自古以來，那自創世紀以來……

这个和反美国的理由一样啊，不需要理由。你过得比我好就是有罪，你比我成功也有罪。
        我真的觉得这就是中国人的想法。柬埔寨、印尼都发生过大规模的排华事件。中国人从上到下，屁都不放一个。中国外交人员，到人家那还要服低做小，生怕得罪对方。连非洲酋长都敢指着中共高官喷吐沫。
        可是以色列，比起印尼、柬埔寨。那是大美女和母猪的区别，而且还多金好施，给中共、中国不少好处。
        这就是活脱脱的嫉妒啊，妒火中烧就是这个样子啊。

说的好像中国的土地一开始就是这么大的一样，不还是一样打来打去，赢者通吃

看那些海外巴勒斯坦人怎麼說話就知道了
左一句反殖民右一句革命
根本就是中國人真實同胞
支持以色列=反巴勒斯坦=反中國人=反革命
支持巴勒斯坦=支持中國人=反對以色列=反對西方保守勢力
中巴是真正的命運共同體 發自內心的支持巴勒斯坦(自己)一點都不意外

大多数人就是单纯反美，墙内被洗脑的人心里最憎恨的就是美国，所以美国的朋友就是敌人，美国的敌人就是朋友，就是这么简单的二极管思维

至于巴以之间到底有什么过节，有什么渊源，他们没有兴趣了解也根本不想了解

当然我也不支持以色列搞违背人道主义的屠杀，但我坚决支持以色列消灭哈马斯

事实上巴以和平的最主要阻碍就是哈马斯

拉宾是怎么死的，本来在他手上可以迎来和平的

没有这么多逻辑不逻辑的，党叫我恨谁我就恨谁！

有很多種：
1.雙重標準：
巴勒斯坦人很可憐，你們不能打他 (那被炸的以色列人和被綁被殺的外國人呢？)

2.無條件佔弱的一邊：
巴勒斯坦人單方面被打很可憐，你們不能打他 (然後無視哈瑪斯一直反轟火箭)

3.伊斯蘭支持者
不准打伊斯蘭教徒，怎樣都不準

4.猶太人仇視者
以色列做什麼我們都反對

5.歐美主流仇視者
歐美主流支持誰我就反對誰

6.亂源(俄羅斯/伊朗/中國等等)
美國做什麼我就搗亂

7.純粹的蠢
我不知道為什麼，反正我就跟著罵以色列

中国人对犹太人有种族仇恨/嫉妒.  犹太人在欧美非常成功. 等于打了"中国人智商高"的脸. 广大无产阶级做题家处于阶级本能从心里恨犹太人.

极左派的观点，我不赞同。但是他们的逻辑我清楚，他们的观点，我只能说尊重，然后说一声真傻逼。

当年朝鲜战争，美国国内骂美军是屠夫。为啥？因为美军杀了太多奴隶军了。按道理说，朝鲜侵略，中共帮着朝鲜侵略，打他们不是应该的吗？但是左派的逻辑是，无论犯了多大错，你杀这么多人，就不对。在左派眼里，如果有1亿人都是杀人犯，那么不应该给他们判死刑 因为如果对这么多人执行死刑，死亡人数太多了，太不人道了。

所以说对于这些左派的行为，不能用人世间的道理来理解，否则理解不了。只能跳出人类思维，站在神的角度去理解。

本人的立场非常一贯，那就是各方都需要遵守国际法和普世价值，不遵守的一方需要遭到惩罚，但惩罚的方式也应该在国际法限制的框架内，而不是因为仇恨的情绪就无限制的滥用暴力。
这事其实很容易弄明白，假如一个人抢了你刚从银行取出来的十万美元包，他需要不需要遭到惩罚？当然需要。但你因为他抢了你包，就杀了他全家，你做的合不合法正不正确？当然不合法也不正确。
同理，以色列因为哈马斯恐怖袭击残杀以色列一千多无辜民众，选择消灭哈马斯，这件事正不正确？正确！但为了消灭哈马斯以色列打算把巴勒斯坦人杀光或者不顾实际条件全部赶到西奈半岛的沙漠里去，这件事正不正确？不正确！以色列当然有权力自卫！但同时也应该注意平民伤亡就像美国在伊拉克战争做的那些。同时以色列也需要在国际法框架内尊重巴勒斯坦的合法主权与领土完整，因为执法权不代表执法者自身有违法的权力。
在消灭哈马斯以后，如果有领土争议，以色列当然有权通过多边协商和国际法庭予以改变。但如果以色列不愿意给巴勒斯坦人国籍，就应该允许巴勒斯坦人民在其合法领土范围内通过民主选举和国际托管建立自己的国家。

只要是美国支持的，我就反对，很简单
如果美国支持人类不应该吃排泄物，粉红蛆和他们的主子支共一定也会坚定不移地每日吃屎，维尼也会成立支共中央推进吃屎工作领导小组办公室，自己担任吃屎小组长和办公室主任，亲自指挥亲自部署

跟当年的国家社会主义工人党是一个逻辑，希特勒觉得所有德国的问题包括一战的失败和经济的崩溃都是这群犹太资本家在捣乱，进步逼觉得以色列犹太人在压迫巴勒斯坦人还偷走了巴勒斯坦人的土地所以才让巴勒斯坦人吃了上顿没下顿

我要是以色列政府，就宣布說每次大的戰爭都會要求割讓一些邊界領土，哪有發動戰爭不用代價的。然後清空佔領領土裡的所有東西後布上地雷，慢慢的將巴勒斯坦隔開，越隔越遠越隔越遠，久了以後就不用太去理鄰國了，反正要打也可以，每次就要割讓領土。

新疆生产建设兵团的做法
分割维吾尔人的居住地，建立军团管辖的市。控制水源。
是不是殖民。

中国人讨厌日本台湾美国以色列印度  以色列是美国阵营的 当然反对

新疆维吾尔人怎么你中国人了，到底你为什么反对中共镇压新疆？7.5维吾尔人也就杀了几个汉人，你把东突打跑了，还要再请他们回新疆？