为什么很多人不明白王志安在说表达？

任何公众事件的炒作都是有人在背后带风向的。个人看了那个被剪掉的片段认为，他确实是被抓住了把柄然后被放大批评。但是这件事本身我认为在台湾应该不是一个敏感的地方，因为如果他的行为被普遍认为是嘲笑残障人士而属于敏感区域的话，主持人肯定会有意识制止，电视台也肯定会把这段剪掉而不是播出来。你看看大陆相关的敏感词，哪个能发出来？所以这件事本身就是针对王志安的一个炒作。至于背后的推手是谁？明白的人都明白。不明白的人也不需要明白。
王局本身是想台湾的选举变得更好，但是现实却是残酷的。群体运动中，越极端的行为越容易受到认可，理性的呼声往往反而会被湮灭，甚至会被反噬。
这件事的教育意义蛮大的，只能说理想很丰满，现实却很残酷。

欲加之罪何患无辞，你把别人的宣传套路揭开了怪不得别人反击。

模仿殘疾人是中小學的屁孩在做的吧，這你也護航得下去。

人家是學經歷優秀受到邀請、憑自己意識上台的，結果現在你只看到他的殘疾不是他的學經歷。

而且不管什麼黨派的造勢本來就需要有不同族群的代表上台為各自族群的利益發聲，照你的看法只要你殘疾就該閉嘴不該出現在螢幕上對吧。

我就不學你的套路去質疑其他人的理解能力了。

批评民进党本身就是很敏感的。他那个身份和他的批评结合 会让人产生很不好的联想。

加上他是不是后来又得罪了法轮功？我都忘记他拍了个被大法弟子塞卡片的视频。后来有人提起，可能就是这个得罪了法轮功。

他上百灵果就很正常啊。可以看出他对采访不到各个党的候选人和党部 有点不满，但也没说什么话。

敏感的不要碰。但是被节目主持人给引导出来 那就中圈套了。

我觉得他在百灵果那里说的台湾宪法之类的 其实都是直指民进党痛点的。但这是个很难攻击他的点。而且都避而不谈的。但是涉及残疾人 这就是个很容易攻击的点，民众很容易接受。

然后他和出租车司机聊天，也是很好的。支持民进党但是九二共识要考虑接受的。这些都是很好的采访。展现台湾人民的想法。

不知道他的风格 刚开始来台时还很有调查记者的意思，后来就越来越热衷展露自己内心的想法。这就非常不调查记者 因为这就是个人观点。跟事实无关。这就非常危险，一不小心碰了敏感话题，或者被人引导说了什么不该说的观点，就会被喷死。

其实民众的g点是很liw的，要探讨什么九二共识什么宪法就是没人理会，一说你性骚扰 或者攻击残疾人 就会变成一个很大的事件。

这都不重要，土共的完蛋才是最重要的，而且我不认为王是所谓大外宣，台湾现在敏感也实属正常。

菊粉们怎么在驱逐李毅的时候叫好，菊花被驱逐了就如丧考妣？台湾政府不是在做一样的事吗？

我认为王志安确实嘲讽了残疾人，很可能他是无意识的，他成长在信奉弱肉强食、嘲讽障碍人士为常态的洼地，无意间就流露出来了。可能中国的人大部分都是这样。赵本山的拿残疾人开涮的小品在中国有多火就能说明。
包括我自己也是，我听到嘲讽残疾人的玩笑也会笑，但是我更有同情心一点，就是我在笑过之后会觉得这样不对，但是我也没有做到一听到就立即意识到错误进而制止抗议的地步。

我同意你说的这一点，他没有这个意图，但是他的行为会让残疾人觉得不愉快。但这只能说他考虑不周。不能因此对他进行如此规模的批评。

太支了  回去重寫
或者多看褲論  醒醒腦
加油  脫支是所有中文使用者的任務

这事要看，如果这个残障人士真的说了“支持民進黨，搶救王義川”，那他就是配合作秀。
如果他没说，是王志安自己加上去的。那就是王志安嘲讽残疾人。
-----
因为这个残障律师自己就是参选人。自己都没安全，为什么要帮比他排名靠前的参选人？

他敏感度真的很不夠，在台灣本來就會盡量避免去談及別人的身心障礙或是性別取向，你私底下要歧視唾棄那是你的事，但你在公眾場合去說，而且是不以為意的態度去談論，那就很容易被炎上了。你要說在路上那種影片、老大不小的政治人物在痛哭下跪或是把農民當成心裡最柔軟的那一塊是煽情都沒有問題，但去討論到弱勢族群，台灣人就會更敏感了！

我的經驗是，基本上你在公眾場合開弱勢族群的玩笑，多數人都會覺得你沒水準或不太得宜...之前在電梯裡碰到一個女生故意在侏儒症人士旁對其他人說：“我覺得我好像長高了欸”的時候，電梯裡的人一致轉頭瞪她而不是去看侏儒症患者。

有沒有被利用來煽情、有沒有覺得被歧視其實都是當事人的感受問題，或許被拿來討論的人並不覺得有什麼，但身為旁觀者，我真的很難過有些族群會因為弱勢條件就被理所當然的視作是煽情工具，也會希望去阻止任何一個人說去有可能傷害到弱勢族群的話，某種層面來說，或許像我這種人，比弱勢族群還要脆弱的多吧！但至少在弱勢族群真正被社會接納並享有跟其他人同等的機會之前，我希望能給予他們更多的友善與認同，去讓社會漸漸的轉變成所有族群都能自在生活的樣態。

有沒有被利用，只有殘疾人自己說了算，而不是你一個中國來的頤指氣使。

王志安這個人還是帶有中國特色的匪氣，不知道自己不知道什麼，翻了錯不知道道歉，還批評別人。

有殘疾人就說利用，沒殘疾人就說歧視，都給你說好了。

你自己很无知啊。同时和乌克兰签约的是中俄英美， 是承诺乌克兰在销毁武器后大家共同保护乌克兰不被侵犯，因为乌克兰在国际社会销核的大环境下，主动销毁了核武器和其他重型武器。

从这点上说，俄罗斯用被威胁做借口入侵，理据就站不住脚。如果乌克兰或者西方要借助乌克兰对俄罗斯造成威胁，最方便的难道不是支持乌克兰保留核武器？ 为什么反而西方和中俄一起促成乌克兰销毁重武器呢？ 

正因为如此，英国美国才一直是乌克兰的坚定支持者。克林顿出来说，我们对乌克兰有义务，因为我们给过它安全保障的承诺。

结果其中一个俄罗斯转身自己入侵乌克兰，一个中国支持入侵，还说乌克兰等独立的加盟国家主权有问题。这也能被你歪曲解释成另一种情况？ 难道英美签约的时候，是保证英国，美国自己不入侵乌克兰？ 有脑子么？

发帖之前，好歹自己学习一下基本常识，好吧

导致这么大反弹的问题本质不是王志安在批评民进党“利用”或者“骗”，而是他模仿身障人士然后那个夜夜秀还全场哄堂大笑。
如果王志安只是批评民进党，台湾社会也不会有这么大反弹。如果他仅仅是描述身障人士的动作和表情，比如他可以说那个身障人士坐在轮椅上还在喊民进党，也不会有多少人认为他有问题。
而你模仿身障人士就不对了，这才是有问题的点。这是在所有有人权的国家都会被唾弃的。我在五眼之一的国家，已经是citizen。在我们这里，没有人会去模仿身障人士，即便是未成年人，其父母也会严厉批评，直接说STOP。
另外，不知道你是不是看过一部电影叫《A beautiful mind》演的约翰纳什的人生，该片获得2002年第74届奥斯卡最佳影片，最佳导演，最佳改编剧本。其中一个镜头是有几个teenager模仿他坡腿走路，那个镜头就是代表他所受过的欺凌。可见，一部电影能用仅仅这样一个镜头就能代表他所受到的欺凌，可见模仿所能代表的欺凌之深。不知你对此有何感想，同样是“演出”，这个节目居然直接播出这样的镜头。这种对比体现出了这个节目的制片水准。
----------------------
我在品葱潜水6年，从来只是看帖子，没注册过账号，今天看到这个贴子，实在是震惊不已。所以才注册了账号回帖。
我震惊于贴主的中国文化的根深蒂固，震惊于中国文化的糟粕流传之广，也震惊于中国文化对年轻人的毒害之深。连模仿身障人士这种令人不齿的行为都可以避重就轻的说这“仅仅”是在“批评”民进党。而且把很多人对“嘲笑残障人士”的不齿说成这些人替民进党洗白。
不知题主是真受中国文化毒害之深还是有意为之。这种洗白的观点让我不齿。而且题主还在说别人智商不够，真是物以类聚人以群分。