中共这样甩锅真的有效吗?
最初的时候,疫情中央说,层层加码,下面人过度执行,我就是当笑话看的。根据没在意。
但是前阵子聊一些问题的时候,说到中共初心之类的问题时。朋友就说,领导都是好的,至少是中性的,只是由于认知问题,错误的把自己的道路当成正确的道路。我反对,认为就是坏和私欲。于是在后面的争论中。提到了一些具体的事,
他就说了:你要知道,上有所好下必甚焉。上面说三,下面会执行五。我反对,通过古代和近现代史的例子反对。不过我的反对无效。他坚称很多事都不是领导的本意,都是下面人为了往上爬,才给执行的这么变态。
我这个朋友民粹主义者(人多就是对的,没有绝对的对错,只要人多这就是对的,你说你是对的,那中国十几亿人的利益,我人比你人多。),皇汉,辱习分子,马斯克那种绝对言论自由支持者。他深深的相信层层加码的存在,或者说相层层层加码才是很多问题的根源。
在我看来,这就是上面甩锅的一种方式,我让你去踢寡妇门,除极别变态外,也就仅仅会踢寡妇门,不会顺带加码,把寡妇一起给强奸了的。因为有些政策,明显是违背人性的。比如封城时期,禁上小区人外出,警察对外出的人都是故意背着身,视而不见的,大多数的地方和基层都不会主动做这种事的。比如习要封城,李强所在的上海就是硬挺着搞精准式防疫,直到上面派封城大使过来。再者各种考核制度,出现极度事件的地方领导,最多批评两句,更多的是根本批评都没有,孕妇进不了医院,地方上受到啥惩罚?没有。但是你要有爆发了,那你就丢官。明显极度封城就是习本人的意思。
也就是说明显如此简单的东西,我觉得所有人都应该能看明白,至少是一个翻墙反共的人应该能明白。可是我朋友就是不明白。
我以为是我朋友的问题。但是我在刷抖音的时候,看到了几个视频。一,好像是光明日报的那个被当成间谍抓走的人,有视频说他,就是当初建议禁烧秸杆的。日本间谍渗透中国。我靠,这样一甩锅,中共的政策都都可以推成间谍在背后使坏,中央,地方的领导都是被间谍给蒙蔽了。
二,深圳一公司因为在办公室里有烟灰缸被罚5000元。我看评论,本以为看到很多骂中共的。但是我竟然看到一些评论是这样的。你以为的间谍是搞破坏?不对,间谍是通过各种手段渗透到政府里,然后通过建议使一些会造成社会对立的政策出台。牛逼,所有的坏事都是间谍干的。
这样,祸也甩了,而且还能让中国人团结在中央,习的周围,支持习抓间谍。
这种甩锅的方式究竟有多大用?你们身边的人是什么个状态?
但是前阵子聊一些问题的时候,说到中共初心之类的问题时。朋友就说,领导都是好的,至少是中性的,只是由于认知问题,错误的把自己的道路当成正确的道路。我反对,认为就是坏和私欲。于是在后面的争论中。提到了一些具体的事,
他就说了:你要知道,上有所好下必甚焉。上面说三,下面会执行五。我反对,通过古代和近现代史的例子反对。不过我的反对无效。他坚称很多事都不是领导的本意,都是下面人为了往上爬,才给执行的这么变态。
我这个朋友民粹主义者(人多就是对的,没有绝对的对错,只要人多这就是对的,你说你是对的,那中国十几亿人的利益,我人比你人多。),皇汉,辱习分子,马斯克那种绝对言论自由支持者。他深深的相信层层加码的存在,或者说相层层层加码才是很多问题的根源。
在我看来,这就是上面甩锅的一种方式,我让你去踢寡妇门,除极别变态外,也就仅仅会踢寡妇门,不会顺带加码,把寡妇一起给强奸了的。因为有些政策,明显是违背人性的。比如封城时期,禁上小区人外出,警察对外出的人都是故意背着身,视而不见的,大多数的地方和基层都不会主动做这种事的。比如习要封城,李强所在的上海就是硬挺着搞精准式防疫,直到上面派封城大使过来。再者各种考核制度,出现极度事件的地方领导,最多批评两句,更多的是根本批评都没有,孕妇进不了医院,地方上受到啥惩罚?没有。但是你要有爆发了,那你就丢官。明显极度封城就是习本人的意思。
也就是说明显如此简单的东西,我觉得所有人都应该能看明白,至少是一个翻墙反共的人应该能明白。可是我朋友就是不明白。
我以为是我朋友的问题。但是我在刷抖音的时候,看到了几个视频。一,好像是光明日报的那个被当成间谍抓走的人,有视频说他,就是当初建议禁烧秸杆的。日本间谍渗透中国。我靠,这样一甩锅,中共的政策都都可以推成间谍在背后使坏,中央,地方的领导都是被间谍给蒙蔽了。
二,深圳一公司因为在办公室里有烟灰缸被罚5000元。我看评论,本以为看到很多骂中共的。但是我竟然看到一些评论是这样的。你以为的间谍是搞破坏?不对,间谍是通过各种手段渗透到政府里,然后通过建议使一些会造成社会对立的政策出台。牛逼,所有的坏事都是间谍干的。
这样,祸也甩了,而且还能让中国人团结在中央,习的周围,支持习抓间谍。
这种甩锅的方式究竟有多大用?你们身边的人是什么个状态?
渣男对锁链女的说服其实不怎么有效
但脖子有链子 中国人不信也要装着相信
颠覆共产党多思考这个
但脖子有链子 中国人不信也要装着相信
颠覆共产党多思考这个
我不是不支持左派,左派的性善论很容易被玩弄权术的小人利用,建制也好自由也好,我这种中间偏右者比较相信性恶论,人性是自私的。我欢迎左派人士和我辩论,这就是共和,而不是消灭对方。洼地也不是没有好的东西,黄老庄思想曾经就说过:圣人不死,大道不止。可惜洼地人一直需要个圣人管着他们,圣人做什么都是对的,圣人做的事都是为了他们着想,圣人不会犯错。可是他们忽略了洼地左派儒家的创立者孔老二那一套,就是为了给统治者溜须拍马混个一官半职所作出的学说,典型的伪君子。法家不可怕,真小人看到了你就会远离。可是儒家呢,给人看到的都是仁义道德,实际上呢,口蜜腹剑,占你便宜的都是这些伪君子
没有思辨能力的人在,有什么好说的呢?这届中南海的智商,明显低于中国人平均智商。你智商比包子高,学识比包子强,接触的信息比包子真实,然后你好要认为包子比你能出高招,你能怪谁呢?书读到狗身上去了。
你这条朋友就是条为皇帝着急的太监,支那的统治秘诀就是领导永远话说得模棱两可,含糊不清,就靠下面自己揣测领导意图,事做了,引来攻击,责任就由属下程度,有好处,就领导拿了
这就是懦弱而来的一厢情愿,认为领导没有问题,
那就不用和领导发生冲突,利用领导来拨乱反正,
如果领导不是正确的,那就必须面对现实,
问题在领导,要解决问题必须要解决领导,
那怎么才能解决领导呢,要勇气,智慧,运气。
还要负担风险,这就很麻烦了。
那不如相信领导是没有问题的,只要领导知道情况,
领导就会帮忙解决问题,让自己拜托现状。
这就比反对领导轻松了许多。
简单的说就是期待更大的权力来帮自己解决问题,
所以只能一厢情愿的认为这个绝对的权力是正义的,
比较经典的就是电视剧,康熙微服私访记,
皇上和制度是没有问题,问题是贪官污吏,
只要康熙知道了这些贪官在干什么,什么问题都能解决了。
呵呵。
那就不用和领导发生冲突,利用领导来拨乱反正,
如果领导不是正确的,那就必须面对现实,
问题在领导,要解决问题必须要解决领导,
那怎么才能解决领导呢,要勇气,智慧,运气。
还要负担风险,这就很麻烦了。
那不如相信领导是没有问题的,只要领导知道情况,
领导就会帮忙解决问题,让自己拜托现状。
这就比反对领导轻松了许多。
简单的说就是期待更大的权力来帮自己解决问题,
所以只能一厢情愿的认为这个绝对的权力是正义的,
比较经典的就是电视剧,康熙微服私访记,
皇上和制度是没有问题,问题是贪官污吏,
只要康熙知道了这些贪官在干什么,什么问题都能解决了。
呵呵。
你提到的问题中,所有人都刻意回避了体制造成的原生问题,以你朋友最典型。他看到了上有所好下必甚焉,但是或许没有深挖根源,或许刻意回避。忽略了是体制造成了这种情况。
在集权体制中,领导者拥有极高的权力和影响力。他们的个人喜好、决策风格和行为方式很容易被组织内部广泛模仿和放大,因为下属往往认为迎合领导者的喜好是获得晋升和资源的重要途径。如果领导者偏好某种经济模式或文化政策,这些偏好会直接影响国家的政策制定和执行。权力集中常常导致缺乏有效的反馈和监督机制。当领导者的决策或偏好出现问题时(或许领导者的本意如你朋友所说是好的,但方向是错误的),这种体制可能不利于及时纠错,反而可能有更多的资源和努力被投入到错误的方向。
至于视频号的哪些SB言论,是典型的领导者喜好被媒体和公共讨论放大,形成一种强烈的社会趋势或文化导向。很明显,习包子的个人品味已经深深地影响了天朝的艺术、文学和公共生活的各方各面。
在集权体制中,领导者拥有极高的权力和影响力。他们的个人喜好、决策风格和行为方式很容易被组织内部广泛模仿和放大,因为下属往往认为迎合领导者的喜好是获得晋升和资源的重要途径。如果领导者偏好某种经济模式或文化政策,这些偏好会直接影响国家的政策制定和执行。权力集中常常导致缺乏有效的反馈和监督机制。当领导者的决策或偏好出现问题时(或许领导者的本意如你朋友所说是好的,但方向是错误的),这种体制可能不利于及时纠错,反而可能有更多的资源和努力被投入到错误的方向。
至于视频号的哪些SB言论,是典型的领导者喜好被媒体和公共讨论放大,形成一种强烈的社会趋势或文化导向。很明显,习包子的个人品味已经深深地影响了天朝的艺术、文学和公共生活的各方各面。
