大陆人不生都能理解，中共压迫人矿，但对于日韩台湾生育率不行是什么原因，也是压迫吗？

韩国有财阀，尤其是三星。此外，韩国的邪教到处都是。
日本人口密度过大，资源匮乏。

已隐藏

除了非洲的黑叔叔们，全世界人都不太想生了，连伊朗神棍的出生率都已经岌岌可危了

没有看过韩剧吗？韩国女人结婚后就是奴隶。
日本长的丑不生。

日韩是人  中国是牛马  能一样么  
现在是越来越多的人明白了

你們不覺得像鄭伊健跟蒙嘉慧那樣生活很爽嗎

亚洲人口近50亿...不如问问怎么生了这么多，中国人口暴增暴跌是历史常态，日韩最多是拉平曲线而已。

现在生孩子就是血亏，亏大发了，时间精力都不够，还不如留下钱投资自己

儒家文化尊卑有序，能生孩子的年轻人社会地位低没有能力生孩子，有钱有权的中年人又生不出孩子。

欧美文化则是较为平等，有能力三十多岁一样当总统部长亿万富翁，年轻人社会地位较高有能力生孩子。

对比一下相同人均产值时的生育率。东亚文化先不说了，人多地少的矛盾普遍存在。生透支了现在少生是正常的。但问题是中国的人口密度远未饱和，至少维持2的生育率是没问题的。至少也不会掉到小于1。

因為農業時代人口對家庭是資產，對國家是負債
工業時代家庭人口慢慢不是資產、對國家也不是負債
進入電腦網路時代，人口對家庭就是帳單，對國家就是資產
這是普遍現象
而日台韓更是生育低下的佼佼者
這是因為除了科技商業發達外，加班現象普遍
只要喜歡加班的國家，生育率就很低
而發達的環境
因為加班創造的產值，降低人口增長
對國家未來經濟是透支

然而中國生育率下降與前述都不同
除了高房價、加班加的比人多以外
混合了農村、都市差距，對人口看法不一
在這種複雜情形下
橫空出世習近平
一頓操作後
不同前面國家的緩降
是跳樓下跌
加班加到死還沒有產值效益
這種瞬間下降斷層
是幾十年都補不太回來的

过度城市化，东亚人口密度太大，爱住大型集体住宅，衣食住行依赖网购外卖便利店，各种奶头乐二次元色情片，上班当社畜，下班沉迷垃圾娱乐，传统价值没有，宗教没有
城市化废物末人

这问题问我就对了，我曾经环游全国和部分外国，各地风土人情略知一二。

日本人韩国人生活轻松惬意，3万月薪就能过上好日子，虽然大部分人月薪只有1万但亚洲之光和亚洲四小龙的称号并非浪得虚名。

他们不生孩子说白了就是自私，他们很多都是独生子女从小不知兄弟姐妹手足之情，长大后往往自私自利。

那些无儿无女的人不会有好下场，在老人院会被欺负，死了没人知，火葬场都进不去。

速度不一样 别人是妇女教育提高城市化几十年

党国按照你们党的语言叫几年走完了别人几十年的路

所以叫压榨

生育率低是各发达国家普遍现象，现代妇女普遍不愿生育，越学历高工作能力强越不愿生育，因为会影响耽误工作与收入。现代社会对妇女生育经济补偿不够不足以鼓励生育。澳洲也如此。

牆國除了沿岸城市外，還有大量農村，在農村還是會當生育是增加生產力。

但城市化的日韓台等，小孩再早熟，都要到15-16歲，完全義務教育才可以自立自己養活自己。

過去認為反出生主義有點過份悲觀，但為什麼不能反過去問，生命這麼痛苦還是要生？

日韩的超低生育率是高速现代化的代价。因为高速现代化需要强行将现代管理嫁接在东亚传统社会的基础上，自然造就了接受高等教育的高风险低生育社会，也因为国家管理破坏了传统社区，育儿成本推高，生育率自然下降。
世界上很少有十全十美的好事，东亚模式的意思是拿生育率换经济发展，以慢慢绝后为代价换眼前赚大钱的机会。共产主义的意思是抢光农民种子粮，以马上肉体死亡为代价换世界霸主的可能。
人们做出的选择自然需要承受相应的代价。

日韓台我覺得生育率低下是一種自然現象，

知識普及了，人也比過去自由了，
不再限於過去的條條框框，
自然會對地狹人稠做出一些反應，

這反應要嘛是移民到美澳，要嘛就是生育率低下，
直到土地跟人口比例回到一定程度後，
生育率才會再度回到正常數字。

东亚都这个吊样子
狗奴才老百姓非常能忍耐
放在美国这种地方早就拿枪突突警察公务员了
也就东亚这群狗奴才能忍

壓榨、女權、貧富差距、價值觀的轉變、生活時間的安排、工時越來越長擠壓到社交等。

原因很简单
生孩子麻烦

既然社会已经发展得很好了, 生活压力小, 为什么不去追寻自由? 想去哪玩去哪玩不是更好?
生小孩就是累赘

这是所有文明国家发展到一定高度必然要面对的问题
你政府给钱 这些人都不一定买单 因为不差钱

于是吸引移民是一条路子, 只是风险大家都看到了

养孩子麻烦的很，不只是经济上的问题，还要陪伴，还要教育

日本、台灣還好些，韓國更慘，韓國學儒家文化學得最認真，很多觀念和中國人其實差不多，但韓國好就好在站對了隊，接受西方文明。進行民主化。有言論自由，拍攝的影視作品都有反映韓國社會現狀。中國敢拍自己的社會問題嗎？好在韓國接受歐美的熏陶，不然其實跟中國、朝鮮半斤八兩。

説回生育率的問題，衆所周知東亞是個愛卷的社會，中韓尤其卷，日本、台灣也有卷但沒中韓這麽厲害，在過於内卷的社會裏，人們會覺得很痛苦，自己都活得艱難了，還生啥？然後一些命好的人，生活富足，幸福快樂，也一樣不想生。因爲覺得自己還沒享受夠快樂生活呢。

總之，太苦，不願意生；太開心， 也不想生了


而我呢，我就算已經潤了也不會結婚，我決定這輩子就單身吧

很簡單的機會成本概念，因為對一般職業女性，要她生孩子當下的機會成本太高了（身體健康的劇烈影響、三年以上的職涯收入和發展、未來可預期的大量時間金錢支出等等），所以過去孩子生得多是因為不讓女性受教育出門工作，女性生養孩子的機會成本不大。社會科技發展下，一旦女性進入職場後，生育率必然下降，而且是急速的下降，但別指望政府剝奪女性受教權和工作權來挽救生育率，除了人權平等這種比較道德性的理由外，女性能進入職場就是因為工作人力光靠男性已經不夠了，「女性工作權」這個科技樹點下去馬上人力資源X2，實在是太香了，相比不知道幾十年後的人口下降問題，要是讓現有人力資源減半，搞不好能不能活完今年都不知道，你是執政者你敢賭嗎？

生娃的關鍵是女人得得到的育娃資源多與經濟壓力小。但東亞國家工作壓力都很大，高薪高工時加班很常見，很難提供每一位婦女「有充足的經濟來源（包含娃爸男性的幫助）」、「工作時壓力小還有保母跟老公能幫忙分擔帶娃，而選擇全職帶娃時亦無經濟壓力」這樣的安心條件。當女性在現代社會為了工作壓力幹死幹活、工時長；當全職主婦又得擔心經濟壓力。東亞女性還常得「做家事」「育娃」「承受高工時工作壓力」，這樣那敢生娃呀，娃娃凌晨常整晚哭哭不睡覺，還需要照顧娃持續好幾年的，長年大量心力去燃燒自己生命，女人早上怎麼有精神長期工作。所以很多現代女性的想法就是寧可拼事業，娃娃順其自然。東亞男士多半想有伴的，但女生都順其自然，很難追到（能讓女性完全沒經濟壓力一直生娃的娃爸應該有限，更何況現代女性不少寧可自己賺錢更安心，不要靠男人、也不要孩子），最後就越來越少娃了。

东亚国家除了蒙古貌似都这个样子，少子化，竞争压力巨大
朝鲜这个傻逼国家不参与讨论

工业化，城市化率越高，生育率越低
因为工业化生活方式天然就是反家庭的
工业化需要给孩子提供学校的义务教育
然而义务教育天然就是反家庭的
因为孩子会接触老师和同学的时间
比接触父母的时间还长
然后工业化生活方式的父母，无法照看孩子
以前农业社会的时候 孩子可以带到田间地头
家庭手工作坊工作的时候孩子也可以帮点忙
父母可以一边工作一边照顾孩子
甚至孩子很早就可以成为劳动力
8 9岁就可以帮家里干活了

但是工业化社会不可能
父母不能把孩子带去工作场所
那么还要为托儿付出成本
孩子成长为劳动力的周期长达20年（东亚普遍要完成专上教育）
养育成本变高，回本遥遥无期
自然就没人生了
比如土耳其和伊朗，也是绿教国家里生育率最低的那一档
就因为他们是绿教里面工业化和城市化率最高的那一档
而绿教之所以生育率高，也是因为绿教的教义
天然就是反工业化城市化的生活方式的

法家的劳民，穷民，重农抑商。儒家的吃苦耐劳节俭，和马列的生产力是人类社会的发展第一要素。这三点就是东亚儒学文化圈的根本祸根。也就是内卷。不合理的竞争导致失业，薪水下降。民众开始储蓄。生产出的产品得不到消费。最终就是一对破铜烂铁。企业破产，越卷越穷。最终导致低欲望社会，生育水平下降，人缺乏思考能力，认知文化和科学水平停滞不前

日韩台新 没有马列 却有死儒。现代经济学主张的是需求端，消费端，享乐。而不是产能，供给端。地球的资源就这么多，不会变多也不会变少，只存在自然和人为的转化，你觉得你生产了其实你并没有生产，重点是人才能赋予这些物品价值。越享乐越消费越富有。19世纪末的欧美资本家早就达成了共识，与其给工人洗脑撸起袖子加油干，不如给他们提高工资让他们消费，享乐，玩耍，企业的产品才得到了消费，建立良性循环

当然涨薪是交给企业去做，而不是白左的那套直接给民众发钱。政府要做的应该是对企业少征税，我们只养穷不养懒