为什么品葱从问答网站变成了文章比问题多得多的论坛网站？
现在越来越多的人发文章而不是问题，可见讨论质量急剧下降，评论文章多没有深度，很多明明可以提出不错的问题的话题也是以文章形式发送。究竟是什么让品葱转型成为了论坛？有没有必要限制新用户发文章的权限，和旧品葱一样，以保证质量？
糟糕的文章变成问题也是糟糕的问题
同意 文章可以无限制的评论。问题只能回答一次。
而且问答下面的评论功能太差了。不能点赞不能延迟。作为只上过公共编程课的外行，我以为所有发言都应当通过一个统一的类实现共同的功能。
而且问答下面的评论功能太差了。不能点赞不能延迟。作为只上过公共编程课的外行，我以为所有发言都应当通过一个统一的类实现共同的功能。
民众的声音即是神的声音。。。正经地说，本来就没有必要一定抄知乎啊。这网站人够少了不要纠结这个。
上个月25号，品葱的用户是5000多人
今天8月17日，品葱用户已经达到了10000人
你说呢？
今天8月17日，品葱用户已经达到了10000人
你说呢？
建议把文章和问题切割成两栏，问题那栏放在文章上面，观察一阵收集到足够的数据再考虑要不要解决吧。
平心而论，文章的评论，跟问题的回答，本来就是不同的两件事情。通常来讲，回答时会较为谨慎，毕竟一问只能给出在同版面的一答。
不过，最近由于香港议题，所写出的文章本体，有许多质量确实不错。这当然很有可能是因为，新进来的用户，未必经历过知乎的问答文化，因此并不一定首先採用问答。
其实，我自己也并不确定，问答的网站形式，究竟是不是讨论议题最好的方式。毕竟除了知乎外，完全没有一个后续模彷品是获得成功的。相反的，文章回复以时间排序的众论坛们，倒是牌子老、效果好，也是多数人最为熟知的发文形式。
个人认为是还时间可以再走一走，让这个现象发展一阵子。毕竟写多就知道，长时间量产足够产生大量讨论的文章，还是蛮难的一件事情......。等到热头过去，或许又会回归到常轨的问答。如果问答不幸陷入濒临绝种的窘境，那大概才需要好好思考取捨的问题。
不过，最近由于香港议题，所写出的文章本体，有许多质量确实不错。这当然很有可能是因为，新进来的用户，未必经历过知乎的问答文化，因此并不一定首先採用问答。
其实，我自己也并不确定，问答的网站形式，究竟是不是讨论议题最好的方式。毕竟除了知乎外，完全没有一个后续模彷品是获得成功的。相反的，文章回复以时间排序的众论坛们，倒是牌子老、效果好，也是多数人最为熟知的发文形式。
个人认为是还时间可以再走一走，让这个现象发展一阵子。毕竟写多就知道，长时间量产足够产生大量讨论的文章，还是蛮难的一件事情......。等到热头过去，或许又会回归到常轨的问答。如果问答不幸陷入濒临绝种的窘境，那大概才需要好好思考取捨的问题。
文章可以无限制的评论。问题只能回答一次。这个也是很多人选择用文章的原因。
大部分用户的需求不是交流和讨论，而是表达和宣泄。
这不利于生成高质量的内容，然而，其成因可以理解。言论自由被压制，人的负面情绪累积起来，要有宣泄的渠道，把情绪发泄完了，才能回归理性。
旧品葱时代，采取人工审核的注册方式，进入的用户大多已经可以在审核内容中体现出一定理性。另一方面，旧品葱时代虽然仅仅是一年之前，但那时墙外的论坛、媒体比现在多，翻墙人的情绪宣泄渠道多。旧品葱覆灭时，一大批墙外的社区都消失了，国内的言论也一再收紧。从六四屠杀三十周年以来，中国形势非常紧张，很多人的情绪一直紧绷着。
越来越压抑的情绪，越来越少的宣泄渠道，品葱论坛化是水到渠成的。前一段时间品葱争论的反向小粉红、是否有多数人暴政的问题，实际上也是这种情绪宣泄带来的负面结果。我喜欢情绪垃圾桶吗？当然不，但是我没法理直气壮地要求网友去其他地方或者自己消化内爆，因为没有别的地方可去了。
别期待品葱一定要成为什么样子，让它自然生长吧。
这不利于生成高质量的内容，然而，其成因可以理解。言论自由被压制，人的负面情绪累积起来，要有宣泄的渠道，把情绪发泄完了，才能回归理性。
旧品葱时代，采取人工审核的注册方式，进入的用户大多已经可以在审核内容中体现出一定理性。另一方面，旧品葱时代虽然仅仅是一年之前，但那时墙外的论坛、媒体比现在多，翻墙人的情绪宣泄渠道多。旧品葱覆灭时，一大批墙外的社区都消失了，国内的言论也一再收紧。从六四屠杀三十周年以来，中国形势非常紧张，很多人的情绪一直紧绷着。
越来越压抑的情绪，越来越少的宣泄渠道，品葱论坛化是水到渠成的。前一段时间品葱争论的反向小粉红、是否有多数人暴政的问题，实际上也是这种情绪宣泄带来的负面结果。我喜欢情绪垃圾桶吗？当然不，但是我没法理直气壮地要求网友去其他地方或者自己消化内爆，因为没有别的地方可去了。
别期待品葱一定要成为什么样子，让它自然生长吧。
