我们如何看中国的强处？
中国有许多问题，这个是毋庸置疑的。我一直在反思这些问题。我一直认为中国的制度是扼杀创造力的，中国一定是无法做出有创造力的贡献。
但是为避免自己思维的缺漏，我同时也会考虑一些反过来的层面。比如，世界各国对中国的恐惧。
我是没想到中国的电动车能发展到这个程度，发展到各国需要提高关税来围堵的程度。这才几年啊。但是有一个问题是：中国到底掌握了多少电动车的核心技术，中国从特斯拉的开源中到底获益多少？传统燃油车是不是本身就无法做到华丽转身？话说比亚迪也属于传统燃油车系吧？当然他是很后来者。
我是一名中国人，但我并不希望中国的强大。我不喜欢中国的制度。但是我必须要能看到中国的客观强大之处。
中国在电池上的优势：http://www.ftchinese.com/interactive/176234?exclusive
迫使欧洲电池制造冠军企业陷入危机。
但是为避免自己思维的缺漏，我同时也会考虑一些反过来的层面。比如，世界各国对中国的恐惧。
我是没想到中国的电动车能发展到这个程度，发展到各国需要提高关税来围堵的程度。这才几年啊。但是有一个问题是：中国到底掌握了多少电动车的核心技术，中国从特斯拉的开源中到底获益多少？传统燃油车是不是本身就无法做到华丽转身？话说比亚迪也属于传统燃油车系吧？当然他是很后来者。
我是一名中国人，但我并不希望中国的强大。我不喜欢中国的制度。但是我必须要能看到中国的客观强大之处。
中国在电池上的优势：http://www.ftchinese.com/interactive/176234?exclusive
迫使欧洲电池制造冠军企业陷入危机。
电动车是否是未来的发展趋势未知，你共把所有的宝压在电动车，
万一以后人家未来其他新能源汽车成为主流，这电动车的投资不就打水漂了吗？
而且如此电动车真的是现在社会的主流，你国的电动车为什么会出现产能过剩呢？
你听过台积电的芯片出现产能过剩的问题吗？
不按照市场规律发展，而是自己拍脑袋指明方向，除非指明方向的人是圣人，
不然这个方向多半是错误的方向，跑的越快死的越快。
而关键的指明方向的人是庆丰帝，那可以不用抱有任何期望了。
如果庆丰帝有能力，也不会都在位那么多年了，你国经济不向上而是向下突飞猛进。
万一以后人家未来其他新能源汽车成为主流，这电动车的投资不就打水漂了吗？
而且如此电动车真的是现在社会的主流，你国的电动车为什么会出现产能过剩呢？
你听过台积电的芯片出现产能过剩的问题吗？
不按照市场规律发展，而是自己拍脑袋指明方向，除非指明方向的人是圣人，
不然这个方向多半是错误的方向，跑的越快死的越快。
而关键的指明方向的人是庆丰帝，那可以不用抱有任何期望了。
如果庆丰帝有能力，也不会都在位那么多年了，你国经济不向上而是向下突飞猛进。
你家电动车天天路上烧完烧4S店 居然从消费者到政府没有任何问责 还有一大堆人天天以此为豪老子天下第一
真是天下奇景
真是天下奇景
无人机还真的是你支的强项
大疆在无人机市场中还真的没看到可以媲美的
至于电车 我无法评论
但是建议再等个5年左右再做评论
因为车的寿命周期是一个很长的过程
大疆在无人机市场中还真的没看到可以媲美的
至于电车 我无法评论
但是建议再等个5年左右再做评论
因为车的寿命周期是一个很长的过程
有利的時候說自己世界第二大經濟體
不利的時候說自己不是已開發的國家
真的是什麼都敢吃，就是不吃虧
什麼都敢要，就是不要臉！
不利的時候說自己不是已開發的國家
真的是什麼都敢吃，就是不吃虧
什麼都敢要，就是不要臉！
电动车是一个即将失败的产业https://finance.sina. cn/stock/relnews/hk/2024-04-03/detail-inaqqcmn3856361.d.html?from=wap
这个不需要想的太多，去看看2024诺贝尔经济学奖获奖人的研究成果，已经写的非常明确，可以说是给中共盖棺定论了。
周一（10月14日），2024年度诺贝尔经济学奖揭晓，三位任职于美国高校（麻省理工和芝加哥大学）的经济学教授获此殊荣，他们是阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson ）和罗宾逊（James A. Robinson）。
评奖委员会在新闻稿中指出，三位学者研究了体制或者制度是如何形成并影响经济繁荣的，证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性。"获奖者的研究有助于我们理解其中的成因：法治薄弱、制度化剥削民众的社会为什么无法带来经济增长或改善？"
周一（10月14日），2024年度诺贝尔经济学奖揭晓，三位任职于美国高校（麻省理工和芝加哥大学）的经济学教授获此殊荣，他们是阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson ）和罗宾逊（James A. Robinson）。
评奖委员会在新闻稿中指出，三位学者研究了体制或者制度是如何形成并影响经济繁荣的，证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性。"获奖者的研究有助于我们理解其中的成因：法治薄弱、制度化剥削民众的社会为什么无法带来经济增长或改善？"
没啥强处, 就是用别人玩剩的国家(垄断)资本主义对自由市场经济取得一些短期优势而已.
共匪可以用国家担保的信贷+低人权+无环境保护在新兴产业上偷技术(公开技术)取得价格的优势进行倾销, 西方一个关税另一个国家安全就彻底没戏.
碰上海量投资的高科技产业, 比如芯片, 一个厂动辄几十亿上百亿美元, 全产业链几十万亿美元, 共匪的信贷搞不定这个规模就赶不上.
甚至复杂点, 产业链比较长, 比如燃机系统, 包括汽油车, 飞机, 信贷规模小一点, 但是技术壁垒多一点, 不开源又不容易偷, 也没戏.
共匪可以用国家担保的信贷+低人权+无环境保护在新兴产业上偷技术(公开技术)取得价格的优势进行倾销, 西方一个关税另一个国家安全就彻底没戏.
碰上海量投资的高科技产业, 比如芯片, 一个厂动辄几十亿上百亿美元, 全产业链几十万亿美元, 共匪的信贷搞不定这个规模就赶不上.
甚至复杂点, 产业链比较长, 比如燃机系统, 包括汽油车, 飞机, 信贷规模小一点, 但是技术壁垒多一点, 不开源又不容易偷, 也没戏.
中国的客观强处：举国体制的优势
这不是为共产党唱赞歌，当然是客观承认共产党的优势，相比民主政体的优势，也是现在部分粉红和党内人辩护的方案。
举国体制下国家可以轻松调配资源，避免经济危机转化为政治危机
从八九六四以后中共吸取的教训就是要把一切不安定因素消灭于萌芽状态。所以只接受经济上的发展来维持政权的合法性。虽然这个势头在2012年之后逐步衰弱，但是它客观程度上达成了中国和国际社会捆绑，产生了经济依赖性。
中国的独裁政府无需屁民和议会讨论，因此可以在点时间内筹集大量资源，且无需考虑人权。而西方会因为各种民主需要讨论，办事效率低。这一定程度上阻挡了西方的渗透，让中共可以很从容的刺激经济某一项弱势，或者干脆牺牲小众保政权，是几十年仍然屹立不倒的根源。
中共可以一纸令下，说封城就封城，说打死什么行业就打死什么行业，说扶持什么行业就扶持，比如电动车之所以对欧洲进行倾销，就是在消化国内过剩产能。因为国内韭菜不愿意消费而共产党是绝对不想刺激消费的，它也清楚韭菜是真没钱了，但是又不敢直接发钱和解决失业问题害怕开了口子韭菜就要更多权利。
所以它只能通过高价补贴各项技术，包括电动车，强行倾销到欧洲来消化过剩的产品。
中共经常批评西方扯皮的一点：你们投票，开会浪费时间，我们说干就干，无需考虑人权，所以效率高，我们打起仗来，牺牲西安以东，你们放个核弹下去就要投降，所以，你们是必败的。
——/——
尽管中共的这个看法其实不正确（至于为什么我一会儿在说）但是，数十年来中共利用白左贪财其实早已把这招玩得炉火纯青。所以西方迄今在吃老本还债和苦不堪言就是被文明和野蛮的不对称较量造成的。西方和台湾也由此警惕。
既然文明和野蛮天生有不对称性，中共的说法似乎也正确，那是不是未来一打仗，中共必赢？
这个我们可以从历史上来看。
曾经被洗脑的纳粹德国，办事效率高，军队个顶个的强，和苏联一打交换比1:10，巴巴罗萨行动初期，打得苏联满地找牙，苏联整个军队基本被德国打到重建，德国也所向披靡打到莫斯科，基本上苏联看上去必死。
日本在太平洋战争初期，借助举国体制的战前训练，飞行员素质远超美国，打得美国三艘航母沉没。似乎也是必胜，1942年日本张灯结彩，我们打得美帝节节败退，大东亚共荣实现不久矣。
那么结果如何，问题又在哪里？
问题在独裁体制搞出的举国能力相当于把游戏点数技能点到的是即时战力上，一旦即时战力耗尽，演变成持久战，该怎么打完全没准则。
德国完全没料到打苏联会陷入持久战，日本也是一样。
作战演变成持久全面战争，举国体制第一波打出的精锐在战争中被逐渐消耗，要再培养就不那么好使了。
果不其然，1943年开始，由于德国和日本战前的精锐逐渐在消耗，而盟国恢复生产后，动员能力一下体现出来了：
通俗的话说：人家开完会了，美国争执结束了，人家参战了，没人反对了，民主体制一旦达成共识，你的好梦就结束了：人家现在全部争着上战场，不再是贪生怕死，民主人民没有上面的约束、个打个都是玩枪高手，死几个人再补几个人操作重武器一点不比你差，相反，你这个时候开始出问题了。
什么事情都要元首过目，战略目的都达不成团结，更要命的是，一旦元首决策失误。后果就是整个战役就要出问题。
蓝色行动最终的结果就是6集在斯大林格勒被全歼，东线的脊梁骨被打断。太平洋上瓜岛的消耗战直接打散日本三个精锐联队，最后勉强把指挥部接走撤退，其他全部饿死在岛上。
最终就是恶性循环，随着盟国轰炸和切断战争资源，加上你的精锐被消耗，战线很快就被反推，最终举国几乎被灭亡。
—/————
现在不是打热战，但是你共产党玩的这招其实走的何尝不是老路？
你搞的这些政策一时间蒙骗白左眼睛但一旦人家达成共识，“开会完毕”，那你的噩梦就会随之到来。
而你点的即时战斗力其实很难维持长久。
比如你刺激股市结果如何？
搞倾销结果如何？
搞渗透台湾结果如何？
靠伟哥坚持了一天，倾销搞到欧洲集体制裁，渗透台湾打压越凶，台湾越选民进党。
这种举国体制的问题主要就在于一旦战略方向出错，伟大领袖的责任没人敢追究，后果只能是继续错下去，直到整个民族付出代价。
但其实这也是共产党自己清楚的地方：所以它真的不敢和西方开战，也只能小打小闹，利用白左赚钱而已，取代西方是绝对不可能的。
因此它也只敢在自己国土上犯错，害怕走日本老路。
这不是为共产党唱赞歌，当然是客观承认共产党的优势，相比民主政体的优势，也是现在部分粉红和党内人辩护的方案。
举国体制下国家可以轻松调配资源，避免经济危机转化为政治危机
从八九六四以后中共吸取的教训就是要把一切不安定因素消灭于萌芽状态。所以只接受经济上的发展来维持政权的合法性。虽然这个势头在2012年之后逐步衰弱，但是它客观程度上达成了中国和国际社会捆绑，产生了经济依赖性。
中国的独裁政府无需屁民和议会讨论，因此可以在点时间内筹集大量资源，且无需考虑人权。而西方会因为各种民主需要讨论，办事效率低。这一定程度上阻挡了西方的渗透，让中共可以很从容的刺激经济某一项弱势，或者干脆牺牲小众保政权，是几十年仍然屹立不倒的根源。
中共可以一纸令下，说封城就封城，说打死什么行业就打死什么行业，说扶持什么行业就扶持，比如电动车之所以对欧洲进行倾销，就是在消化国内过剩产能。因为国内韭菜不愿意消费而共产党是绝对不想刺激消费的，它也清楚韭菜是真没钱了，但是又不敢直接发钱和解决失业问题害怕开了口子韭菜就要更多权利。
所以它只能通过高价补贴各项技术，包括电动车，强行倾销到欧洲来消化过剩的产品。
中共经常批评西方扯皮的一点：你们投票，开会浪费时间，我们说干就干，无需考虑人权，所以效率高，我们打起仗来，牺牲西安以东，你们放个核弹下去就要投降，所以，你们是必败的。
——/——
尽管中共的这个看法其实不正确（至于为什么我一会儿在说）但是，数十年来中共利用白左贪财其实早已把这招玩得炉火纯青。所以西方迄今在吃老本还债和苦不堪言就是被文明和野蛮的不对称较量造成的。西方和台湾也由此警惕。
既然文明和野蛮天生有不对称性，中共的说法似乎也正确，那是不是未来一打仗，中共必赢？
这个我们可以从历史上来看。
曾经被洗脑的纳粹德国，办事效率高，军队个顶个的强，和苏联一打交换比1:10，巴巴罗萨行动初期，打得苏联满地找牙，苏联整个军队基本被德国打到重建，德国也所向披靡打到莫斯科，基本上苏联看上去必死。
日本在太平洋战争初期，借助举国体制的战前训练，飞行员素质远超美国，打得美国三艘航母沉没。似乎也是必胜，1942年日本张灯结彩，我们打得美帝节节败退，大东亚共荣实现不久矣。
那么结果如何，问题又在哪里？
问题在独裁体制搞出的举国能力相当于把游戏点数技能点到的是即时战力上，一旦即时战力耗尽，演变成持久战，该怎么打完全没准则。
德国完全没料到打苏联会陷入持久战，日本也是一样。
作战演变成持久全面战争，举国体制第一波打出的精锐在战争中被逐渐消耗，要再培养就不那么好使了。
果不其然，1943年开始，由于德国和日本战前的精锐逐渐在消耗，而盟国恢复生产后，动员能力一下体现出来了：
通俗的话说：人家开完会了，美国争执结束了，人家参战了，没人反对了，民主体制一旦达成共识，你的好梦就结束了：人家现在全部争着上战场，不再是贪生怕死，民主人民没有上面的约束、个打个都是玩枪高手，死几个人再补几个人操作重武器一点不比你差，相反，你这个时候开始出问题了。
什么事情都要元首过目，战略目的都达不成团结，更要命的是，一旦元首决策失误。后果就是整个战役就要出问题。
蓝色行动最终的结果就是6集在斯大林格勒被全歼，东线的脊梁骨被打断。太平洋上瓜岛的消耗战直接打散日本三个精锐联队，最后勉强把指挥部接走撤退，其他全部饿死在岛上。
最终就是恶性循环，随着盟国轰炸和切断战争资源，加上你的精锐被消耗，战线很快就被反推，最终举国几乎被灭亡。
—/————
现在不是打热战，但是你共产党玩的这招其实走的何尝不是老路？
你搞的这些政策一时间蒙骗白左眼睛但一旦人家达成共识，“开会完毕”，那你的噩梦就会随之到来。
而你点的即时战斗力其实很难维持长久。
比如你刺激股市结果如何？
搞倾销结果如何？
搞渗透台湾结果如何？
靠伟哥坚持了一天，倾销搞到欧洲集体制裁，渗透台湾打压越凶，台湾越选民进党。
这种举国体制的问题主要就在于一旦战略方向出错，伟大领袖的责任没人敢追究，后果只能是继续错下去，直到整个民族付出代价。
但其实这也是共产党自己清楚的地方：所以它真的不敢和西方开战，也只能小打小闹，利用白左赚钱而已，取代西方是绝对不可能的。
因此它也只敢在自己国土上犯错，害怕走日本老路。
我觉得无人机跟实心砖一样
没有科技含量的东西能说是强项
真是笑掉大牙
没有科技含量的东西能说是强项
真是笑掉大牙
电动车？呵呵！
如果没有政府补贴，哪个车企会去造电动车？
如果没有政府补贴、送牌、免购置税，哪个人会去买电动车？
电动车的繁华建立在政府的补贴上，一旦这个消失，一半以上的电动车企只能倒闭。
而现在，公务员的工资都发不出了，还有钱去补贴？
再者，电动车的技术含量很高？
未必吧。
电池能量密度到现在还没办法突破，指望国内的研究机构，怕是要再等50年。
抱以厚望的石墨烯电池，不也是美国发明的？
中国发明了个啥？
三元锂电池是美国发明的。磷酸铁锂电池也是。
比亚迪吹得天响的刀片电池，本质还是磷酸铁锂材料，只不过是改了结构。
宁德时代正在下注的固态电池，本质上还是锂电池。
只能说，中国的仿制能力确实很牛，抄作业时还能举一反三，60的作业能抄出80来。但你要它独立考，估计连40分都考不出来。
如果没有政府补贴，哪个车企会去造电动车？
如果没有政府补贴、送牌、免购置税，哪个人会去买电动车？
电动车的繁华建立在政府的补贴上，一旦这个消失，一半以上的电动车企只能倒闭。
而现在，公务员的工资都发不出了，还有钱去补贴？
再者，电动车的技术含量很高？
未必吧。
电池能量密度到现在还没办法突破，指望国内的研究机构，怕是要再等50年。
抱以厚望的石墨烯电池，不也是美国发明的？
中国发明了个啥？
三元锂电池是美国发明的。磷酸铁锂电池也是。
比亚迪吹得天响的刀片电池，本质还是磷酸铁锂材料，只不过是改了结构。
宁德时代正在下注的固态电池，本质上还是锂电池。
只能说，中国的仿制能力确实很牛，抄作业时还能举一反三，60的作业能抄出80来。但你要它独立考，估计连40分都考不出来。
每次提到中國的“牛X”，“强大”之類的話題，我還是要重申一遍，很有可能，你聽到的東西都是中共用“避重就輕”等宣傳手法所做的虛假宣傳，水份很多，請擰乾再説。也可以換個説法，再問為什麽之前，先問問自己是不是。
中國強不強，世界早有定論，世界第二大經濟體當然強。中國能否持續地強下去？這才是大家有分歧的地方，細分到各個領域/行業也是如此。你看到的是當下呈現出來的東西，但你需要理解的是“為什麽會出現”，而不是單純的用當下去預測未來，那也不一定叫預測。
中國強不強，世界早有定論，世界第二大經濟體當然強。中國能否持續地強下去？這才是大家有分歧的地方，細分到各個領域/行業也是如此。你看到的是當下呈現出來的東西，但你需要理解的是“為什麽會出現”，而不是單純的用當下去預測未來，那也不一定叫預測。
人矿不值钱，加上在已公开专利技术上面所谓创新。
结果就变成低价抢占市场了。
日本如果没有农协（应该是这个吧）压着，日本水果早就被中国便宜水果把市场占领了。
结果就变成低价抢占市场了。
日本如果没有农协（应该是这个吧）压着，日本水果早就被中国便宜水果把市场占领了。
中国所谓的强处，其实是弱处，或者是用极大的损失换来的强处。
其实，中国现在可以说一无是处，你们口中的强处，无非都是上面两种情况。
其实，中国现在可以说一无是处，你们口中的强处，无非都是上面两种情况。
https://twitter.com/22HomoPoliticus/status/1846567440852901949
近几年，我们经常看到中国新能源汽车出口“捷报频传”，看起来很振奋人心，但公众没注意的数据却会给你泼一盆冷水：
1. 2010年至今，投资和消费对中国经济贡献率长期超过90%，而净出口对经济贡献率长期为负数，净出口占GDP比重长期低于10%，这时候西方市场已经在指责中国新能源汽车产能过剩了。
也就是说，中国很难靠新能源汽车出口逆风翻盘：不但净出口占GDP比重常年很低，还几乎不可能单靠新能源汽车出口就拉动经济增长。
2. 中国车企利润率很低。入围世界500强的中国车企利润率平均只有3%，而德国和日本车企则有6%-7%（入围世界500强的车企整体利润率约为6%）。也就是说，中国车企还达不到世界500强平均利润率水平。
2015-2023年中国车企行业利润率整体长期走低，新能源车企还长期普遍亏损（只有比亚迪和理想有小幅盈利），即使领着政府补贴，也没能止损。
近几年，我们经常看到中国新能源汽车出口“捷报频传”，看起来很振奋人心，但公众没注意的数据却会给你泼一盆冷水：
1. 2010年至今，投资和消费对中国经济贡献率长期超过90%，而净出口对经济贡献率长期为负数，净出口占GDP比重长期低于10%，这时候西方市场已经在指责中国新能源汽车产能过剩了。
也就是说，中国很难靠新能源汽车出口逆风翻盘：不但净出口占GDP比重常年很低，还几乎不可能单靠新能源汽车出口就拉动经济增长。
2. 中国车企利润率很低。入围世界500强的中国车企利润率平均只有3%，而德国和日本车企则有6%-7%（入围世界500强的车企整体利润率约为6%）。也就是说，中国车企还达不到世界500强平均利润率水平。
2015-2023年中国车企行业利润率整体长期走低，新能源车企还长期普遍亏损（只有比亚迪和理想有小幅盈利），即使领着政府补贴，也没能止损。
2014年，李克强反党集团趁习王体制选择性反腐败运动如日中天，空不出手来整治走资本主义道路的当权派，开门揖盗马斯克先生。经过10年野蛮生长，强在哪儿？人走茶凉。习近平同志下山摘桃子，一副黑帮老大的嘴脸，欺行霸市，被惩罚性关税连续砸中，空欢喜一场。
移动火葬场确实是别的国家无法掌握的伟大发明
中国唯一的长处就是人矿，不要小看这一点，即使科技战争不行， 就上人矿填线，联军杀的人矿越多，越不可能跟中国人和解。即使共产党倒台了，联军也很难扶持一个亲欧美的政权，因为他们已经跟人矿结下了血海深仇。逃到海外的红色子孙，利用沉船计划的资金，可以再搞起来一个反政府革命组织，类似哈马斯，各种跟新政府作对。
你说中国的电车的，我就怀疑前两年的相似的案例你都没仔细研究：比如互联网行业曾几何时还真是“美国老大我老二”，现在？你叫大学生从事互联网行业，人家会觉得你在咒他，人家会暗自笑话你：时代变了，大哥；比如小黄车扩张的时候多牛逼，地铁到处修的时候多牛逼，然而反观“一条路修十年”的澳洲，这两年可是在各种翻新（比如西悉尼机场），甚至小城市也是各种翻新基础设施，说明什么？民主制度反应虽然看上去迟钝，但是一旦有了某种共识，就是政府批资金，专业人做专业事，各司其职，从长期来看利益无可估量。而且人家的医院、学校、商场可不是造好了就只为了短期利益的。
还有就是金元足球，这个更不用多说了，你搜索一下就知道了，给中国足球带来了什么？一地鸡毛，现在连打新加坡、泰国、印尼都费劲-即使是2010年公认的至暗时刻，国足打东南亚那些球队至少保证稳赢；关注民航的可能知道，民航局和地方政府现在要重点打击滥用补贴开通国际航线的情况了-这一切的一切都证明，没有长期的规划，靠上头，你能维持这些表面的辉煌多久？
至于疫情三年更是笑话，2022年澳洲这边的橄榄球联赛都取消人数限制了，四五万人的球场随便坐，哈哈。墙内多少人还真信了所谓的“他们没那能力只能这样”，嗯。到了卡塔尔世界杯，你看看多少人原地破大防了？
结论：一时的东西不代表一世啊，兄弟；而且中共的所谓的一声令下，很多领域恰好并不能这样草率，这两年他们应该慢慢懂了
还有就是金元足球，这个更不用多说了，你搜索一下就知道了，给中国足球带来了什么？一地鸡毛，现在连打新加坡、泰国、印尼都费劲-即使是2010年公认的至暗时刻，国足打东南亚那些球队至少保证稳赢；关注民航的可能知道，民航局和地方政府现在要重点打击滥用补贴开通国际航线的情况了-这一切的一切都证明，没有长期的规划，靠上头，你能维持这些表面的辉煌多久？
至于疫情三年更是笑话，2022年澳洲这边的橄榄球联赛都取消人数限制了，四五万人的球场随便坐，哈哈。墙内多少人还真信了所谓的“他们没那能力只能这样”，嗯。到了卡塔尔世界杯，你看看多少人原地破大防了？
结论：一时的东西不代表一世啊，兄弟；而且中共的所谓的一声令下，很多领域恰好并不能这样草率，这两年他们应该慢慢懂了
中国是一个十四亿人的国家，又是支纳粹的祖国，应屠而未屠的中国人似乎不止一亿...
人多，耍流氓和噁心人時特別管用，其效果大約等於你被N隻蟑螂包圍的場面
已隐藏
一个戴着贞操带(比喻共产党统治)的锁链女(比喻中国人), 你说他眉毛整的挺好看…
已隐藏
就事实而言大疆无人机跟tiktok，这两在各自领域目前处于统治地位。电车的未来包括特斯拉在内都难说。
别人不高兴玩的，你支捡起来用人矿一堆，就领先了
“这世上有许多人，他们不理解，或者说根本就不明白自由世界和共产主义国度的天差地别——那就让他们来柏林吧。这世上有许多人，他们称共产主义是未来的潮流——那就让他们来柏林吧。这世上还有许多人，他们在欧洲，在全世界宣称，我们可以和共产主义合作——那就让他们来柏林吧!这世上甚至有人，他们说，的确，共产主义是邪恶的轴心，但共产主义却能促进我们的经济——Lass’ sie nach Berlin kommen!让他们来柏林吧!”
肯尼迪柏林墙演讲
http://m.news.xixik.com/content/57159babf6a72e10
https://youtu.be/_MC8W_Wsesw
肯尼迪柏林墙演讲
http://m.news.xixik.com/content/57159babf6a72e10
https://youtu.be/_MC8W_Wsesw
中國的強處：
1.專制國家的高效率，俗稱舉國體制
2.複製粘貼的優良傳統
1.專制國家的高效率，俗稱舉國體制
2.複製粘貼的優良傳統
中国的客观强处：举国体制的优势
-----------------------------
是举国体制的功劳吗？朝鲜就是更步调一致的举国体制，他们怎么就没赚到钱，连吃饭都成问题？前些天，油管那个张林还在激动地说：“你你你，你朝选（他管朝鲜叫朝选）连饭都吃不饱，一个个饿得东，倒，西，歪，还打什么仗？人家一炮打过来几包方便面，你的军队就会立即作鸟——兽——散——！”说真的，这张林说话的样子还真有趣。
言归正传，所谓的举国体制，就是枪杆子在手，肆无忌惮压榨老百姓，把他们当草芥牲口。实际上就是韭菜体制、人矿体制，是当代奴隶制。这也不是土共的创新，而是古已有之。秦始皇、汉武帝、隋炀帝、唐玄宗、明成祖，还有埃及法老，都曾搞举国体制，也都得逞于一时。这不，万里长城建起来了，大运河挖出来了，郑和去西洋“一带一路”了......，但是很快就无法持续，转向衰败，不得不烂尾，甚至被奴隶的反抗推翻，下场很惨。
真正让土共得益，获得表面成功的是山寨盗版西方的技术，这是他们的前辈和同道不曾有的，是他们跟日本，还有所谓的东亚四小龙学来的。
但是，日本学会人家的科技后知道融会贯通、发扬光大，不仅做到极致，甚至还更上一层楼。中式山寨盗版则是与现代奴隶制相结合，仗着数不清的奴隶人矿，只求短期能赚微利辛苦钱就行，不求全面掌握吃透。其创新能力等于零，关键部件、设备始终无法自给。人家不跟你计较时还能靠偷奸耍滑+吃苦耐劳赚些钱，一较真就会原形毕露。
现在人家已经跟你较真啦。宋祖英说的“好日子”快到头啦。
-----------------------------
是举国体制的功劳吗？朝鲜就是更步调一致的举国体制，他们怎么就没赚到钱，连吃饭都成问题？前些天，油管那个张林还在激动地说：“你你你，你朝选（他管朝鲜叫朝选）连饭都吃不饱，一个个饿得东，倒，西，歪，还打什么仗？人家一炮打过来几包方便面，你的军队就会立即作鸟——兽——散——！”说真的，这张林说话的样子还真有趣。
言归正传，所谓的举国体制，就是枪杆子在手，肆无忌惮压榨老百姓，把他们当草芥牲口。实际上就是韭菜体制、人矿体制，是当代奴隶制。这也不是土共的创新，而是古已有之。秦始皇、汉武帝、隋炀帝、唐玄宗、明成祖，还有埃及法老，都曾搞举国体制，也都得逞于一时。这不，万里长城建起来了，大运河挖出来了，郑和去西洋“一带一路”了......，但是很快就无法持续，转向衰败，不得不烂尾，甚至被奴隶的反抗推翻，下场很惨。
真正让土共得益，获得表面成功的是山寨盗版西方的技术，这是他们的前辈和同道不曾有的，是他们跟日本，还有所谓的东亚四小龙学来的。
但是，日本学会人家的科技后知道融会贯通、发扬光大，不仅做到极致，甚至还更上一层楼。中式山寨盗版则是与现代奴隶制相结合，仗着数不清的奴隶人矿，只求短期能赚微利辛苦钱就行，不求全面掌握吃透。其创新能力等于零，关键部件、设备始终无法自给。人家不跟你计较时还能靠偷奸耍滑+吃苦耐劳赚些钱，一较真就会原形毕露。
现在人家已经跟你较真啦。宋祖英说的“好日子”快到头啦。
中共国是阶级社会，底层负责当牛做马，中层996icu，高层出海偷外国文化和科技，狼性社达淘汰弱者，导致底层农逼长期低素质难翻身，高级精英又能搞出电动车手机app电子游戏这些时髦东西。不过即使是精英也是暴发户心态，没有欧美几百年贵族大学积累，也没有开放文化，不会创新，只会跟风模仿外国，然后靠着体量企图取代外国产品
麻烦你们这些纸上谈兵的书生们进工厂打打工看看，不用太久，也就半年，以能脱离我匪教育的智商状况，应该看得懂所谓的“强处”是怎么回事，要是太懒了不想要接触现实那就继续YY好了。（别tm跟我说接触打螺丝接触不到机密，所谓的机密你进过厂你就能发现随处可见，所以所谓的“强处”根本不是你提及的“核心技术”）
分配方便，快捷，便利，簡單粗暴
但是犧牲掉的是選擇和自由
普通人要在大陸為柴米油鹽醬醋茶發愁——會是一個永恆的話題
但是犧牲掉的是選擇和自由
普通人要在大陸為柴米油鹽醬醋茶發愁——會是一個永恆的話題
献忠王
新注册用户 (待解除)
个个都说中共不行，我认为恰恰相反，它把历朝历代的倒台机制都摸透了，中共已经是和中国人绑定在一起了，不断给人传输中共倒台就等于中国灭亡，还有西方白左政治的危害。只要中共不开战压根拿它没办法，喊脱钩脱了个寂寞，过段时间回来还是继续享受人矿，人口不增长的是底层牛马，中产还是在生，哪怕中国中产占比少凭借这这体量不轻易给外资吃饱，还是不要抱有中共倒台的幻想，一个5000年在独裁阴影轮回的地方怎么可能会走向民主？
不知道樓主是真不知道還是故意在混淆的，但關稅和比亞迪根本兩碼事
歐洲加關稅，是針對『在中國生產的電動車』的關稅。比方說因為中國生產便宜，你奔馳決定以後不在德國生產了，在中國生產了運到德國來賣，這種的才是打擊對象。比亞迪銷歐洲的這小貓小狗三兩只，整車都推去稅務局也不夠看的
而外國車在中國生產的電動車，比方說上面舉例的那輛中國產奔馳，用的就會是奔馳的技術，和中國現在把握的技術沒多大關係。理論上來說，中國法律規定外企在中就要技術共享，而且就算不共享他們也有的是機會偷。但實際上來說，很多技術是你就算眼睜睜看著他做一遍，他把所有器材都給你現在你上，你都學不來的。不然圓珠筆早做出來了
置於電池，那是因為生產電池已經是一個非常骯髒非常不環保不綠色的過程，廢棄電池當然更糟。歐洲環保法和環保團體就不會讓歐洲廠商日子好過。『我生產電動車』這聽上去很環保，環團覺得你在拯救北極熊。『我生產電池』連外行都知道你就是在排廢水毒死魚
電池只能在環保觀念相對落後的國家，這種產業才能發展
歐洲加關稅，是針對『在中國生產的電動車』的關稅。比方說因為中國生產便宜，你奔馳決定以後不在德國生產了，在中國生產了運到德國來賣，這種的才是打擊對象。比亞迪銷歐洲的這小貓小狗三兩只，整車都推去稅務局也不夠看的
而外國車在中國生產的電動車，比方說上面舉例的那輛中國產奔馳，用的就會是奔馳的技術，和中國現在把握的技術沒多大關係。理論上來說，中國法律規定外企在中就要技術共享，而且就算不共享他們也有的是機會偷。但實際上來說，很多技術是你就算眼睜睜看著他做一遍，他把所有器材都給你現在你上，你都學不來的。不然圓珠筆早做出來了
置於電池，那是因為生產電池已經是一個非常骯髒非常不環保不綠色的過程，廢棄電池當然更糟。歐洲環保法和環保團體就不會讓歐洲廠商日子好過。『我生產電動車』這聽上去很環保，環團覺得你在拯救北極熊。『我生產電池』連外行都知道你就是在排廢水毒死魚
電池只能在環保觀念相對落後的國家，這種產業才能發展
中国的强处是处处耍流氓、指鹿为马、恶人先告状、打死不承认。
当然看十四亿粉红五毛大军的最大强处。
论人海战略每人吐滩吐沫就会淹死各位葱友。
海军们一人注册一个账号该葱服务器直接荒废。
论人海战略每人吐滩吐沫就会淹死各位葱友。
海军们一人注册一个账号该葱服务器直接荒废。
中国通过人矿制造业的发展和举国体制的资源倾斜，在工艺创新方面肯定是有优势的，但中国在科学研究方面则远远落后，因为科研无法量产，需要厚积薄发，只有培养源源不断能够安心科研的人员，才能结出丰硕的果实。问题在于科研进步造福人类，而中国的工艺改进很多是利用人矿比机器流水线还便宜的优势进行“逆工业化”，这是妥妥的恶性竞争，生产电池是高污染产业，而中国的污染成本和人力成本远远低于欧洲，你嘴上把工艺水平吹得天花乱坠，按照欧美的环保标准和劳工保障生产一个试试？换皮血汗工厂罢了
如果科技发展没有造福人类，甚至是以生产者本身为代价的，那么这种科技发展必然要被抵制，中国的某些科技发展就是要全世界都降低到中国的劳工待遇和环保标准才能与之竞争，一个共产主义政府致力于压低全世界的劳工待遇，是地球上最大的工贼，这简直是莫大的讽刺
如果科技发展没有造福人类，甚至是以生产者本身为代价的，那么这种科技发展必然要被抵制，中国的某些科技发展就是要全世界都降低到中国的劳工待遇和环保标准才能与之竞争，一个共产主义政府致力于压低全世界的劳工待遇，是地球上最大的工贼，这简直是莫大的讽刺
屎吃多了吃出瘾来了？上品葱来品屎还要拉着别人一起品是吧？这么恶毒吗？
中国所谓的强大就和古埃及的强大、美国南方种植园的强大是一回事，都是依靠奴隶经济赚取超额利润，简单说就是中国人特别贱，特别耐操，所以依靠廉价劳动力，CCP可以把十亿张献忠人口送进血汗工厂给全世界提供廉价商品，这种模式的前提条件就是必须要有美国、罗马这样的超级大国来不断的输入秩序，因为中国本身是负秩序国家，一旦外部秩序输入停止，中国马上就要面临军阀混战的局面。
张建国1977
新注册用户
这种思维是错误的。
就好像在问，我们怎么看那个杀人犯的优点，他能歌善舞，还能写一手好字。
目前的中国有太多的血案冤案，如8964大规模的屠杀没有被清算，
同时，目前的大陆人没有足够的人权，先不说信息获取，自由结社等权力了。
老百姓的食品安全，生命健康都没有保证，到处都是漏洞。
你在这样的前提和基础下，要去看中国的强处？
等中国能在世界上变成一个“正常”的国家，
再去谈强处也不迟。
就好像在问，我们怎么看那个杀人犯的优点，他能歌善舞，还能写一手好字。
目前的中国有太多的血案冤案，如8964大规模的屠杀没有被清算，
同时，目前的大陆人没有足够的人权，先不说信息获取，自由结社等权力了。
老百姓的食品安全，生命健康都没有保证，到处都是漏洞。
你在这样的前提和基础下，要去看中国的强处？
等中国能在世界上变成一个“正常”的国家，
再去谈强处也不迟。
强制牺牲一批人去成全另一批人，当然会成就另一种“繁华”。
中國的強處就是既趕上並加入了全球化市場，又吸收蘇聯的失敗教訓。回頭評價蘇聯也不能說蘇共的舉國體制一無事處，對吧? 同樣中國也是。而且融入全球化市場更能避免當年蘇聯閉門造車的問題
只要是中共這些無底線的土匪流氓執政
中國的強處到最後也只會禍害世界而已
中國的強處到最後也只會禍害世界而已
其實中國在電動車電池的研發上還是不夠強大的。
舉例來說，只要中國在電動車電池的技術水準足以與台灣的晶片技術水準相媲美，那就算有關稅圍堵也能突破重圍吧？
不就是因為還不夠強大，才會一被圍堵就只能束手無策嗎？（困惑）
舉例來說，只要中國在電動車電池的技術水準足以與台灣的晶片技術水準相媲美，那就算有關稅圍堵也能突破重圍吧？
不就是因為還不夠強大，才會一被圍堵就只能束手無策嗎？（困惑）
强处？集中力量搞独裁，这是最大的强处。
独裁不除，中国就是死人国，遍地活死人，何来强处不强处。
独裁不除，中国就是死人国，遍地活死人，何来强处不强处。
抄袭最新的核心概念，集中资源大量制造。
这个“优点”，是建立在先进国家有最新的核心概念的基础上。
美国创新，欧洲监管，中国抄袭。这是最近一个德国网红号总结欧美区别帖子下的一个高赞评论，原帖跟中国无关，但一些比较数据中中国会出现其中，毕竟人口多体量大。这么总结很二维，但不无道理。
中国原创能力，接近0。
无差别观察，欧洲确实出现比例逐渐增高的中国电车，但目前较高比例目前是中国人在买。西欧本地车卖价远高于美国，这给了中国制造机会。如果他能做到比西班牙和东欧车便宜和质量好，不是不可能有一些市场。
这能维持一阵子，但会不会最后崩坏，不知道。
中国人见缝插针的能力很强，即使某一个点崩毁，总会找到下一个倾泻资源的点。只要有西方强国在，中国制造就倒不了。寄生类族裔里，中国是数一数二。
还有前提是，中国主体劳动力要保持低收入水平才行。不能因为少量技术投机者和资本投机者得利，就以为这个“优点”能让中国人富起来。 蛮辛苦的，中国人。但这是他们自己的选择。
这个“优点”，是建立在先进国家有最新的核心概念的基础上。
美国创新，欧洲监管，中国抄袭。这是最近一个德国网红号总结欧美区别帖子下的一个高赞评论，原帖跟中国无关，但一些比较数据中中国会出现其中，毕竟人口多体量大。这么总结很二维，但不无道理。
中国原创能力，接近0。
无差别观察，欧洲确实出现比例逐渐增高的中国电车，但目前较高比例目前是中国人在买。西欧本地车卖价远高于美国，这给了中国制造机会。如果他能做到比西班牙和东欧车便宜和质量好，不是不可能有一些市场。
这能维持一阵子，但会不会最后崩坏，不知道。
中国人见缝插针的能力很强，即使某一个点崩毁，总会找到下一个倾泻资源的点。只要有西方强国在，中国制造就倒不了。寄生类族裔里，中国是数一数二。
还有前提是，中国主体劳动力要保持低收入水平才行。不能因为少量技术投机者和资本投机者得利，就以为这个“优点”能让中国人富起来。 蛮辛苦的，中国人。但这是他们自己的选择。
我感觉中国最大的长处，还是在于宣传的力量，甚至普遍存在夸大其词和弄虚作假了，这导致现在即使是国内也很难让人去相信一件事物。至于科技和自力更生的产业，虽说可以自主生产研发进出口，完成贸易，订单数据库存。但仍旧做不到完全自力更生，也就是说非常依赖西方和民主国家的科技支持和共享，可是习皇帝那边总是在搞一些让人瞠目结舌的政策，让原来本来就不景气的经济问题，更雪上加霜了，也让其他国家对于中国贸易更嗤之以鼻，越来越多的国家把中国打交道比作烫手山芋，简直是敬而远之。
所以目前中国也只有通过皇帝砸锅卖铁和去跟黑人、轴心国盟友什么的低三下四获得一些稀薄的支持吧，就比如给非洲撒了40亿，其实就是冲黑人那边买了巧克力原料那回国加工，然后再出口，通过这种方式来获得一些缓冲。就算偶尔能得到一些西方科技和共享什么的，也属于九牛一毛，只能通过第三方中介或是代理才能获得的，如果直接去签署的，大多数状况都会被人家拒之门外的，这才是目前的尴尬处境。
所以目前中国也只有通过皇帝砸锅卖铁和去跟黑人、轴心国盟友什么的低三下四获得一些稀薄的支持吧，就比如给非洲撒了40亿，其实就是冲黑人那边买了巧克力原料那回国加工，然后再出口，通过这种方式来获得一些缓冲。就算偶尔能得到一些西方科技和共享什么的，也属于九牛一毛，只能通过第三方中介或是代理才能获得的，如果直接去签署的，大多数状况都会被人家拒之门外的，这才是目前的尴尬处境。
已隐藏
中国的强处就在于老百姓擅长自我麻痹，给CCP当狗奴才
太强了
