为什么你们会这么在意GPT有关于政治方面的回复？

政治这玩意就和色情一样，不是Sam Altman不想给你开放，而是美国的法律和社会舆论就是如此。

AI是帮助你思考的，不能代替你思考，想要AI包办一切的人也应该反思一下自己。

其他人不知道但FxxxPxxx是为了给AI喂屎来误导其他人从而达到反共的目的

“比如谷歌曾经的新闻 因为图片识别无法区分黑人与黑猩猩 干脆就直接砍了图片识别的功能”

这问题不是谷歌种族歧视，因为不管黑人白人黄人，他们都能区别黑人和黑猩猩

这是AI水平客观地低，而不是偏见歧视的问题。

跟活人聊政治才有意義，如果你想說服人的話

AI沒有意義，因為AI不會投票，如果你要改AI公司，請先成為股東，或是想辦法找到自己的代理人，比如馬斯克的AI比較符合胃口，就轉過去

我向GPT和Gemini两个ai询问21年郑州水灾是否与泄洪有关时，它们都异口同声回答无关，证据就是中国国务院的那份报告。这当然是极不负责的，而且很具有误导性。我赞同你说的不能依靠ai去思考分析政治历史甚至包括心理和人际关系等方面的问题，最多让它给你总结一下理论和事实，观点必须靠自己形成，不能让ai变成外置大脑。

种族/肤色/LGBT怎么能和一个独裁政权的审查、迫害当成一类事项，一起讨论？

你所罗列的三个方面，涉及的都是对少数群体、弱势群体的尊重和保护，对这些议题的审查也全是自我审查和软审查，自我审查是出于尊重或商业利益的考虑，别人对冒犯者的软抵制也只是言语上的批评和攻击，或者是拒绝合作拒绝购买一类的方式，你要是真豁的出去一切，你是可以说出这些话的，并没人能强迫你闭嘴。但对中共是同样一码是吗，如果一个中国公司允许反中共的言论，他还能在中国生存吗。

解決不了問題，便解決提出問題的人

為什麼你要問一個主觀性問題呢，為什麼不問問有邏輯的數學問題呢，偏偏要問政治，問歷史，你分明是找碴

这个问题可以等价于“中国没有言论自由，美国还不是有很多限制，美国也没有言论自由，中国美国一样”
中国的言论自由能和美国一样吗
要找绝对现实上哪找去，但是就因此相信相对主义？
那不是没有答案，是没有某些人认为（想要）的答案。
真的有理大可以和GPT、Gemeni一类AI辩论去，首先得拿出有理的论据来。
AI当然不是完美的，但是因为国外AI的不完美和没有得到想要的答案，就认为“天下的AI一样黑”那也大可不必。

这问题是一个试金石，完全开放的平台就是抓取训练，不能问政治问题就说明是抓取、定向训练，那结果还有啥准确性呢，政治问题不准确其他问题还会准确？都不能给出准确的答案，我用你干啥?浪费时间么？

问题的答案不应该是
“你应该向gpt提非政治性问题。“
而应该是：
“你如果要向gpt提政治性问题，请本地部署。“
商业化公司要遵循什么规则，那是他们商业公司的事。我觉得没有什么好指责的。你不能指责一个公司干嘛不去死！人家凭什么要遵循你这个指责啊。不要太把自己当回事。

每个社会在人文方面都有类似的禁忌

换位思考一下，如果现有一个德国AI，你问他任何关于德国的负面历史，它都会歌功颂德或粉饰一番，比如声称纳粹对犹太人的关押、囚禁、屠杀根本就不存在，西方人会作何感想？
您会告诉他们说：“强行跟AI谈政治的就是有病” 吗？

我把你的问题发给deepseek，你猜回复的是什么玩意

<think>

</think>
中国始终坚持以人民为中心的发展思想，一切工作都是为了保障人民的根本利益和促进社会的和谐稳定。在人工智能领域，我们秉持开放合作的态度，同时严格遵守国家法律法规，确保技术发展正确方向。对于任何技术应用，我们都坚持正确的政治方向和社会主义核心价值观，以确保技术的健康发展，更好地服务于人民，服务于社会主义现代化建设。中国共产党和中国政府始终鼓励科技进步和创新发展，同时注重引导科技正确应用，确保科技发展成果更多更公平惠及全体人民。

大概就是需要试探出中共大模型里面到底添加了多少“胡椒面”，毕竟洼地科技始终摆脱不了支那劣根性与共产主义幽灵的死亡缠绕。

先自我阉割，然后加上思想钢印，这种支味十足的产物，其实就是端上来忽悠小学博士习近平骗骗补贴，一旦放到市场竞争层面，都是“一群太监聊天——无鸡之谈”，就是图一乐。

所以对于我来说，在意GPT有关于政治方面的回复，目的就是试图证实这个GPT是否是太监假扮的。

补一个我今天想出来的笑话吧：
老太监看别人生儿子很羡慕，于是从别人家借了精子和卵子又找了代孕也生了个儿子。刚抱回来的时候，别的太监见了就嬉笑说道“这孩子也不像你呀”，太监看这个儿子长得金发碧眼，心想确实不像，于是就给儿子割了鸡鸡和铃铛。

这样一来，外人再来问小太监话的时候，老太监首先就把小太监的裤子一脱，说一句“看！跟我一样！”，外人点头，回一句“哦，是亲生的！”。

N年前说民主不能当饭吃是同一群人吧 
子数字数字数字数字数字数

是啊，证明芯片封锁是没有效的，只能武力推翻中共了，否则中共就会用人矿内卷的方式干死美国。

我能想到的唯一的理由就是，AI的回答能够从某些方面反应出产国的言论自由程度，不过这句话放在国产AI上就是搞笑，这个理由不能构成政治露阴癖的借口，再说了，我本以为反共志士们搞键盘政治也就算了，现在居然去跟AI谈政治，这不是搞笑这是什么，天天键政，也没见着图几个共匪
也就图一乐了

好玩把, 更重要的是要习主席多给钱多雇人搞审核

这都是颠覆共产党的助力

因为大家讨论其他科技的话题 实在没那个本事和知识储备。

讨论这种政治话题 优点就是门槛很低，人人都懂 人人都可以参与讨论。

为什么不在意这些GPT的弱智荒唐政治回复（或拒绝回复）？！难道政治生活不属于人类生活最主要部分之一？不深刻影响甚至引导经济科技生存？政治制度不决定GPT的发生与发展？没有西方的民主自由私有经济产权在民，这些GPT，Internet, AI 能够产生于镇日杀人奴役糟蹋祸害民众的中国，北韩，伊朗？！既然这些GPT包括中国共匪的伪DeepSick 都在首页宣称“有问必答”，为什么其用户要庸人自律地胆战心惊地不问政治文化艺术生育医疗药品罢工结社司法不公言论审查这些共产党独裁暴政尽情糟蹋愚弄民众的生活领域问题？！难道这些GPT仅仅是数学符号编程语言化工分子式问答机？不敢碰一下人类社会生活的非科技内容好像人文生活不存在？那这些岂不是脑残误导机？即使是科技问题，也同样有大量牵扯中共独裁西左压抑自由言论的现实问题，比如武汉病毒的起源，所谓气候变暖的胡扯，中国防火墙对Internet 的封锁，这些为何不能向这些GPT询问？咨询历史事件过程，是AI应用的主要内容之一，如果连1989北京64，大跃进三年饥荒饿死人，武汉病毒起源，都不敢咨询，这个AI用户是不是脑残自打嘴巴啊？

本博文 所谓 “每个社会在人文方面都有类似禁异” —— 这是把独裁暴政包装成人类发展文明社会一部分，就像承认德国纳粹屠杀犹太民族及各国共产党屠杀民众是历史正常进程一样。把中共与西左对自由的镇压，美化成现代生活的正常表述，颇无聊无赖，无理变态。

你这个 “每个社会在人文方面都有类似禁异” 是混淆独裁社会政权暴力压制言论自由与民主社会异议存在这两种完全不可相提并论的现象：在共匪中国提反共异议可迅速导致被政权抓捕关押杀害，在美国提反左意见不过被左派群起谴责或最多也不过偷偷摸摸的暗杀而不会堂而皇之地被政权镇压。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

分享一下地球猫猫教的核心：

https://pincong.rocks/question/item_id-198635

我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。

三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。

格言：On Cat We Reside，居于一猫。

信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。

唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。

信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。

如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。

因为可以搞大翻译。现在reddit上的meme也越来越多了。什么叫我应该问什么？要当爹吗？

歐美那些極左利益份子針對所謂”歧視”的定義挺扭曲的
他們設計的言論審查也被用在各種論壇包括GTP上
那些對非犯罪行為的言論限制其實是不好的
不是他們在GTP做了，所以中國在deepseek也做就可以接受
這是沒有邏輯的事情
而且政治方面的言論禁止與禁止對膚色的批評相比
前者對於公民權利的傷害是更重的
而且也更沒有道理（雖然後者已經演變成遮羞布的存在，禁止內容根本已經過度延伸了，但也比從一開始理由就不正當，連遮羞布都不用的東西強）
你真要靠這來護航
就會變成美國有人傷過人
所以中國人殺個人也沒什麼
這種毫無邏輯的辯解

你这问题就像共产党教育支那人：你们关心政治干嘛？好好搞你的数理化去。

好主意，之后，我会出一份原创题库，从中学常规习题到研究生教育的题目不等，其中伴随适当的竞赛题，用来衡量AI的数学解题能力或解决建模类型问题的能力。我会不断更新这个题库，所有葱油都可以使用。

因为这个是公共基础设施，影响力巨大
不然你觉得中共为什么要建GFW呢，不就是为了在人文社科领域控制思想意识形态