如果当年国民党赢了,现在的中国会是跟台湾,韩国一样的民主国家吗?
同时,经济水平会在地球上处于一个什么地位?
國民黨可能會有路線上的迂迴,但民主大方向是對的。
當時的國民黨雖然前期有蘇聯的支持,但中後期是親美政權。
如果沒有共產陣營的顏色革命,有相當的概率民主化。
---
但國民黨在統一和分裂的問題上錯了,內陸有相當一批人不配民主,不應該搞大一統。
國民黨非要大一統,相當於幫內陸的農逼承擔他們的認知債。
---
蔣賭上江浙地區的國運去拼全清國版圖的民主化,結果讓江浙地區徹底淪陷。害人害己。
---
國民黨一方面對統一分裂的認知嚴重錯誤,另一方面,對他們自身力量認識不足。
國民黨沒有力量維持大一統民主秩序,內部農逼、外部的帝國日本、共產蘇聯、美國左棍,隨便一個都不是國民黨的民主力量可以輕易解決的。
如果考慮到外部因素,國民黨勝率非常低。
當時國民黨應該固守南方,劃江而治,讓北方自己去搞三反五反文革大躍進,南方經濟穩步發展,很多問題自然解決。
當時的國民黨雖然前期有蘇聯的支持,但中後期是親美政權。
如果沒有共產陣營的顏色革命,有相當的概率民主化。
---
但國民黨在統一和分裂的問題上錯了,內陸有相當一批人不配民主,不應該搞大一統。
國民黨非要大一統,相當於幫內陸的農逼承擔他們的認知債。
---
蔣賭上江浙地區的國運去拼全清國版圖的民主化,結果讓江浙地區徹底淪陷。害人害己。
---
國民黨一方面對統一分裂的認知嚴重錯誤,另一方面,對他們自身力量認識不足。
國民黨沒有力量維持大一統民主秩序,內部農逼、外部的帝國日本、共產蘇聯、美國左棍,隨便一個都不是國民黨的民主力量可以輕易解決的。
如果考慮到外部因素,國民黨勝率非常低。
當時國民黨應該固守南方,劃江而治,讓北方自己去搞三反五反文革大躍進,南方經濟穩步發展,很多問題自然解決。