君主制，宗教统治的国家那么多，为什么只有日本有皇军这样极度忠诚的军队？

现代法西斯主义发源地是意大利, 传到魏玛时期德国以种族主义被体系化了形成了纳粹理论,
主旨就是劣等民主要给优等民族腾地方.

在旧日本帝国法西斯是没有鲜明种族主义的, 非要说的话只有一点黄人优越论(大东亚共荣圈).
法西斯在旧日本体现为帝国整体狂热, 热衷于在军事上赌国运, 表现为十分穷兵黩武是军队绑架了政治.

魏玛德国半总统制没有虚实君主, 旧日本帝国有实权却被军人干涉的君主.
所以我觉得帖主路径推断是不正确的, 我的溯源如下, 或有疏漏未必正确仅供参考吧.

威权与极权主义路径:
日本帝国 <-  军国主义
      ↓              ↑
红中华帝国  魏源<海国图志> <- 明治维新 <- 尊王攘夷 <- 水户学 <- 朱舜水 <- 程朱理学  <- 出仕学 <- 终南捷径
      ↑              ↑
      ↑        法西斯主义 <- 意大利国家法西斯党 <- Giovanni Gentile <- 古罗马 <- 伊特拉斯坎文明
      ↑              ↓
  苏俄帝国 <- 纳粹

皇军都没有对大阪人民开过枪，没在东京飙过战车，也配谈忠诚？

这不叫忠诚 这叫军人的荣誉

在毫无获胜可能下，战死到最后一人。

不光是日本，德国在战争后期也出现这种战例。 比如柯尼斯堡，比如breslau，比如budapest。

贵支的军人 都是当兵吃皇粮的费拉角色，自然不理解什么叫军人的荣誉。

正如贵支的“知识分子”都是图功名的小镇做题家，也不理解什么叫知识分子的荣誉

这都是宣传，实际上日本和德国差远了，德国的动员更为全面，兵员和工业动员的广度、深度都远远超出了日本，尤其在本土战争和空袭的持续压力下，德国仍然具有高比例的动员率，动员效果也远远超出了日本。