中國歷史課本裡為什麼不承認太平天國戰爭是內戰?
只叫"起義，內亂"卻從來不叫"內戰"
中共不喜欢内战这个词，不限于中国这个地区
国共内战他也不叫内战，第一次国共内战，他叫土地革命，第二次国共内战，他叫解放战争
沙俄灭亡时候的内战他也不叫内战，叫苏维埃革命
甚至美国内战他也不叫内战，叫美国南北战争
朝韩打仗他也不叫内战，事实上他连名字都不起，只给后面志愿军入朝取了个名字叫抗美援朝
国共内战他也不叫内战，第一次国共内战，他叫土地革命，第二次国共内战，他叫解放战争
沙俄灭亡时候的内战他也不叫内战，叫苏维埃革命
甚至美国内战他也不叫内战，叫美国南北战争
朝韩打仗他也不叫内战，事实上他连名字都不起，只给后面志愿军入朝取了个名字叫抗美援朝
共產主義 aka 拜馬克思外來邪教
所以共產黨上位也有人說是
第二次太平天國
所以共產黨上位也有人說是
第二次太平天國
中国人不打中国人
支那人不打支那人
中国人不打支那人
支那人不打中国人
支共主要是想表达自己得国最正，韭菜们小推车把支共送上的位置，当然不是什么境外势力强力干预的结果
一旦强化内战印象，那不明真相的韭菜万一问了一个诸如“内战双方是不是一个合法政府对上一个叛匪组织”怎么解释
支那人不打支那人
中国人不打支那人
支那人不打中国人
支共主要是想表达自己得国最正，韭菜们小推车把支共送上的位置，当然不是什么境外势力强力干预的结果
一旦强化内战印象，那不明真相的韭菜万一问了一个诸如“内战双方是不是一个合法政府对上一个叛匪组织”怎么解释
做贼心虚，毛僵尸当山大王出身以一己之私要洗白中国自古以来任何枪杆子出政权的土匪。
强调内战，就会凸显“外战”的讨论
与历史上所有通过“内战”“外战”建国的朝廷不同，
很明显共产党并不是以“天命”立国，
中国共产党从来没有打败过敌国，也没有收复过故土，更没有顺天应人，吊民伐罪，
其它朝廷的立国之本，在中共这里完全不存在。
甚至没有对建国的功臣烈士进行有效抚恤，
便开始划分政治成分搞集体乱斗大屠杀了。
中共只是借助苏联的力量，狐假虎威，
将疲弱的国民党赶到岛上去。
中共没有建立任何不世之功（灭国，复土，保民），
内战的说法，会让中共政权合法性存在很大问题。
与历史上所有通过“内战”“外战”建国的朝廷不同，
很明显共产党并不是以“天命”立国，
中国共产党从来没有打败过敌国，也没有收复过故土，更没有顺天应人，吊民伐罪，
其它朝廷的立国之本，在中共这里完全不存在。
甚至没有对建国的功臣烈士进行有效抚恤，
便开始划分政治成分搞集体乱斗大屠杀了。
中共只是借助苏联的力量，狐假虎威，
将疲弱的国民党赶到岛上去。
中共没有建立任何不世之功（灭国，复土，保民），
内战的说法，会让中共政权合法性存在很大问题。
中共国不喜欢“内战”，因为容易让P民想起中华民国还控制大陆时期的事情
因为中共真理部要淡化“内战”这个词汇，而改为“革命”“起义”，这样才能使得共产党上台看起来有一些合法性，不仅如此，共产党把中国历史上大部分农民参与的造反都称为“起义”，而非内战或叛乱
其实共产党和很多所谓的“农民”“起义”军一样，都是军事殖民政权，领袖和开局的赞助人都不是农民，军队并非农民自愿加入，分配制度并不优待农民，粮食物资日常强征，本质上就是叛乱的流寇
其实共产党和很多所谓的“农民”“起义”军一样，都是军事殖民政权，领袖和开局的赞助人都不是农民，军队并非农民自愿加入，分配制度并不优待农民，粮食物资日常强征，本质上就是叛乱的流寇