如果Charlie Kirk因为他的观点而是好死 那么其他跟他观点相同的是不是也应该全突突了？

无论是你葱还是其他地方看到的黄左对于这人观点的评价

Kirk作为反堕胎的保守派
如果反堕胎是应该吃花生米的理由 那么是不是大多数教会都应该吃花生米了？我真的没见过支持堕胎的教会
无论是华人野路子教会还是白人教会 乃至黑人教会我也没听说过有支持堕胎的

其次说Kirk反对援乌克兰
那么相对应的英国首相 因为谁都记得前段时间英国说要派兵的
包括但不限于英国首相 所有签署布达佩斯协议 且没有出兵援助乌克兰的国家元首都应该枪毙了？
口惠而实不至与口不惠而实不至的差距在哪里？
是不是买了俄罗斯原油的印度总理也应该枪毙了？毕竟包括买石油的印度 买天然气的欧洲都是在给俄罗斯送军费
尤其是2014年克林米亚事件后大力推广北溪二号的欧洲官员是不是都应该排队枪毙？

最后说什么支持拥枪也应该被杀
那么一开始提出宪法修正案的James Madison是不是也应该死了？

所以为什么说简中是粪坑呢？因为支那人很明显把自己在支那原生的那套价值观带到海外了
伟大领袖毛主席提出的要打5%还是非常符合支那人价值观的
-------------------
我完全不在乎 也从来没看过这位保守派的言论 而且一般只敢找大学生去辩论 以及对大学生传教的都不是什么正常人
只是对简中傻逼的脑瘫程度又一次刷新了认知 本来言论自由 这位也没做出言论以外的行为

比如张维为这种上次在复旦被打 那你觉得是活该 没什么问题
毕竟张维为是有政府背景的肉喇叭 就好像姚文元张春桥一样 可是这位完全是属于完全不一样的情况
如果一类人是不可接触的 就是你不能骂的那种 那你去暗杀他我觉得没什么问题
但是今天美国骂特朗普有问题吗？推特或者油管天天都有类似的内容

更有黄左搬出什么暗杀希特勒应该值得庆幸 问题是这位是希特勒吗？
在纳粹德国你拒绝效忠元首是可以被抓的 在美国有这种问题吗？
本来就属于一个言论 打嘴炮的情况 
能搞出政治暗杀也是惊为天人了