如果中国各省完全独立，那么对上海、广东这样的发达地区来说，究竟是利大于弊，还是弊大于利？
从表面上看，独立似乎是有利的。当前财政体系下，上海、广东需要通过转移支付支持经济相对落后的地区。如果各省成为独立主体，本地财政收入就不必再向外输送，这无疑会显著增加本地可支配资源。
但问题在于，上海和广东今天的繁荣，并不是孤立形成的，而是建立在全国各地的人才和资源都向广东和上海聚集的结果。
一旦各省独立，不可避免会出现关税壁垒、技术壁垒以及人员流动限制。到那时，上海和广东还能否持续吸引全国最优秀的人才与资源？失去了全国市场的支撑，它们是否还能维持今天的经济规模和增长动力？
大家如何看待这个问题？
但问题在于，上海和广东今天的繁荣，并不是孤立形成的，而是建立在全国各地的人才和资源都向广东和上海聚集的结果。
一旦各省独立，不可避免会出现关税壁垒、技术壁垒以及人员流动限制。到那时，上海和广东还能否持续吸引全国最优秀的人才与资源？失去了全国市场的支撑，它们是否还能维持今天的经济规模和增长动力？
大家如何看待这个问题？
我的一些浅见，首先如果都要独立了，那还不如直接重新划分势力版图，不过就照着你的假设，按照各个省的版图为基础，优先合并省份，就比如东北三省，江沪浙，川渝，广东沿海，山河四省，这些传统意义上关系亲近的区域进行合并，
首先对于上海来说，我觉得并不会有太大的影响，上海的繁华有一部分是因为老天赏饭吃，地理位置优越，民国时期就是东亚第一大都市，长江毕竟是南中国货运大动脉，我不是说当山大王设卡收过路费，也不是说巴蜀利亚和湖湘利亚也通过设置上游水坝然后控制江沪浙，我说的是几方人马都可以谈，上海提供出海口便利，巴蜀利亚和湖湘利亚提供人力和物力，其实对大家都有好处，喝的是一江水，何乐而不为呢，而且独立之后又不是一切推倒重来，上海依然是上海，现在洼地很多的资源都集中在那儿，这其实是底牌，大可以香港化，不过还是带内陆省份吃点吧，
说句题外话，一带一路这个东西打造出来就是为了让内陆地区在经济上更有话语权，
广东的话，其实也差不到哪儿去，最优解就是和香港勾兑，摇一摇民主大旗，这样香港也能事实上独立，但是名头上可能还是要和南粤国唱一下对头戏，而且整个广东制造业也很发达的，做外贸很挣钱的，
其实只要能找到队友，都不是问题，最愚蠢的选项是，为了搞意识形态，身份政治，然后把桌子掀了，你看看现在的德法，当年那可是世仇，现在不也是表面上要团结一心吗，更何况洼地各省之间的出身标签化远没到谈得上是歧视的地步，当然可能北京户口是个例外，
粮食和日用品永远不是最大的问题，现在早就生产过剩了，
其实问题最大的应该是北京，北京只是一个单纯的政治符号而已，那傻逼地方要啥没啥，主要就是靠吸全国的血才能活下来的，古代倒是有地理位置上的优越性，但是现在是完全没有的，
首先对于上海来说，我觉得并不会有太大的影响，上海的繁华有一部分是因为老天赏饭吃，地理位置优越，民国时期就是东亚第一大都市，长江毕竟是南中国货运大动脉，我不是说当山大王设卡收过路费，也不是说巴蜀利亚和湖湘利亚也通过设置上游水坝然后控制江沪浙，我说的是几方人马都可以谈，上海提供出海口便利，巴蜀利亚和湖湘利亚提供人力和物力，其实对大家都有好处，喝的是一江水，何乐而不为呢，而且独立之后又不是一切推倒重来，上海依然是上海，现在洼地很多的资源都集中在那儿，这其实是底牌，大可以香港化，不过还是带内陆省份吃点吧，
说句题外话，一带一路这个东西打造出来就是为了让内陆地区在经济上更有话语权，
广东的话，其实也差不到哪儿去，最优解就是和香港勾兑，摇一摇民主大旗，这样香港也能事实上独立，但是名头上可能还是要和南粤国唱一下对头戏，而且整个广东制造业也很发达的，做外贸很挣钱的，
其实只要能找到队友，都不是问题，最愚蠢的选项是，为了搞意识形态，身份政治，然后把桌子掀了，你看看现在的德法，当年那可是世仇，现在不也是表面上要团结一心吗，更何况洼地各省之间的出身标签化远没到谈得上是歧视的地步，当然可能北京户口是个例外，
粮食和日用品永远不是最大的问题，现在早就生产过剩了，
其实问题最大的应该是北京，北京只是一个单纯的政治符号而已，那傻逼地方要啥没啥，主要就是靠吸全国的血才能活下来的，古代倒是有地理位置上的优越性，但是现在是完全没有的，
