那些鄙視希特勒，但崇拜拿破崙的算不算雙標？
這兩位可都是一心想當「歐羅巴秦始皇」的大人物，一個要實現法蘭西民族的偉大復興，一個要實現德意志民族的偉大復興。征歐大業崩殂還偏偏都是卡在了英俄這兩國上，要不然全體西洋人早就全說法語或德語了。
那麼問題來了，既然他們最大的區別就衹是所處時代不同而已，那爲何某些人衹崇拜古早那個「先行者」，卻鄙視後起的這個「晚生」？這是什麼奇葩態度？就不能統一一下你的價值觀嗎？感覺這種人骨子裏還是信奉「開明專制」的，跟那些舔李光耀和戴高樂的沒什麼兩樣。
那麼問題來了，既然他們最大的區別就衹是所處時代不同而已，那爲何某些人衹崇拜古早那個「先行者」，卻鄙視後起的這個「晚生」？這是什麼奇葩態度？就不能統一一下你的價值觀嗎？感覺這種人骨子裏還是信奉「開明專制」的，跟那些舔李光耀和戴高樂的沒什麼兩樣。
哇哦😌，一則帖子炸出數量如此可觀的支拿人（支持拿弟簡稱「支拿」）和粉青天、粉明君的精神奴才，讓我一個嗤拿人（嗤嘲拿弟簡稱「嗤拿」）真是受寵若驚呢☺️😘！感謝各位支拿人前來本寒帖捧場😎！
還以爲你們全都是視獨裁者如殺親者的「自由鬥士」呢，嗨喲喲，下方支你拿弟的姿勢也真是五花八門，有通過洗侵略和獨裁行爲來支的；有以「辯證法」來敎我「歷史唯物主義」來支的；還有通過人身攻擊我「抹黑」來支的；更有沒任何理由，就是想支的。
呵呵，這就是你們這羣號稱死硬信奉「民主自由」，痛恨一切「專制獨裁」的「反賊」，你們支拿人跟小粉紅有沒有優劣之分還是值得重新評估的。看來，如果胡溫二人重新執掌你國了，你們這羣跳梁小賊估計就不會談「反共」了😆。
侵略本身不能算恶。
为什么？ 侵略什么带来什么？
一，被侵略国资源的丧失。
问题是这些资源是被侵略国的民众享有吗？ 如果不是，那算什么恶？
二，被侵略国民众权利的丧失。
这里分为死亡和其它普通权利来说。死亡是一种随机的，概率性的问题，类似天灾。无论是侵略战争，还是反侵略战争。只要战争，就必然带来这种概率性的死亡。所以说纠结这个问题，就是战争本身的问题，而不是侵略战争的问题。反战，和平最大。问题是这样也不对。所以说侵略带来的死亡不是侵略本身造成的，算不到侵略头上。
普通权利，如自由，如财产。问题是如果不侵略，这些人原本有权利吗？如果没有，侵略算什么恶呢？只是一种置换而已。如果把原先被侵略国民众的生活常态视为“非恶"的话，那么侵略也应该视为非恶。也就是说如果把侵略视为恶，那原本的状态也应该视为恶。既然如此，侵略本身就不算超出常态的恶。
相反，侵略可能会保护被侵略国民众的权利，比如拿破仑，还有各种殖民。所以说这种侵略就是正义的侵略。
也就是说崇拜拿破仑没问题。其实这个道理，中国也有，比如商汤，周武在当时都对周边国家进行了侵略，但是都是被世人视为正义之举。
相反希特勒，带来的是什么？除了侵略本身外，还有种族灭绝这种行为。所以说所希特勒的罪恶在不侵略本身，而是种族灭绝。如果希特勒，实行一视同仁，给予同等国民待遇，保障人的各种权利，那我支持希特勒侵略全世界 。
为什么？ 侵略什么带来什么？
一，被侵略国资源的丧失。
问题是这些资源是被侵略国的民众享有吗？ 如果不是，那算什么恶？
二，被侵略国民众权利的丧失。
这里分为死亡和其它普通权利来说。死亡是一种随机的，概率性的问题，类似天灾。无论是侵略战争，还是反侵略战争。只要战争，就必然带来这种概率性的死亡。所以说纠结这个问题，就是战争本身的问题，而不是侵略战争的问题。反战，和平最大。问题是这样也不对。所以说侵略带来的死亡不是侵略本身造成的，算不到侵略头上。
普通权利，如自由，如财产。问题是如果不侵略，这些人原本有权利吗？如果没有，侵略算什么恶呢？只是一种置换而已。如果把原先被侵略国民众的生活常态视为“非恶"的话，那么侵略也应该视为非恶。也就是说如果把侵略视为恶，那原本的状态也应该视为恶。既然如此，侵略本身就不算超出常态的恶。
相反，侵略可能会保护被侵略国民众的权利，比如拿破仑，还有各种殖民。所以说这种侵略就是正义的侵略。
也就是说崇拜拿破仑没问题。其实这个道理，中国也有，比如商汤，周武在当时都对周边国家进行了侵略，但是都是被世人视为正义之举。
相反希特勒，带来的是什么？除了侵略本身外，还有种族灭绝这种行为。所以说所希特勒的罪恶在不侵略本身，而是种族灭绝。如果希特勒，实行一视同仁，给予同等国民待遇，保障人的各种权利，那我支持希特勒侵略全世界 。
