假如每个人都可以用自己的寿命来消除另一个人的寿命，那么社会将是什么形态？
突然想到一个有意思的问题：
假如A还有30年寿命，B还有20年寿命，那么A可以威胁B：答应我一个要求，否则我就用自己20年的寿命来献祭的二十年，这样你就会立刻死亡，而我还能再或10年。
如果每个人都有这个超能力，那么人与人之间就会存在一种恐怖的核平衡，谁也不敢激怒对方。随着时间的推移，社会会演化成什么样的形态？
假如A还有30年寿命，B还有20年寿命，那么A可以威胁B：答应我一个要求，否则我就用自己20年的寿命来献祭的二十年，这样你就会立刻死亡，而我还能再或10年。
如果每个人都有这个超能力，那么人与人之间就会存在一种恐怖的核平衡，谁也不敢激怒对方。随着时间的推移，社会会演化成什么样的形态？
那可能就是个全人类生死存亡的问题，人类可能因此灭绝
养生文章将被更加广泛的传播，延年益寿成为人类的终极目标。
这就意味着出现了一种客观的，对人类具有终极价值的资源。那么对这种资源的争夺将会成为人类的第一目的。难以想象这种情况下会有文明产生和存续。
这样会演化成多数人的暴政吧？与主流意见不合直接被蒸发。
你没事可以看看张维迎先生的《博弈与社会》。那里有你要的答案。
虽然原则上这种手段带来的和平不可取，但是结果上的确会少很多恶人。
首先寿命的长短是说不准的，你这个假设的前提之一就不成立了
如果每个人的寿命都是可以准确预知并公开的，且人有你说的超能力，可以用博弈论（game theory)来考虑
不理性的人或许会“献祭”生命，但这种行为随着时间推移会慢慢减少--由于人口总数大概率会减少，当然选择“献祭”与否和被要挟的具体内容也有直接关系
如果每个人的寿命都是可以准确预知并公开的，且人有你说的超能力，可以用博弈论（game theory)来考虑
不理性的人或许会“献祭”生命，但这种行为随着时间推移会慢慢减少--由于人口总数大概率会减少，当然选择“献祭”与否和被要挟的具体内容也有直接关系
那太可怕了，你国会把其他国家续死
那么底层人类到时候会成为一种“资源”，有钱人养着一群底层人类，用来排除对手，就好比热兵器催生出了现代军队，人类也会出现“工具人”，各国经济发展优先度全面下降，推广一种保持内部和谐，对外部仇恨的宗教成为了最重要的事。
独裁者会少很多，每个人-1s足够消灭所有暴君了
自控能力差，情绪化的人会因为过度消耗寿命而逐渐被自然选择淘汰