【RFC-115】进行宣传的人必须明示自己的动机(禁止爱心人士式激将)(仿外国代理人登记法)

所谓宣传,转化。
举几个例子,此前的@赛俩目 ,无论是自干还是拿钱的,一开始赛俩目来新品葱策划的就是有意识地引导其他人的”思考“,”反省“,”警示“,说白了是明确希望其他人都向自己策划宣传地思想考虑
https://pincong.rocks/article/3940
https://pincong.rocks/article/4614

https://pincong.rocks/question/9020
https://pincong.rocks/question/9086
@ComT91y  的前两个提问,更早的那个其实是典型的棍粉式提问,希望把结论引导到
『表面上是支黑,实际上通过“中国人不算人,不需要人权”来论证“所以无产阶级的伟大祖国一定万世长存,帝国主义/白左/穆斯林/基督徒都可能最终会死在他们的人权下,但是中国人民的祖国绝不会灭亡”』
实际上也就是标准的外宣模板发言。
而且这个棍粉并未在第一个问题声明自己的立场,导致在窝佬看来,实际上是浪费了很多其他新品葱用户的时间,虽然新品葱提问并非私人定制的收费服务,但是总的来说,第一个提问也够得上”非真诚提问“吧?
然后下面无论是民主派,还是姨淆家,都花费了大量时间用于一个棍粉的”非真诚提问“上

还有如爱心人士,声称自己用说反话来刺激人,但是如窝佬所言
https://pincong.rocks/question/7680
以及新品葱其他比窝佬成熟的基督徒指出的那样,教义中也不存在”主动作恶成善“的条目。


总之,以上这些人都有进行宣传/转化其他人的明确动机,但是确不在一开始声明,结果上导致了往往其他用户会被纠缠非常久。而且就策略来说自干五/五毛用这一套也是很简单的。
https://pincong.rocks/question/9142
比如这个,想宣传就宣传呗?但是却不进行自干五报道。


【变更内容】
像是赛俩目,爱心人士,棍粉,自干五,姨粉等群体,如果开始进行诱导性提问的时候,必须在至少一个主题帖中使用明确的,使人能看出来自己立场的声明。禁止用其他身份打掩护。
典型地如禁止棍粉在从未进行声明身份的时候用胆小民主人士的语气提问。
当然,也禁止姨粉,基督徒(以及所谓黄牧师这样的迫真基督徒),使用反向发言来转化其他人。但是客观来说,姨粉因为黑话很多,倒还一直都是挺容易认出来的。基督徒就更不必说了。

措施:封禁/临时封禁,视回复数量决定。

【优点】明显提高提问效率,将真诚提问和不真诚的,目的是转化回答者的提问区分,而且避免回答者浪费精力,被耍。明确提问者/主题发起者的立场也能减少鸡同鸭讲。

【优点】对于网军可以显著减少碰瓷。

【工作量】没有修改代码的需求,这条RFC通过后使管理员操作时可以援引这条规则,即明确宣传而不声明身份的提问/文章+此后暴露其实持有反向立场的链接,可作为封禁理由。

【讨论时间】 截止到2019-11-01
Kingsaager Communism is a mental illness
“用愛心說實話”人士被蔥友揭發是牆內程序員,冒充牧師,證據在水區。不過他成功的讓一群大陸人和台灣人互相有猜疑
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
如何判定真诚与否,最终还是自由心证。愿意自行判断后,把不真诚提问移动到水区的,早已经这么做了,不愿意承担自由裁量责任的,加了这条RFC也不会更有动力。
我理解你的用意,但是这个解决方式似乎防君子不防小人,不太会有效果。假设作为成文规则了,反而会产生更多的问题,增加守序用户学习规则遵守秩序的成本,却无法拦截本来就不真诚的用户。
以功利的角度看,此条原则成文的优点未能大于代价。
以价值取向的角度看,我不赞同在规则上对思想和表达方式增加太多钳制。

综上,我不赞同此条RFC.
Tashkent 同志,請多指教!
個人覺得是個不錯的提議,但如果要甄別這些行為的話,對管理員本身的能力要求似乎相當高

感覺自己的閱歷尚淺,目前還沒辦法很好地進行鑑別,希望有更多有能力的同志一起幫忙
admin 公共账号 管理员公共账号
这个叫loaded question, 某些用语叫loaded term.

既然知道名字了,我想大家应该去查查资料,写篇识别loaded question, loaded term的方法吧。

要发言请先登录注册

发起人

rtgzddgh ? 已停用

状态

  • 最新活动: 2019-10-03
  • 浏览: 3472