已隐藏

任何成功的抗瘟疫措施，都必然是”反应过度的“。
因为瘟疫的增长速度是指数级别的，10倍10倍的增长。

刚出现一例的时候，立刻派调查员追查第一个患者的接触者，顺便封锁整个区，一天终结瘟疫，但会经济损失几千万。
这在当事人来看来，为一个人的小病花几千万，必然是反应过度的，哪怕这样总损失最少。

一例不理，到了一百例的时候，就该全市紧急，交通管控，调动防化部队清扫街头和可疑地区了。这样会两周终结瘟疫，但会损失好几亿。
所以这又是反应过度。哪怕这损失也比较少。

一百例不理，变成一万例，就该变成全国危机，封城隔离，全国口罩（空气传染），或者屠宰动物（如禽流感）。这样会几个月终结瘟疫，但会损失上千亿。
为一万人花几千亿，其实还是反应过度。

一万例不理，就会变成一百万例。这时候就是载入史册的大危机了，经济倒退十年以上。到这时候，什么措施都不为过了，总共损失会上几万亿。
只有花了几万亿的时候，才会显得”不反应过度"。

反对过度反应错的根本，就在于他是把花销和“现在的患者数量”对比，而不是和“任瘟疫发展的患者数量“对比。
就像为了灭一个小火星，要常年准备维护灭火器，但仍然非常划算。因为那个灭火器，防范的其实是把整个建筑烧毁的大火。