如何评价《浅谈东方商业化对东方同人创作的综合影响》?

出处:《东方醉梦笔笺》第一期
作者:满咲雨夜
https://i.imgur.com/0XOzy97.jpg
https://i.imgur.com/bEhMv46.jpg
https://i.imgur.com/zSABX8Z.jpg
https://i.imgur.com/q98gNol.jpg

顺便评价一下作者。
咸鱼老李 原品葱用户@咸鱼老李,请在黑暗时记住天亮时的样子
我认为商业化和自由的同人文化并不排斥,就像开源/自由软件和商业运营并不排斥一样RHEL(RedHat)就是个很好的例子,既实现了商业盈利,又给整个开源圈子做出了杰出贡献),只是我们要在商业化和自由化之间找到一个平衡点,这才是关键,不能因为过度的商业化而打压圈内自由,让圈内产生“一言堂”的现象,开源界的反面教材就是Oracle在收购Sun后干出的事情,被人戏称为“开源杀手甲骨文”,而国内同人文化圈内的反面教材就是赵旭升把持的东方圈,利用自己的威逼利诱来打压和分化其他派系;正面教材很多,比如说海外的V家圈子、海外的东方圈,开源界的正面案例就更多了,其实主要还是理念问题,一些人无法相信商业化和自由化之间可以做到平衡,所以才会出现这样的事情,树立开放的观念和规则意识是最重要的,像开源圈内既有偏向非营利性的GPL和偏向自由化的BSD/LGPL,也有比较均衡的MPL,我个人认为我们既不能学音mad圈那样对商业化一刀切,强迫让其“用爱发电”,也不能缺乏规则限制,让其任意发展分化整个圈子,在这方面我们可以借鉴开源/自由软件社群的经验,制定一个大部分企业、创作者都能接受的协议,权衡各方的利益和收成,在这点上目前通用的CC协议根本无法满足同人圈子创作者的需求,这才是无论国内还是国际同人圈都应该做的事情,将一切创作行为规范化,才能实现圈子内最大化的自由,在这方面我们需要一个专业且通用的协议来规范同人作者和原作之间的关系,我认为制定详细的规则要比向新人进行引导要强得多,我认为ZUN这类圈内大佬其实可以站出来在这方面为业界做出点贡献,就像理查德·斯托曼的GNU为开源业界作出的贡献那样。

要发言请先登录注册