請問粉紅常覺得經濟比台灣好的原因有哪些？

主要就是靠几个脑瘫神论，而且特别拉低人的智商。

1.十几亿人口的中国大陆，和2300万人的台湾比GDP总量。

其实这个应该是比“强”，不是比“富”，否则印度分分钟秒杀新加坡。
但是五毛狗总是把这两个混着说，你只要指出“十多亿人生产的财富总额和两千多万人比，好意思？为什么不比人均？”他们就会发表弱智言论如下：“卢森堡/卡塔尔（卡达）人均GDP世界前X位，不是比你美爹强多了？”
可是人家人均GDP就是比你美爹强啊，证明他们比你美爹富裕呀？这就是客观事实。当然五毛狗的大脑里面都是屎，他们总要把“人均GDP”同“综合国力”混为一谈，而不是“富裕程度”，你跟他重复一万遍都没用，大概在这些脑瘫眼里，“新加坡比印度人均GDP高很多”P用没有，因为“新加坡军力肯定打不过印度”。

还有一种变体：上个世纪90年代台湾GDP总量大概占大陆的45%，现在才占多少啊？证明台湾不行了。
真尼玛可笑，大陆经济追上去了是没错，但是你这是在承认台湾以前比大陆富裕诶？根据上面那批人的逻辑，台湾GDP总量最厉害的时候也不到大陆一半，这不是说台湾从来都比大陆落后，就没有强过大陆的时候么？建议你们先打一架。

以GDP总量比经济好坏，而不看人均GDP，一说人均GDP就开始扯甚么综合国力，根本不是一个概念的还要混在一起，根据你们的逻辑大陆经济不但吊打台湾，经济还吊打日本韩国英国加拿大澳大利亚啊？那有人移民那里是去扶贫的么？

2.中国大陆最富的2300万人身家加起来，肯定比台湾全岛富。

这也是常见的一种歪理，大陆“中产阶级”人口众多，加起来比台湾全岛人口都要多了。但是，你下层阶级的人就不是人？看来五毛粉红还给自己的同胞分了三六九等，发达的才能和对面比，穷人不是人，共同富裕那是啥玩意？我也相信把印度最发达的那几百万人和瑞士人口总身家一比，估计也是够的上的，有啥意义？

3.拿台湾当作一个中国大陆省份，然后放到中国大陆各省里面排GDP总量（是总量，不是人均，一排人均就全败），然后喜笑颜开的说：哎呀，台湾GDP总量在各省份里面才排第X位呀？我们X省（通常人口远超台湾，如河南省，山东省，广东省，浙江省）都比你牛逼。

哎呀我去，说这个GDP总量比较，你是在证明，在某些年份如2018年，河北省河南省的GDP总量都比北京市要高，证明河北河南终于站起来了，比北京经济好了！
那就别说拿GDP比总量来看富裕程度的荒谬性，咱就姑且退一万步，就算你这个数据就是衡量经济发展程度的“正确数据”，那你他丫的也只是“部分地区超越台湾”呀？剩下的穷地区又被开除大陆籍了？
而且台湾和大陆一个省份一样么？台湾有“转移支付”么？台湾用的石油的价格，和你从新疆来的石油价格一样么？台湾商品在大陆是出口商品，和你的上海货在北京卖不一样，人家要关税！

4.挑出几个发达的东部南部沿海地区，如深圳，然后吹嘘“深圳一个城市，人均GDP总量都比你全岛高”。

又是老一套，也只是深圳比台湾强，不是“大陆比台湾强”，搞清楚比较对象先，很遗憾又只有发达地区算人，拖后腿的地区再一次被开除了大陆籍。而且台湾可没有像深圳一样，有那么多没有户籍的廉价劳动力供吸血。

为啥台湾必须拿自己的全部和大陆发达的地方比？你是偏科的，人家均衡发展，你就把自己擅长的那几科成绩和台湾全部的比，你落后的就不算？这是谁家的统计方式？

5.说台湾GDP作假，计算方法是行政院主计处自己算的，这是耍赖的办法--拿GNP冒充GDP。

您真的太厉害了，您应该去国际货币基金组织，或者世界银行，去告诉他们台湾的GDP是错的，然后告知他们正确的数据。

6.贬低发达地区的老办法，甚么高楼大厦多（完全不考虑地震带的特殊情况），什么楼新（已经发展了怎么办？拆掉重建？上海地铁1号线也比16号线旧呀）。

7.说地方小人口少人均GDP才高，人多地方大人均GDP就不行。

啥叫做人均GDP？人多人均GDP就一定低么？

韩国人口五千多万，日本人口以亿计算，韩国人均GDP比日本高了？津巴布韦人口比美国多了？

你考一个成绩，隔壁班级有20人，他们班有个平均成绩，你能确保自己的成绩一定比隔壁平均分高或者低么？你确定不了对不对？（当然根据五毛狗的弱智逻辑，你当然比隔壁班成绩差，因为你的总分比不上人家全部分数加起来）。这就是人均二字的本质，五毛还整天理解不了，还硬说人口差太多就不能比经济，中国必须和也是十几亿人口规模的印度比，看来只要干掉印度，中国经济就是世界第一。
那么，你之前吹嘘甚么“GDP总量赶英超法”，“2010年代初中国GDP总量超过日本“干嘛？中国的人口是那些地区的多少倍？