請問粉紅常覺得經濟比台灣好的原因有哪些?

其實成長比台灣快很正常 但好像不少粉紅已經覺得中國超越了 台灣就是窮 中國更有錢 是因為什麼?

1. 大學生起薪成長快追上台灣

2. 台灣建築比較破爛


還有哪些?

中國物價低 車賣的比較多 台灣都機車 這個有嗎?

我很好奇什麼粉紅的論述是什麼?
主要就是靠几个脑瘫神论,而且特别拉低人的智商。

1.十几亿人口的中国大陆,和2300万人的台湾比GDP总量。

其实这个应该是比“强”,不是比“富”,否则印度分分钟秒杀新加坡。
但是五毛狗总是把这两个混着说,你只要指出“十多亿人生产的财富总额和两千多万人比,好意思?为什么不比人均?”他们就会发表弱智言论如下:“卢森堡/卡塔尔(卡达)人均GDP世界前X位,不是比你美爹强多了?”
可是人家人均GDP就是比你美爹强啊,证明他们比你美爹富裕呀?这就是客观事实。当然五毛狗的大脑里面都是屎,他们总要把“人均GDP”同“综合国力”混为一谈,而不是“富裕程度”,你跟他重复一万遍都没用,大概在这些脑瘫眼里,“新加坡比印度人均GDP高很多”P用没有,因为“新加坡军力肯定打不过印度”。

还有一种变体:上个世纪90年代台湾GDP总量大概占大陆的45%,现在才占多少啊?证明台湾不行了。
真尼玛可笑,大陆经济追上去了是没错,但是你这是在承认台湾以前比大陆富裕诶?根据上面那批人的逻辑,台湾GDP总量最厉害的时候也不到大陆一半,这不是说台湾从来都比大陆落后,就没有强过大陆的时候么?建议你们先打一架。

以GDP总量比经济好坏,而不看人均GDP,一说人均GDP就开始扯甚么综合国力,根本不是一个概念的还要混在一起,根据你们的逻辑大陆经济不但吊打台湾,经济还吊打日本韩国英国加拿大澳大利亚啊?那有人移民那里是去扶贫的么?

2.中国大陆最富的2300万人身家加起来,肯定比台湾全岛富。

这是常见的一种错觉,大陆“中产阶级”人口众多,加起来比台湾全岛人口都要多了。但是,你下层阶级的人就不是人?看来五毛粉红还给自己的同胞分了三六九等,发达的才能和对面比,穷人不是人,共同富裕那是啥玩意?我也相信把印度最发达的那几百万人和瑞士人口总身家一比,估计也是够的上的,有啥意义?

3.拿台湾当作一个中国大陆省份,然后放到中国大陆各省里面排GDP总量(是总量,不是人均,一排人均就全败),然后喜笑颜开的说:哎呀,台湾GDP总量在各省份里面才排第X位呀?我们X省(通常人口远超台湾,如河南省,山东省,广东省,浙江省)都比你牛逼。

哎呀我去,说这个GDP总量比较,你是在证明,在某些年份如2018年,河北省河南省的GDP总量都比北京市要高,证明河北河南终于站起来了,比北京经济好了!
那就别说拿GDP比总量来看富裕程度的荒谬性,咱就姑且退一万步,就算你这个数据就是衡量经济发展程度的“正确数据”,那你他丫的也只是“部分地区超越台湾”呀?剩下的穷地区又被开除大陆籍了?
而且台湾和大陆一个省份一样么?台湾有“转移支付”么?台湾用的石油的价格,和你从新疆来的石油价格一样么?台湾商品在大陆是出口商品,和你的上海货在北京卖不一样,人家要关税!

4.挑出几个牛逼的东部南部沿海地区,如深圳,然后吹嘘“深圳一个城市,人均GDP总量都比你全岛高”。

又是老一套,也只是深圳比台湾强,不是“大陆比台湾强”,搞清楚比较对象先,很遗憾又只有发达地区算人,拖后腿的地区再一次被开除了大陆籍。而且台湾可没有像深圳一样,有那么多没有户籍的廉价劳动力供吸血。

为啥台湾必须拿自己的全部和大陆发达的地方比?你是偏科的,人家均衡发展,你就把自己擅长的那几科成绩和台湾全部的比,你落后的就不算?这是谁家的统计方式?

5.说台湾GDP作假,计算方法是行政院主计处自己算的,这是耍赖的办法--拿GNP冒充GDP。

您真的太厉害了,您应该去国际货币基金组织,或者世界银行,去告诉他们台湾的GDP是错的,然后告知他们正确的数据。

6.贬低发达地区的老办法,甚么高楼大厦多(完全不考虑地震带的特殊情况),什么楼新(已经发展了怎么办?拆掉重建?上海地铁1号线也比16号线旧呀)。

7.说地方小人口少人均GDP才高,人多地方大人均GDP就不行。

啥叫做人均GDP?人多人均GDP就一定低么?

韩国人口五千多万,日本人口以亿计算,韩国人均GDP比日本高了?津巴布韦人口比美国多了?

你考一个成绩,隔壁班级有20人,他们班有个平均成绩,你能确保自己的成绩一定比隔壁平均分高或者低么?你确定不了对不对?(当然根据五毛狗的逻辑,你当然比隔壁班成绩差,因为你的总分比不上人家全部分数加起来)。这就是人均二字的本质,五毛还整天理解不了,还硬说人口差太多就不能比经济,中国必须和也是十几亿人口规模的印度比,看来只要干掉印度,中国经济就是世界第一。
那么,你之前吹嘘甚么“GDP总量赶英超法”,“2010年代初中国GDP总量超过日本“干嘛?中国的人口是那些地区的多少倍?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
这个问题你得去问粉红啊,我们哪知道粉红能整出哪些活。我的想象力和粉红相比还是太匮乏。你去知乎换换措辞就行。
澳洲野人 保守主义
唯一能拿得出手的依据应该是基础设施吧?列宁主义国家可以不考虑投入产出专门干一样自己擅长的东西,古巴的医疗和教育、朝鲜的先军、天朝的基础设施都是如此。

明眼人一看就知道这个是畸形发展,最多算局部优势,但在蠢人眼里局部就是整体呗:既然天朝的基础设施看上去全球第一,那天朝就是全球第一了。
GDP总量,墙国最喜欢以GDP论英雄,墙国的gdp完全是靠人数堆上去的。
台湾物价不清楚,墙国的物价很高,还有6亿人月入1000人民毕
台灣是中產階級比例高,巨富者少,中國反之

台灣是薪資樓地板高,天花板低,中國反之

台灣是社會福利較好,物價相對於薪資來說較低,中國反之

台灣是已經過了經濟高速成長的年代,中國是正處於高速成長的末期。

如果你是中國金字塔上層的人,那麼你的經濟真的比台灣人好,只是以慶豐帝的胡搞瞎搞,還能維持多久不知道。

如果不是,那麼台灣這邊相對來說經濟比中國好,這還是中國拼命打壓台灣的狀況。
問心 路過的閒人
考試成績從30分進步到70分,然後嘲笑經常考80分的人,提升不多。
Oeagle 老兄喂你
粉红会说台湾只不过是一个中国的省,作为省就没有资格和整个中国来比,它只能拿来跟中国的其它省份以及直辖市比排名。然后他们就拿台湾和江浙沪、京广深这些地方比,比来比去得出的结论是台湾也不咋地,后者分分钟完爆台湾省。
GDP总量按国际汇率计算,中国有8个省比台湾高,这大概就是台湾比不上中国的地方。他们无视了台湾人均GDP比中国省级行政区里最高的北京还高,也无视了台湾人均收入占人均GDP的比重远高于中国。
在他们眼里中国只有北上广深+长三角+珠三角,其他地方都不配做中国人。
有一说一,论城建确实台北比不上北上广深,甚至比不上绝大多数二线城市。其实何止台北,一大堆国际都市的城建也都比不上中国二线城市,毕竟没有基建,这些城市哪来这么高的GDP。(我说的二线城市是排在北上广深后面那一批发达省会和副省级市)
战国时期的田忌赛马


两千多年前的东西一直可以玩到今天
他他們大學生起薪多少?追上臺灣的??二十年前嗎?
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
品蔥月經問題了
我再説一遍:所有粉紅,在口水戰的時候,都標配刺穿死棘之槍
正常人的推理邏輯是「這些現實中的原因都是成立的,而原因會產生一個結果,不管我喜不喜歡,這就是結果」
而粉紅的推理邏輯是「因爲我想要的結果要求一個原因,所以我要找一個原因給他,我就去現實中找一些成立的可能原因」
因爲粉紅的推理邏輯可以以結果爲正確的前提,去反推原因,所以不管他想證明什麽都是能證明出來的
爲什麽中國經濟比台灣好?這不重要,重點在於中國經濟比台灣好的這個「結果」。至於原因如何,要多少有多少,可以是因爲今天下雨了
pixel 遵循框架討論 回答絕不跑題
覺得中國經濟比台灣好,主要看的不是證據,而是感覺。

粉紅們每天看電視新聞,讀環球時報,關心國際形勢。每個人都清楚地知道西方帝國主義的沒落,台灣香港已經被內地超過,中國已經贏贏贏贏到麻。

這都是明擺的事,哪裡還需要什麼證據。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
主要靠田忌赛马,中国或成最大赢家实际上他们还能脸不红,心不跳的说中国比美国民主,讨论小粉红的意见实在没有意义,谁赢他们支持谁。就像郭沫若一样一星期前还称赞江青是伟大旗手,一星期后就成白骨精了。
米路庫2 忘了密碼,電腦上用這個
比GDP不比人均
比平均工資不比中位數
只會對著不屬於自己的數據高潮但自己還在賺三毛
上海平均工资都15000RMB了 年薪50万满街都是  不过还是买不起房
纸月之王 新注册用户
粉红觉得外滩那些高楼大厦金融中心都是自己家开的,瞬间就有了底气
其實比較的對象應該是
台灣最窮的地方比較中國最窮的地方
台灣窮人的生活比較中國窮人的生活
台灣殘疾人的生活比較中國殘疾人的生活
結果都是一目了然的
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
上支忽看一看就知道了,腦子被支忽忽悠傻

台灣大學生如果在新竹科學園上班,開發半導體,薪水很高的

要发言请先登录注册

发起人

激光熊 灰名单

状态

  • 最新活动: 2021-10-20
  • 浏览: 4223