受缅甸血腥镇压有感而发:谁能用科学解释下是什么原因导致前线小兵开枪杀戮时没有丝毫犹豫、不忍及负罪感?

【緬甸軍方血腥鎮壓 持槍士兵露笑容】
緬甸反軍事政變示威持續,綜合傳媒報道,當地軍隊今日在第二大城市曼德勒再次以實彈血腥鎮壓,據報至少 2 死 10 人受傷。有士兵被拍攝到手持狙擊槍,面露微笑。

2021
https://telegra.ph/file/9078a63bb5ca615945c9d.jpg
1989
https://telegra.ph/file/fb66d7e4bc4c71a51a709.jpg
https://telegra.ph/file/4ad9230fc2b6cc51df0b3.jpg


有时候我就在想,会不会是因为这些兵痞都是在独裁国家长大的,从小接受的就是听话、服从、抹杀掉人格的洗脑教育,导致不会独立思考没有同理心所造成的?又或者是做走狗有利益有好处有肉吃。但是仔细想想似乎又经不起推敲。
今天香港的黑警们哪个又不是在港英自由法治教育下长大的呢?更何况即使是西方民主国家,也时不时的能听到中东战场上的前线士兵对无辜平民开枪。我也不护短,美国就是个例子,还有前段时间的澳洲。当然了,不同的是,独裁国家是高层下的命令,而民主国家则是士兵的个人行为,且有机制可以追责。(至于有部分观点认为战场上风云莫测以及经常有许多普通百姓、小孩攻击军队导致军队损失惨重防不胜防所以不得不高度戒备宁可错杀也不放过要理解军队在当时所面临的处境等等客观原因不在讨论之列。这里提前打个预防针,主要是不想下面回答跑题了。毕竟本题问的是士兵杀戮行为,若举例有不妥当之处烦请谅解忽略。)
而且即便是有利益,这个利益是否就大到足以让他们达到泯灭人性的地步?我觉得未必吧,毕竟比起在办公室喝喝咖啡翘翘二郎腿随随便便就有几十万月薪的港共高官,香港黑警这份工作实在是费力不讨好。脏活累活都牠们干不说,到头来拿的还最少。而且民愤全部都集中在牠们身上,成为过街老鼠人人喊打,身边的亲朋好友也和牠们断绝来往,又不像高官们有财力物力可以在海外给自己留一条后路,甚至有必要时还会拿牠们的项上人头来祭刀。至于民主国家就更不用说了,非但没有好处反而一旦被发现还会彻查到底附上法律责任。因此这个利益解释论似乎论据也不太充分。。。
但可以肯定的是,无论是独裁还是民主国家长大的前线小兵,在杀戮手无寸铁的无辜平民时都不会手软。
那么问题来了。
1、是什么原因让他们失去人性毫不手软、毫不愧疚的呢?
2、假设有一天民主国家的一些个别军官(脑子被习近平肺炎入侵导致抽风)下令血腥镇压本国公民其手下的小兵是否会照做?
3、若2成立应该如何预防?若2不成立理由是什么?
孙金香 每一个姨粉都曾是民小,每一个图支大佐都曾是底线人,每一个支黑都曾为中华民族自豪。人的耐性是有限的,我早就麻咧。
一个错觉,就是人的道德在成年以后是不变的,或者说基本保持在一个水平线。但实际上人的道德和他脚下的土地的感情是成正比的,离他脚下土地感情连接的越远,人就越没有道德,比如中国人,全是这片土地上的佃户,所以也是世界范围内道德最低的群体。六四事件来说,一开始北京附近驻扎的官兵拒绝向学生们开枪,无非是因为他们距离离得近,大概知道事情怎么回事儿,所以不想搞得太绝,那怎么办?那当然是搞一些山东兵等外地兵来镇压了,外地兵才不管你们北京的父老乡亲。听了几天忽悠就可以下手开枪拿坦克把人碾成肉饼,不就这么回事儿吗?这就是军人和地方保安之间区别。周天子如果只统治洛阳,那他做了什么坏事就容易被洛阳本地的国人暴动推翻,他手里的禁卫军都不听他的。但他如果统治了洛阳和长安两座城市,洛阳的城市来闹事儿,他就可以调长安的兵来镇压。长安的市民来闹事儿,它就可以调洛阳的兵来镇压。所以大政府,大国土和集权专制实际都是连起来的。虽然缅甸国土面积不像中国那么大,但也不能保证招收的军人都是当地人,凡是当地人对本土本乡还是多多少少有一点感情的。像香港必须要招一些黑警以及内陆的流氓和和部队去镇压,并不能说是因为香港警力不足,而是因为他们不敢下手,必须找异地人下手才行。

要发言请先登录注册

发起人

我常常因为自己不够无耻而与中国格格不入

状态

  • 最新活动: 2022-02-12
  • 浏览: 33885