台湾蔡总统能否参加今年12月9-10日的民主峰会？要促成此事有哪些关键因素和障碍？中共有哪些牌可打？
11月10日更新：据POLITICO杂志11月4日的报导，该媒体获得了一份尚未公开的“拟邀请名单”，其中包括台湾，不包括中国。
拟邀请名单：https://www.politico.com/f/?id=0000017c-ec87-df97-a9ff-fcffee940000
报导全文：https://www.politico.com/news/2021/11/04/biden-democracy-summit-technology-519530
————————
美国总统拜登将于12月9-10日举行线上的民主峰会。重点信息如下：
原文链接：Biden to host virtual summit of world's democracies in December, By Morgan Chalfant - 08/11/21 01:33 PM EDT
据台湾中央通讯社8月12日报道，
据该媒体更早些时报道，
另据台湾英文新闻 Taiwan News：US secretary of state to invite Taiwan to democracy summit: Antony Blinken praises Taiwan as 'country that can contribute to the world'
截至我发这个问题的时间，美国《新闻周刊》报道了邀请名单未定，暂无信号表示蔡总统将代表台湾参会，但来自支共环球时报胡锡进已经发出了警告：Taiwan Eyes Seat at Joe Biden's Democracy Summit Amid Warnings Out of China
通过上述媒体信息，蔡英文总统是否将与会似乎还不确定。但是最迫急大刷存在感的支国媒体近12个小时以来已经大肆用中英文发表红线警告：
环球网社评：大陆决不会允许蔡英文参加“民主峰会” https://opinion.huanqiu.com/article/44KIZf6bIkX
环球网英文：“社论：美台跨越红线将制造解放军军机飞跃台岛的历史时机”
难道如某些预测所说2021是摊牌之年吗？或是三方配合在摆什么姿态，最后风声大雨点小不了了之？
如果台湾总统蔡英文要成行，将会有哪些阻碍？需要哪些关键因素？自由世界应该如何预判支共可能做出的的最坏反应？
另外，还想特别请教在这里的台湾朋友：今天的台湾民情是否能接受蔡总统以被矮化的头衔灵活出席此类国际活动，如台湾地区领导人，台湾民选领导人等等？以台湾公民的角度衡量，对这次民主峰会有什么期许呢？
请不吝赐教。谢谢。
拟邀请名单：https://www.politico.com/f/?id=0000017c-ec87-df97-a9ff-fcffee940000
报导全文：https://www.politico.com/news/2021/11/04/biden-democracy-summit-technology-519530
————————
美国总统拜登将于12月9-10日举行线上的民主峰会。重点信息如下：
- 此次在线峰会的主旨是强化以下三大主题：抵抗威权主义，打击腐败，促进尊重人权。
- 与会的民主领袖将于明年某一时间再次会面，届时将举行面对面会谈。
- 今年和明年的峰会都将邀请民主国家、公民社会、慈善、和私营企业等各界领袖共同商讨民主面临的挑战。
- 拜登总统自一月就职以来就将此峰会作为他的外交大事，是重新团结民主盟友对抗世界诸位独裁者战略的一部分。
原文链接：Biden to host virtual summit of world's democracies in December, By Morgan Chalfant - 08/11/21 01:33 PM EDT
据台湾中央通讯社8月12日报道，
白宮昨天宣布，拜登將以視訊方式召開領袖民主峰會，邀集世上民主政體領袖共襄盛舉。受邀名單雖未公布，但布林肯（Antony Blinken）3月10日出席眾議院外委會聽證會時，曾承諾邀台與會。陳慧蓁今天於線上例行記者會上表示，台灣政府將持續跟拜登政府協調努力，爭取參與這場峰會。她說，這次的峰會主題包括對抗威權主義、打擊貪腐及促進人權，這些都是台美共享的價值，台灣會與美國及其他理念相近國家共同捍衛民主及人權。至於台灣參與民主峰會的情形，陳慧蓁表示，將再進一步向國人報告。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202108120086.aspx
据该媒体更早些时报道，
目前受邀名單尚未出爐，但布林肯（Antony Blinken）3月10日出席眾議院外委會聽證會時，曾承諾會邀請台灣參與峰會。布林肯當時表示，台灣是強健民主政體與科技重鎮，也是個能對世界作出貢獻的國家，而非只有對自身人民，COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情就是一個很好的例子。駐美代表蕭美琴今天也告訴記者，美國將台灣視為重要民主夥伴，台方會繼續就相關會議的參與進洽美方。蕭美琴2月初曾透露，有在不同洽談場合向拜登團隊表達台灣期待峰會當中有所角色，獲得非常正面回應。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108115008.aspx
另据台湾英文新闻 Taiwan News：US secretary of state to invite Taiwan to democracy summit: Antony Blinken praises Taiwan as 'country that can contribute to the world'
截至我发这个问题的时间，美国《新闻周刊》报道了邀请名单未定，暂无信号表示蔡总统将代表台湾参会，但来自支共环球时报胡锡进已经发出了警告：Taiwan Eyes Seat at Joe Biden's Democracy Summit Amid Warnings Out of China
There is currently no indication that President Tsai Ing-wen would be the one to represent Taiwan at the December summit. But if she were invited, Hu said China would "never allow it."
通过上述媒体信息，蔡英文总统是否将与会似乎还不确定。但是最迫急大刷存在感的支国媒体近12个小时以来已经大肆用中英文发表红线警告：
环球网社评：大陆决不会允许蔡英文参加“民主峰会” https://opinion.huanqiu.com/article/44KIZf6bIkX
中国必须现在就清楚表明态度：我们决不接受美方邀请蔡英文参加此次会议。让她与各国元首和政府首脑参加同一个会议，出现在同一个屏幕上，那将是对一个中国原则的宣战。
环球网英文：“社论：美台跨越红线将制造解放军军机飞跃台岛的历史时机”
US, Taiwan crossing the red line will create historic opportunity for PLA fighter jets to fly over island: Global Times editorial https://www.globaltimes. cn/page/202108/1231317.shtml
难道如某些预测所说2021是摊牌之年吗？或是三方配合在摆什么姿态，最后风声大雨点小不了了之？
如果台湾总统蔡英文要成行，将会有哪些阻碍？需要哪些关键因素？自由世界应该如何预判支共可能做出的的最坏反应？
另外，还想特别请教在这里的台湾朋友：今天的台湾民情是否能接受蔡总统以被矮化的头衔灵活出席此类国际活动，如台湾地区领导人，台湾民选领导人等等？以台湾公民的角度衡量，对这次民主峰会有什么期许呢？
请不吝赐教。谢谢。
北京一直认为，只要是台北的官方和北京邦交国的官方有接触，那就是违反“一中原则”；
所以以此为准绳的话：
1.如何评价“中美大使级会谈”？
北京驻波兰大使和美国驻波兰大使会面，这算啥？
如果今天台北驻巴拉圭大使馆的官员和美国驻巴拉圭大使馆的官员接触，北京又会作何反应？
2.如何评价尼克松的“破冰之旅”？
1972年尼克松访问北京并与周恩来和毛泽东会谈，还达成了《上海公报》和“美国对一个中国原则不提出异议”。与此同时美国仍保持着和台北的正式外交关系。
--你美国都同时和两岸双方接触了还提“一个中国“原则？
1995年中华民国的总统李登辉只是以康奈尔大学校友的民间身份访美，你就觉得这是挑衅底线了--
这又算啥？
3.如何评价英国1950年就承认中华人民共和国，1954年就往北京派出代办，却仍然在台湾留下淡水领事馆的做法？
如果真的是“原则”的话，怎么会允许这个代办的派出？
如果今日今天有个和北京有领事级别外交关系的国家说自己承认中华民国，在台北派了个代办，北京会认为这是“遵守一个中国原则”么？
4.如何评价苏联在1949年10月2日就和中华人民共和国建交，却在第二天才和广州的中华民国政府断交的行为？
六四以后也出现了格林那达、利比里亚等几个例子，还有基里巴斯，这些国家都是和台北建交了一段时间后，才和北京断交--说明中间有一段时间是与两岸同时保持外交关系的。
既然是“原则”，为何与台北建交时不与这几个国家的第一时间断交？就拿结婚来说好了，在很多国家你只能和一个配偶结婚，为啥你能先和第三者结婚过一段时间再离婚？那你岂不是重婚了一段时间了？
4.如何评价目前在北京的邦交国，中华民国国旗的出现受到打压（包括但不限于在澳洲的某个展览，中华民国国旗的小鱼被涂掉，还有逼乎的粉红留学生举报行径）
既然如此，为何能在网络上找到中国大陆游客在梵蒂冈的圣彼得大教堂的广场上挥舞五星红旗的照片？
为啥1958年长崎国旗事件，中国大陆和日本民间贸易，在长崎挂了一面五星红旗被台北雇佣的人扯掉了，五毛粉红还有北京官方要来抗议？
按照你们一贯的说法，在当时不是自己的邦交国的日本，为啥能出现中华人民共和国的国家象征？
所以以此为准绳的话：
1.如何评价“中美大使级会谈”？
北京驻波兰大使和美国驻波兰大使会面，这算啥？
如果今天台北驻巴拉圭大使馆的官员和美国驻巴拉圭大使馆的官员接触，北京又会作何反应？
2.如何评价尼克松的“破冰之旅”？
1972年尼克松访问北京并与周恩来和毛泽东会谈，还达成了《上海公报》和“美国对一个中国原则不提出异议”。与此同时美国仍保持着和台北的正式外交关系。
--你美国都同时和两岸双方接触了还提“一个中国“原则？
1995年中华民国的总统李登辉只是以康奈尔大学校友的民间身份访美，你就觉得这是挑衅底线了--
这又算啥？
3.如何评价英国1950年就承认中华人民共和国，1954年就往北京派出代办，却仍然在台湾留下淡水领事馆的做法？
如果真的是“原则”的话，怎么会允许这个代办的派出？
如果今日今天有个和北京有领事级别外交关系的国家说自己承认中华民国，在台北派了个代办，北京会认为这是“遵守一个中国原则”么？
4.如何评价苏联在1949年10月2日就和中华人民共和国建交，却在第二天才和广州的中华民国政府断交的行为？
六四以后也出现了格林那达、利比里亚等几个例子，还有基里巴斯，这些国家都是和台北建交了一段时间后，才和北京断交--说明中间有一段时间是与两岸同时保持外交关系的。
既然是“原则”，为何与台北建交时不与这几个国家的第一时间断交？就拿结婚来说好了，在很多国家你只能和一个配偶结婚，为啥你能先和第三者结婚过一段时间再离婚？那你岂不是重婚了一段时间了？
4.如何评价目前在北京的邦交国，中华民国国旗的出现受到打压（包括但不限于在澳洲的某个展览，中华民国国旗的小鱼被涂掉，还有逼乎的粉红留学生举报行径）
既然如此，为何能在网络上找到中国大陆游客在梵蒂冈的圣彼得大教堂的广场上挥舞五星红旗的照片？
为啥1958年长崎国旗事件，中国大陆和日本民间贸易，在长崎挂了一面五星红旗被台北雇佣的人扯掉了，五毛粉红还有北京官方要来抗议？
按照你们一贯的说法，在当时不是自己的邦交国的日本，为啥能出现中华人民共和国的国家象征？
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复