有关明洲ICE枪击 当事警员的拍摄

汽车这玩意是上吨的凶器，在美国有的州你可以随便买枪买子弹，然后去野外公共地区开枪打易拉罐，不需要任何许可。但是你在所有地方开车都必须经过训练，通过考试，然后才能开车。为什么？就是因为汽车这玩意杀伤力极大，我早就说过要献忠根本不用什么走私枪支，汽车吨位越大杀伤力越大，保底十个人一波带走。

面对执法人员敢踩油门，真是不打算活了。说实话，鉴于左派的entitled程度，川普当政一年后才出这种事已经是奇迹了。

>> 汽车这玩意是上吨的凶器，在美国有的州你可以随便买枪买子弹，然后去野外公共地区开枪打易拉罐，不需...

总而言之，言而总之，这次总不能是白人至上了，要换个说辞。

>> 汽车这玩意是上吨的凶器，在美国有的州你可以随便买枪买子弹，然后去野外公共地区开枪打易拉罐，不需...

现在统一的评论就是: ice是纳粹党卫军 在大街上任意滋扰 威胁 攻击 逮捕美国人 呜呜呜

victime 笑着说：I’m not mad at you dude. 反方向打轮后退。 ICE蒙面枪手站在一个完全可以躲开的位置，朝头部开枪，然后说 fucking bitch.

墙内支那猪是什么看法，带入一下支聪看一下就明白，几个活跃左逼都不冒头，这帮人人只是支那同路人

>> victime 笑着说：I’m not mad at you dude. 反方向打轮后退。 I...

只消幾秒，agent已避開了車輛，射了三槍，還拾回電話繼續拍攝。

根本撞不到，ICE单纯泄愤而已。

>> victime 笑着说：I’m not mad at you dude. 反方向打轮后退。 I...

>> 现在统一的评论就是: ice是纳粹党卫军 在大街上任意滋扰 威胁 攻击 逮捕美国人 呜呜呜

至少说明连臭左逼都已经承认美国人跟非法移民不是一回事了

>> victime 笑着说：I’m not mad at you dude. 反方向打轮后退。 I...

左逼现在一点事实都不顾了是吧，只要你能躲开我就可以随便攻击你，你还不能还手。这个事件纯粹那女的自己作

>> 根本撞不到，ICE单纯泄愤而已。

臭左逼脑子真的有问题，已经被撞到了一下。就算没被撞，但受到威胁情况下开枪也完全有理由

这种行为当街就可以击毙，美国人和全世界的游行示威，几乎天天都是屠杀了。

本帖就可以看出，川粉和川，都不是什么好人，一旦给他们掌握绝对权力，杀人不会比解放军手软，找借口不会比中宣部嘴软。

下次我得给这些美国乡巴佬送点重型装备搞点大阵仗，这车显然不防弹，那不行的。

>> 左逼现在一点事实都不顾了是吧，只要你能躲开我就可以随便攻击你，你还不能还手。这个事件纯粹那女的...

建议你读读SCOTUS 关于officer-created jeopardy的判例。正常人面对一个车冲过来，真觉得有危险的话，第一反应是躲开然后事后追究还是拔枪呢？

一堆不了解美国法律的左逼就会瞎逼逼。Blue Lives Matter，这是经过最高法院认证的，翻译成大白话，就是「警察的命（比普通公民）贵」。就连认为这个ICE探员不应该开枪的一些左媒记者都承认他不会有刑事责任。

真想撞半米不到的距离能躲掉？看她之前打方向盘的角度就是明显想跑。

>> 臭左逼脑子真的有问题，已经被撞到了一下。就算没被撞，但受到威胁情况下开枪也完全有理由

左逼的规则就是我要碾你，你凭什么不躺下让我碾？等真碾了左逼就可以在bluesky上到处喊你就是下一个。

>> 这种行为当街就可以击毙，美国人和全世界的游行示威，几乎天天都是屠杀了。本帖就可以看出，川粉和川...

确实，真正的好人都是清华博士生的水平，会说 weather or not

小訣竅  右下螺帽圖示可選
YT有中文字幕自動翻譯 (先選英文後  就會出現自動翻譯)
 而且足夠準確


近距離對執法人員踩油門
是想殺人是吧

我記得我考駕照的時候 , 
教練就跟我們說過 : 車其實是最常見殺人工具
, 卻被人們忽略

>> 这种行为当街就可以击毙，美国人和全世界的游行示威，几乎天天都是屠杀了。本帖就可以看出，川粉和川...

請問你們這種賊喊抓賊的本領是在跟支宣部一起高喊打倒美帝國主義的時候學廢的嗎😁

嗯，美国警察受到的训练就是离开车辆行进路线，而不是stand your ground and shoot。她要真想拿车撞ICE，开枪能让车停下？开枪还有可能导致collateral damage。而 ICE agent自己走到车前的行为，也会降低其拔枪射击的正当性。
警察执法很多时候都需要进行risk and benefit analysis，比如有车辆肇事逃逸，什么时候哪些路段哪个时速什么样的traffic下可以进行PIT maneuver都是有严格规定的。你不能为了抓一个轻微超速逃逸的，把人家撞进医院甚至波及无辜。但是如果对方身上有warrant那就是另说了。退一万步说，ICE就让她跑了，再回头去抓她也是轻而易举的事。那个ICE非常不专业，在执法时带有很强的个人情绪，最终导致了这场悲剧，属于非常典型的police brutality。

>> 建议你读读SCOTUS 关于officer-created jeopardy的判例。正常人面对...

>> 嗯，美国警察受到的训练就是离开车辆行进路线，而不是stand your ground and ...

稍有常识的人都会看出，如果我们的坦克SUV继续前进，
这个螳臂挡车的歹徒ICE，难道能够阻挡得了毫发无伤吗

ICE故意跑到车前准备碰瓷了 属于是

>> 一堆不了解美国法律的左逼就会瞎逼逼。Blue Lives Matter，这是经过最高法院认证的...

事实上确实可以不开 但是这种驾驶行为值得被当场击毙
我不管你是谁 车前方有人 距离不到1米的情况下还踩油门就应该就地枪决

>> 建议你读读SCOTUS 关于officer-created jeopardy的判例。正常人面对...

请问您开车吗？

您会在车正前方一米不到的位置 有人的情况下踩油门吗？

>> 请问您开车吗？您会在车正前方一米不到的位置 有人的情况下踩油门吗？

If a mob comes and surrounds your vehicle and threatens you, you have a right to flee for your safety. If you drive off and you hit one of these people, that's their fault

美国警察接受的训练就是这样，你多看几个police body cam的视频就知道了，YouTube上有很多的。退一万步说，她要真铁了心撞ICE agent，方向盘对准油门到底，这么短的距离内，ICE肯定躲不开。至于她会不会撞上ICE，有好几个其他视角的视频都可以验证她不是冲着ICE agent去的。

我不会说司机无责，毕竟她属于逃逸。但是这并不代表ICE没有overreacted。这属于一个非常可以避免的悲剧，涉事的ICE agent，Jonathan E. Ross，属于Special Response Team，相当于ICE里面的精英SWAT team。所以他可以在短时间内击毙移动中的女司机，但他却没有follow protocol去get out of the way和de-escalate。

>> 稍有常识的人都会看出，如果我们的SUV继续前进，这个螳臂挡车的ICE，难道能毫发无伤吗ICE故...

>> 美国警察接受的训练就是这样，你多看几个police body cam的视频就知道了，YouTu...

是的呀

稍有常识的人都会看出，如果我们的坦克继续前进，
这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了

>> 建议你读读SCOTUS 关于officer-created jeopardy的判例。正常人面对...

你懂不懂law enforcer是什么意思？被左媒喂了屎就跑过来反刍，无知。

>> If a mob comes and surrounds your vehicle and t...

you stupid motherfker sound like ICE pulled her over
the truth is she block the ICE and stopped ICE

不是离娃儿几百公里跑过来抗议
而是她已经和她老婆搬家到明州
唯一的有监护权的娃儿送进了
明州当地学校
这个学校的图腾就是
明州前两年那位弗洛伊德
社会正义啥啥啥的

她还不是从家乡过来的
而是从加拿大
老川二进宫后她跑去了加拿大
然后又到明州
目前全职就是ice观察员
这个岗位说白了
就是支人社会里花钱排队
买房子买保健品然后骗人的
只不过美国仁普遍德性更高
换了一种表现型

另外两个娃儿呢？
她已经被判失去了监护权
亲生母亲被如此判决的门槛有多高
母亲该有多操蛋才能被如此对待
如果你在美国，便会心知肚明

>> 你懂不懂law enforcer是什么意思？被左媒喂了屎就跑过来反刍，无知。

笑死，华川粉说不出来个道理，就会气急败坏的骂人。这跟小粉红有什么区别？

嗯你喜欢就好

>> 是的呀稍有常识的人都会看出，如果我们的坦克继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了

>> 請問你們這種賊喊抓賊的本領是在跟支宣部一起高喊打倒美帝國主義的時候學廢的嗎😁

你想说啥

>> 确实，真正的好人都是清华博士生的水平，会说 weather or not

what a loser

>> 真想撞半米不到的距离能躲掉？看她之前打方向盘的角度就是明显想跑。

她是想逃跑，但是完全不管前面半米就有一个人，并且在逃跑过程中对车前的agent客观上形成了威胁，不管她主观原本是想干什么，所以就完全有理由开枪。
还有你的逻辑有问题，什么叫能躲掉就可以justify她的行为？先不说agent本来就已经被撞上了，视频画面和声音都证实了这一点，能不能躲开取决于agent，并不取决于这个女人。如果这个agent不采取任何行动，那么他无疑就会被碾过去。

>> 墙内是什么看法，带入一下支聪看一下就明白，几个活跃左逼都不冒头，这帮人人只是同路人

墙内我看了下，黄左昨天还在“一位过路的女士”，今天好像被揭穿了是专门监视ICE执法的观察员，于是开始撒泼打滚。

>> 建议你读读SCOTUS 关于officer-created jeopardy的判例。正常人面对...

我也相信这个女人本意并不是要攻击ice agent，确实是想逃跑，但是她在逃跑过程中不管站在车面前的agent并且在逃逸过程中客观上对他形成了威胁。站在agent的视角就是这个人要攻击我，并且他们之前本来就有口角。
你的例子并不准确，你说的是正常人的反应，很明显这个agent并不是正常人或者mob，而是执法人员，衣服前面非常清楚的写了police，车灯也是红蓝色。执法人员在受到生命威胁情况下开枪反击完全没有问题。能不能躲开根本无关紧要，不可能因为你能躲开对方的攻击就不算威胁。

很明显是女的向右打方向要跑，完全没必要开枪致死

>> 墙内我看了下，黄左昨天还在“一个过路的女士”，今天好像被揭穿了，开始撒泼打滚。

你看今天支葱，不仅左逼冒出来了，路人论一样也没了

我不是在justify她的行为，毕竟执法人员要求她下车，她就应该下车而不是逃逸。如果我们都同意她的主要目的是逃跑而不是撞人的话，那么这就牵涉到proportionality的问题了，也就是什么情况下可以使用deadly force。你从其他角度的视频完全可以看出，哪怕ICE站原地，最多也就是被稍微clip一下，绝对不会被碾到车底，这种威胁情况下就使用致命武器，我不认为是使用致命武器符合proportionality的原则，更何况这种情况下警方的protocol是躲避而不是开枪。照他这种执法尺度，美国每年traffic stop都不知道要死多少人。

>> 她是想逃跑，但是完全不管前面半米就有一个人，并且在逃跑过程中对车前的agent客观上形成了威胁...

>> 你想说啥

有些東西是刻在基因裡的，不會因為什麼覺醒從跪舔共產黨改為跪舔民主自由而改變😁

>> 我也相信这个女人本意并不是要攻击ice agent，确实是想逃跑，但是她在逃跑过程中不管站在车...

现在很多人都在讨论联邦agent 的procedure，你可以去看一下。总结一下就是这种情况，根据procedure ICE 是应该躲开（毕竟他有充分的空间躲避），然后再根据车牌去追究后面的事情。所以要么是这个agent 没有遵守规定，要么就是现在ICE 内部心照不宣的鼓励制造对立和冲突。此外，就算他决定要开枪，完全可以打肩膀打轮胎，三枪处决式照头部开枪，加上他最后的那句f bitch，很明显的是在泄愤杀人。川普要是不心虚，就把他放在法庭上，让法律去判断吧。为什么要cover up 呢。

>> 嗯，美国警察受到的训练就是离开车辆行进路线，而不是stand your ground and ...

"她要真想拿车撞ICE, 开枪不能让车停下" ? ? ? 那就任由她把探员撞死还是拖死? 很多觉得车速低撞不死人的, 自己看看相似案例什么后果:

https://www.11alive.com/article/news/crime/holly-springs-officer-joe-burson-actions-in-deadly-shooting-justified-gbi-report/85-dc720dbd-0b3b-4f9e-a6ca-7a23ca1fe6d5

恰恰就是车速低的时候开枪, 受害人才有救. 否则四肢被卷进轮胎或者被挂车上了, 再被加速带出去几公里那人肯定就没了.

最后你说的"训练"的source? 就你自己的例子而言. 美国不同州甚至不同警局的PIT政策都可能不一样, 纽约州完全禁止PIT, 阿肯色州的PIT政策则极为宽松. 你的意思是"轻微超速逃逸"不可能被PIT? 而且"轻微超速逃逸"是什么意思? 轻微超速是一个罪, 不大可能被PIT. 逃逸是另一个罪, 只要警车跟上你开警灯指示停车而不停那就是felony, 这是完全可能被PIT的.

>> 现在很多人都在讨论联邦agent 的procedure，你可以去看一下。总结一下就是这种情况，...

f bitch 请问在几分几秒? 我没听见, 这个倒真的不是想否定你, 就是想确定下.

接下来是否定你: 经典打肩膀打轮胎, 不会真的以为一线执法可以指哪打哪? 你就是让抓马杜罗的三角洲上也做不到. "三枪处决式", 以为这是疾速追杀? 三枪连射是为了停止嫌疑人动作, 三枪已经是非常克制了, 清空弹夹听没听说过? 完全合法合规.

左派的逻辑是什么？那就是我可以违法放入非法移民，但是你驱逐必须用完全合法，甚至于我开车撞你阻碍执法也是可以的。左派天生的就是我可以违法，但是你必须遵守法律，否则你就是独裁。至于我为什么可以违法，因为我是进步派，觉醒派。就如同之前查理柯克事件后一堆左派拍手叫好，甚至某个政治庇护进美国的二孙子公开发言庆祝。然后还流出一个貌似华裔的女生视频宣传，内容是“我一直在说，我们需要恢复政治暗杀”。左派就是还没有拿到权力的CCP

如果是避重就轻的描述，要么脑子是中文老师教的，要么是自己笨。

>> 我不是在justify她的行为，毕竟执法人员要求她下车，她就应该下车而不是逃逸。如果我们都同意...

美国人上路第一条 警察叫你干嘛就干嘛 你不听警察的被干掉是活该 毕竟美国可以拥枪 警察怀疑你要杀他之前可以先开枪

>> 真想撞半米不到的距离能躲掉？看她之前打方向盘的角度就是明显想跑。

想跑，但事实上撞到了被打死：悲剧
真心想撞被打死：闹剧

不管是不是想跑，你扪心自问一下，用你自己的良心说说，你在旁边有人的时候是这么开车的么？

>> 很明显是女的向右打方向要跑，完全没必要开枪致死

如上 她完全看到车前站着人
即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE

如你所说 的确没必要打死
但是对于这种司机 即不在乎前方有人的情况下依然会踩油门 我双手支持当场击毙
如果你开车 你肯定会明白我在说什么

左畜邏輯如下：
你殺它是白色恐怖政治迫害納粹反人類法西斯，它反抗是行使自衛權反擊壓迫

它殺你是合乎正義肅清拯救人類確保革命果實，你反抗那就全家進勞改營反省

還好奇為什麼蘇哈托大統領要屠50萬且之後還被追封國家英雄嗎？對於左畜和為其唱讚歌辯護的臭老九，亂葬崗和焚化爐才是它們應得的歸宿。對它們，要像山口二矢的刀那樣尖銳且冰冷無情，因為它們就是打算這麼對你還有你的親友的

Feed them their own medicine.

感谢ICE，我才知道坦克人是活着走掉了的

>> 如上 她完全看到车前站着人即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE如你所说 的确没必要打死但是对于...

美国执法机构只有“是否要开枪”的选择，基本没有“是否要打死”的选择。因为只要开枪都要保证打死，如果打伤而不是打死会更难处理。

所以首要原则就是不要给他们开枪的借口。

你看YouTube先锋老刘的频道里有关很多阿肯色州警PIT的视频分析，里面有视频介绍具体什么时候可以PIT怎么PIT。我这里只是举个例子，就是要讲proportionality，否则很容易过度执法。

>> "她要真想拿车撞ICE, 开枪不能让车停下" ? ? ? 那就任由她把探员撞死还是拖死? 很多...

司机肯定是有错的，错不至死，否则那些被hot pursuit的司机都该被击毙。

>> 想跑，但事实上撞到了被打死：悲剧真心想撞被打死：闹剧不管是不是想跑，你扪心自问一下，用你自己的...

>> 如上 她完全看到车前站着人即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE如你所说 的确没必要打死但是对于...

手枪命中率百分之七，没人对移动目标能做到不至于打死。而对于逃逸人士，放走可能造成更多伤亡，开枪是明智的操作。

lol你看警察的body cam，没事taunt警察的美国人不要太多，张口就是I know my rights blablabla。美国暴力执法屡见报端，美国警察名声不佳又不是一天两天了。

>> 美国人上路第一条 警察叫你干嘛就干嘛 你不听警察的被干掉是活该 毕竟美国可以拥枪 警察怀疑你要...

>> lol你看警察的body cam，没事taunt警察的美国人不要太多，张口就是I know m...

现在都有body cam 说美国警察名声不好恶意执法 大概是猪党这些年defund police的言论听多了 这几年看看多少警察被ambush杀掉的 DC上阵子国民警卫队才被杀掉两个 再看看Floyd 案 蒙冤的警察还在监狱里坐牢呢 被警察虐杀的有几个 你说说看

>> 现在很多人都在讨论联邦agent 的procedure，你可以去看一下。总结一下就是这种情况，...

这么一个简单的事都能上升到阴谋论，鼓励制造对立和冲突都来了。在agent的视角看来这是对自己的攻击行为，并且不能确定是否接下来还会继续攻击，开枪打头也没有问题，这个叫neutralize the threat。f bitch也能成为黑点？你被车撞了还不能说一句脏话？现在主流观点认为他大概率不会被判刑，这种情况下有豁免权。

>> 我不是在justify她的行为，毕竟执法人员要求她下车，她就应该下车而不是逃逸。如果我们都同意...

那我觉得完全可以用致命武器因为这已经构成了袭警。从视频看车速是很快的，绝对不会被稍微撞一下这么简单。这个agent之前已经被这么撞过而且腿上还缝了三十多针。traffic stop是完全不同的情况吧。是交警在自己的车里去拦下别的车，自己并没有受到生命威胁，而这个agent完全站在车前。

>> victime 笑着说：I’m not mad at you dude. 反方向打轮后退。 I...

很显然，这就是不看视频只看美左宣传单的电子复制指哪猪

>> If a mob comes and surrounds your vehicle and t...

Go apply for a federal agent position then, bitxh

>> 很明显是女的向右打方向要跑，完全没必要开枪致死

想要跑，跟实际上再开就撞上了，并不冲突。而且当它确实阻碍执法、挑衅人员，执法人员要求它下车的时候，它起码应该做到停车。

讨论死者主观上无论是想逃跑还是想撞人对于左派是下策。因为，ICE agent也可以说，我当时是想打轮胎，没想打人，只是打歪了。

这等于给了执法部门更宽松的借口。

无论双方有何主观动机，杀人是一定错误的。社会政策实施，应该减少这类风险场景。不能让民众为某个政策施行付诸生命风险。（注意这里民众既包含执法部门也包含普通群众）

最近发生的一起案子
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Sonya_Massey
里面有一段话听起来很耳熟：
Sangamon County State's Attorney John Milhiser's review did "not support a finding that… Grayson was justified in his use of deadly force."[53] Prosecutors compared him to "an officer intentionally and unnecessarily putting himself in front of a moving vehicle and then justifying use of force because of fear of being struck."[53]

>> 现在都有body cam 说美国警察名声不好恶意执法 大概是猪党这些年defund polic...

你自己说agent站在车前，而这也是为什么deadly force是unjustified
The legal principle that an officer cannot intentionally place themselves in the path of a moving vehicle to create a justification for using deadly force has been discussed in several court cases, including Adams v. Speers (9th Cir. 2007), Kirby v. Duva (6th Cir. 2008), and most recently by the Supreme Court in Barnes v. Felix (2025).
他之前被撞出心理阴影了就应该接受心理咨询，如果有PTSD了就应该去接受治疗。

>> 那我觉得完全可以用致命武器因为这已经构成了袭警。从视频看车速是很快的，绝对不会被稍微撞一下这么...

>> f bitch 请问在几分几秒? 我没听见, 这个倒真的不是想否定你, 就是想确定下.接下来是...

马杜罗都能活捉。面对自己能躲开的车就成了柔弱不能自理了？ 清空弹夹确实没听说过，在哪个protocol 里面写了？

你再仔细看看视频，开枪之后车冲出去的时候，就能听到fxx bxx. 没看你的川粉兄弟们都没否定这点吗。耳朵不好治耳朵去吧。

>> Go apply for a federal agent position then, bit...

我就说川粉是小粉红吧。小粉红也喜欢用一些谐音字口嗨。

>> 美国执法机构只有“是否要开枪”的选择，基本没有“是否要打死”的选择。因为只要开枪都要保证打死，...

来源？

>> 马杜罗都能活捉。面对自己能躲开的车就成了柔弱不能自理了？ 清空弹夹确实没听说过，在哪个prot...

自己查资料去。几分几秒都不愿回答，支蛆扣帽子扣的挺爽啊。

>> 你自己说agent站在车前，而这也是为什么deadly force是unjustifiedTh...

“moving vehicle”，他站过去的时候车子还没有动。

Cole v. Bone, (1993) “, The Court conceded that the officer's decision "to use deadly force might not have been the most prudent course of action; other courses of action, such as another stationary roadblock, might conceivably have been available.".

But the Court concluded that the Fourth Amendment "requires only that the seizure be objectively reasonable, not that the officer pursue the most prudent course of conduct as judged by 20/20 hindsight vision.” .”

此判例清楚的讲明了，即使是有规章制度规定的更谨慎的处理方式，但是警察在紧急情况下的行为是否合理取决于是否objectively reasonable。此次明州案例中从车辆启动到ice探员被撞发生在4秒之内，在此种情况下只要有大多数一线执法人员合理相信：车辆的启动对其本人或他人构成迫在眉睫的死亡或严重人身伤害威胁，使用致命武力就不违法。

>> 你自己说agent站在车前，而这也是为什么deadly force是unjustifiedTh...

支持所有蓝州和蓝市警察定期接受心理检查且不受医患协议保护，心理疾病一经发现立即停职或开除。

moving vehicle”，他站过去的时候车子还没有动。
他走过去的时候车早就在动了，司机先倒车的，而且她打方向盘的方向是远离ICE agent的。

>> “moving vehicle”，他站过去的时候车子还没有动。Cole v. Bone, (1...

>> moving vehicle”，他站过去的时候车子还没有动。他走过去的时候车早就在动了，司机先...

那就等上庭呗，看有多少法官和陪审团觉得这符合moving vehicle的标准，前提是能走到上庭这一步。

>> 如上 她完全看到车前站着人即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE如你所说 的确没必要打死但是对于...

理论上来说，肯定撞不上，如果我开车，真要撞他，不会向右打方向，直接踩油门直撞就行

>> 如上 她完全看到车前站着人即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE如你所说 的确没必要打死但是对于...

理论上来说，离ice还有距离，打方向跑肯定撞不上，如果要撞他，就不会向右打方向，我要开车，如果要撞他，直接油门直着过去，不会向右打方向

>> 如上 她完全看到车前站着人即便是想跑 她也完全不在乎撞到ICE如你所说 的确没必要打死但是对于...

从视频上来说，离ice还有距离，打方向跑肯定撞不上，如果要撞他，就不会向右打方向，我要开车，如果要撞他，直接油门直着过去，不会向右打方向

>> 想要跑，跟实际上再开就撞上了，并不冲突。而且当它确实阻碍执法、挑衅人员，执法人员要求它下车的时...

从视频上来看，离ice还有距离，撞不上，完全可以打方向跑

>> 自己查资料去。几分几秒都不愿回答，扣帽子扣的挺爽啊。

你觉得你值得我去打开视频 暂停 记录下几分几秒给你提供信息吗？

>> 你觉得你值得我去打开视频 暂停 记录下几分几秒给你提供信息吗？

支那蛆.

>> .

说你自己吧。耳朵不好是因为脑子进水了吧。

>> 说你自己吧。耳朵不好是因为脑子进水了吧。

支那蛆连好好沟通的能力都没有,不能讨论就滚.

>> 连好好沟通的能力都没有,不能讨论就滚.

又说自己呢吧，小聋人 lol

>> 又说自己呢吧，小聋人 lol

支蛆继续表演你的卑劣下贱,我看着.

还造谣ICE探员说f bitch, 支蛆果然粪坑技能点满, 笑死我了.