有关明洲ICE枪击 当事警员的拍摄
友情提示1
如果你不懂英语 请不要来讨论这个话题
友情提示2
如果你不会开车 请不要来讨论这个话题
---------------------------------
该ICE探员的视频完全说明了当时这位女子就是想复制邓碾平
总体过程
女的在路上把车横在马路上 堵路不让ICE走 外加车牌是密苏里
ICE探员下车看情况
女方 也许是路人 也许是同伙 语言挑衅探员 'show your face ' 因为探员当时带着面罩 同时拿着手机在给ICE录像
旁边的同伙在女子踩油门之前怂恿'drive baby,dirve'
然后一脚油门下去 ICE开枪还击
所以说社区至少需要一个正常的管理员
要不是我平时跟那群天天无脑川黑的支那猪斗智斗勇 你葱现在讨论这玩意的帖子还能看？
最后 哪怕这段视频没有公布 我老人家也早就做出了一个结论
如果你车前方 距离你车1米不到的位置有人 同时你还踩油门
无论什么原因 你都应该被当场击毙
如果你不懂英语 请不要来讨论这个话题
友情提示2
如果你不会开车 请不要来讨论这个话题
---------------------------------
该ICE探员的视频完全说明了当时这位女子就是想复制邓碾平
总体过程
女的在路上把车横在马路上 堵路不让ICE走 外加车牌是密苏里
ICE探员下车看情况
女方 也许是路人 也许是同伙 语言挑衅探员 'show your face ' 因为探员当时带着面罩 同时拿着手机在给ICE录像
旁边的同伙在女子踩油门之前怂恿'drive baby,dirve'
然后一脚油门下去 ICE开枪还击
所以说社区至少需要一个正常的管理员
要不是我平时跟那群天天无脑川黑的支那猪斗智斗勇 你葱现在讨论这玩意的帖子还能看？
最后 哪怕这段视频没有公布 我老人家也早就做出了一个结论
如果你车前方 距离你车1米不到的位置有人 同时你还踩油门
无论什么原因 你都应该被当场击毙
84 个评论
>> 你自己说agent站在车前，而这也是为什么deadly force是unjustifiedTh...
“moving vehicle”，他站过去的时候车子还没有动。
Cole v. Bone, (1993) “, The Court conceded that the officer's decision "to use deadly force might not have been the most prudent course of action; other courses of action, such as another stationary roadblock, might conceivably have been available.".
But the Court concluded that the Fourth Amendment "requires only that the seizure be objectively reasonable, not that the officer pursue the most prudent course of conduct as judged by 20/20 hindsight vision.” .”
此判例清楚的讲明了，即使是有规章制度规定的更谨慎的处理方式，但是警察在紧急情况下的行为是否合理取决于是否objectively reasonable。此次明州案例中从车辆启动到ice探员被撞发生在4秒之内，在此种情况下只要有大多数一线执法人员合理相信：车辆的启动对其本人或他人构成迫在眉睫的死亡或严重人身伤害威胁，使用致命武力就不违法。
