被中共抹黑的46年憲法到底多進步？
你知道為什麼中共在歷史課本與宣傳裡
總要把《中華民國憲法》罵成是「偽憲法」或「獨裁產物」嗎？
其實真相是：
他們害怕人民發現
這部80年前的法典竟然這麼進步！
當年中共其實參與了制憲的「政協會議」
甚至同意了將近98%的草案內容
結果最後卻自己缺席大會
反而回過頭來抹黑這部憲法
翻開1946年的憲法原文
你會發現它根本是當時法治文明的標竿！例
如第8條明訂了「24小時提審權」
嚴格防範非法拘禁
裡面更具有強烈的「社會國」色彩
包含保障農工、平均地權
以及6到12歲兒童免學雜費的義務教育
如果讓對岸民眾知道
80年前就已經有這麼詳盡的現代化權利保障機制
必定會對中共現行的司法體系與長時間羈押現狀
造成極大的對比壓力
來到台灣後
這套憲法也沒有變成死去的歷史
透過「增修條文」這個聰明的「法理外掛」
在不觸動原憲法架構的前提下
界定了「自由地區」的統治範圍
讓萬年國代退場
實現了史上第一次總統直選
順利推動了民主轉型
中共越是費盡心機透過資訊審查把這部憲法「標籤化」
越證明它戳破了獨裁政權的統治神話
這部憲法證明了中國人絕非「天生不適合民主」
這份早在80年前各黨派就畫好的民主藍圖
已經在台灣實實在在地生根發芽、開花結果
總要把《中華民國憲法》罵成是「偽憲法」或「獨裁產物」嗎？
其實真相是：
他們害怕人民發現
這部80年前的法典竟然這麼進步！
當年中共其實參與了制憲的「政協會議」
甚至同意了將近98%的草案內容
結果最後卻自己缺席大會
反而回過頭來抹黑這部憲法
翻開1946年的憲法原文
你會發現它根本是當時法治文明的標竿！例
如第8條明訂了「24小時提審權」
嚴格防範非法拘禁
裡面更具有強烈的「社會國」色彩
包含保障農工、平均地權
以及6到12歲兒童免學雜費的義務教育
如果讓對岸民眾知道
80年前就已經有這麼詳盡的現代化權利保障機制
必定會對中共現行的司法體系與長時間羈押現狀
造成極大的對比壓力
來到台灣後
這套憲法也沒有變成死去的歷史
透過「增修條文」這個聰明的「法理外掛」
在不觸動原憲法架構的前提下
界定了「自由地區」的統治範圍
讓萬年國代退場
實現了史上第一次總統直選
順利推動了民主轉型
中共越是費盡心機透過資訊審查把這部憲法「標籤化」
越證明它戳破了獨裁政權的統治神話
這部憲法證明了中國人絕非「天生不適合民主」
這份早在80年前各黨派就畫好的民主藍圖
已經在台灣實實在在地生根發芽、開花結果
31 个评论
四六宪法诞生于民国三十五年, 一个国家到三十五年才有宪法.
在这之前不也是非法统治的非法国家吗?
民国宪法与共匪的几部宪法都是源自拿破仑的大陆法系, 而大陆法系基于民法.
播主决口不提民法部分, 是否这部宪法没有可基于的民法,
那么它又不是基于判例的海洋法系宪法, 就请问它到底是什么鬼东西?
至于共匪有好几部宪法更会让稍懂法律的人发笑.
出于对台湾国 "公民证" 的尊重难听的话我就不说了, 要是中华中国人我会说 "通篇狗屁不通, 只想把海峡两侧民众绑上国共二匪恶斗的战车".
已在油管上踩了不用谢, 滞台中利用公民国与极权地区信息差收割流量的戏码, 正说明了康梁中华是个假民族伪国族. 我想大韩民族就不会出现欺骗他(她)们同族这种事.
少在身心上卖东陆人猪仔吧.
那本破宪法阻碍台湾人治理国家、阻碍台湾变成海洋国家. 至于该怎么办就请台湾国法律人多想办法吧, 一介东陆人是没法给出有价值建议的.
在这之前不也是非法统治的非法国家吗?
民国宪法与共匪的几部宪法都是源自拿破仑的大陆法系, 而大陆法系基于民法.
播主决口不提民法部分, 是否这部宪法没有可基于的民法,
那么它又不是基于判例的海洋法系宪法, 就请问它到底是什么鬼东西?
至于共匪有好几部宪法更会让稍懂法律的人发笑.
出于对台湾国 "公民证" 的尊重难听的话我就不说了, 要是中华中国人我会说 "通篇狗屁不通, 只想把海峡两侧民众绑上国共二匪恶斗的战车".
已在油管上踩了不用谢, 滞台中利用公民国与极权地区信息差收割流量的戏码, 正说明了康梁中华是个假民族伪国族. 我想大韩民族就不会出现欺骗他(她)们同族这种事.
少在身心上卖东陆人猪仔吧.
那本破宪法阻碍台湾人治理国家、阻碍台湾变成海洋国家. 至于该怎么办就请台湾国法律人多想办法吧, 一介东陆人是没法给出有价值建议的.
其实，无论是古今还是中外，历史事实已经多次证明了民主的本质是「制衡」是「狗咬狗」，少一条狗都不行。
所以说为什么台巴到90年代才在美爹的帮助下实现了民主？
只要涉及到民主宪政的话题，共产杂种五毛就扑上来咬
>> 你从把妹到产下第一个崽花了多长时间，不会是一触即发一发即中吧
建议提高水平, 难道您打算以后都用人身指涉搞政治嘛?
除了烂川、忘八习近平等垃圾, 对普通人我进行人身指涉嘛.
当时美国建立一百多年了就算不参照美国,
列强的制度对比一下总不该只学不堪却精华一样没有吧?
鄙人把妹从没让别人玩夹娃娃, 最后是被 "拐骗" 结婚才生孩子的.
可在拐卖儿童妇女猖獗的东陆, 我没法喊被拐卖.
帝国秀才每次都把东陆人带沟里去, 什么三民主义简直能把人笑死.
我在骂的是什么您没看懂, 您也无必要给个表演反共的网红护航.
谁当公众人物还骗人我就骂谁, 讲宪法却不学法律原理? 这像话嘛.
>> 你从把妹到产下第一个崽花了多长时间，不会是一触即发一发即中吧
米国宪法虽然比建国晚，但是人家之前的独立宣言可是跟建国同步的
中华民国也有临时约法，比建国晚不了多少
该问的问题是为啥临时约法没有约束力，结果到头来还是骂袁大头
>> 米国宪法虽然比建国晚，但是人家之前的独立宣言可是跟建国同步的中华民国也有临时约法，比建国晚不了...
你们都觉察不到这里的社会主义味儿吗
嚴格防範非法拘禁
裡面更具有強烈的「社會國」色彩
包含保障農工、平均地權
以及6到12歲兒童免學雜費的義務教育
反习不反共 反共不反左 反左不反支 还不如不反
>> 你们都觉察不到这里的社会主义味儿吗 嚴格防範非法拘禁裡面更具有強烈的「社會國」色彩包含保障農...
让我先看看临时约法
https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%87%A8%E6%99%82%E7%B4%84%E6%B3%95
>> 说到1946年宪法，里面还真有中共的贡献
假设你好色而有一定的武力，也有一定的礼义廉耻，你要奸淫幼女的时候，旁边还有一条更大更没有底线的惯犯淫棍张三（张三有天文数字的奸淫奸杀地主女儿和女大学生的案底），你也不能无所顾忌吧。
张三把你打倒以后，你逃到一个荒岛上，再没有人约束张三，面对恶性强奸犯张三，那位幼女的命运就可想而知了。
你不会赞扬你当初没有奸淫得逞，还有张三的贡献吧
也明白无误地表明，推翻中国共产党政权的大陆，编制投票通过民主宪法无大障碍，大陆民主化非万分痛苦艰难过程，远非共匪投放品葱那群五毛镇日狂吠渲染编造的那样，“100%再独裁”。
>> 因为宪法是txt后来台湾那里解除戒严之后，还加上了增修条文这个补丁，才变成exe
這個比喻非常得好！
憲政體制、法治社會的維持，需要至少檯面上的主要玩家們有遵守遊戲規則的認知，否則寫得再好也只是劇本、不是憲法。
我就搞不懂共產黨還在中國活蹦亂跳，一些人就在制定新中國的新憲法是在幹嘛？玩呢！
>> 這個比喻非常得好！憲政體制、法治社會的維持，需要至少檯面上的主要玩家們有遵守遊戲規則的認知，否...
这里是在点名批评陈士杰了
确实，写宪法两面不讨好，反倒是起草宪章的行为不一样
宪章不是宪法，类似共产党宣言那种，不是苏维埃宪法，宪章只有政治宣言，而无具体的法律条文。
起草法律条文实在是过于专业学术，又是社会实践工作。为新政府起草法律，最好是在新政府体制已有雏形的时候来做。这样起草法律才能有的放矢。你看中华民国临时约法，还有美国独立宣言，是多么地简略。因为体制尚在雏形，自然法律也只能是简而又简，等美国宪法出来的时候已经是1789年，离独立宣言已经过去了23年。成熟的宪法当然要配合已经稳固下来的政局。
当然陈士杰之流就会跳出来说，哎呀没有民主的宪法怎么避免新生政权不堕落为下一个独裁者呢？如果新生政权的领导人要搞独裁，一万本宪法也约束不了他们。只有新政府的领导人们愿意搞民主，才会有民主宪政。
看看台湾改制前的“你法我笑”。历史很值得玩味，中共没有履行的承诺，台湾改制后实现了。
[转]《再會啦，我尚愛的人》死刑前的告白 台語搖滾｜被國民黨處死的他們，為何行刑前都面帶微笑？ - 新·品葱
https://pincong.rocks/video/11143
[转]《再會啦，我尚愛的人》死刑前的告白 台語搖滾｜被國民黨處死的他們，為何行刑前都面帶微笑？ - 新·品葱
https://pincong.rocks/video/11143
讨论46宪法有多进步，就和讨论鞍钢宪法有多进步是一样的，关键问题在于，它只是纸面上写的很进步，国共两党都没有打算认真执行这个宪法。
孙中山在世的时候，就颁布过《国民政府建国大纲》，走军政，训政，宪政三步走，抗战时期，当时的社会共识就是战争结束以后要开国大，进入宪政阶段。但是真的要执行的时候，实权不在民主人士和普通人民手里，委员长和腊主席都只是嘴上讲讲宪政，实际上都主要把精力集中在夺军权身上。委员长想的是借着宪政需要军队国家化的名义，把共产党和军阀的军权全都拿在自己手里。腊主席则想打着民主的旗号，给共产党留自留地。
实际上46宪法真正执行的结果是，无论在国统区还是沦陷区，国大代表普选都没有真正实装过，顶多算是和人大政协差不多走走程序。台湾真正民主化，都要到蒋经国末年，解除党禁报禁以后了。
关键问题不在它纸上写什么，关键问题是怎么执行。共产党的宪法还白纸黑字的写着“中华人民共和国的一切权力属于人民。”中华人民共和国由工人阶级领导、以工农联盟为基础呢（笑）。实际什么情况大家都知道。中国历史上，漂亮话说的可太多了，真正落到实处的寥寥无几。
关键就在于怎么把纸上条文落在实处。
孙中山在世的时候，就颁布过《国民政府建国大纲》，走军政，训政，宪政三步走，抗战时期，当时的社会共识就是战争结束以后要开国大，进入宪政阶段。但是真的要执行的时候，实权不在民主人士和普通人民手里，委员长和腊主席都只是嘴上讲讲宪政，实际上都主要把精力集中在夺军权身上。委员长想的是借着宪政需要军队国家化的名义，把共产党和军阀的军权全都拿在自己手里。腊主席则想打着民主的旗号，给共产党留自留地。
实际上46宪法真正执行的结果是，无论在国统区还是沦陷区，国大代表普选都没有真正实装过，顶多算是和人大政协差不多走走程序。台湾真正民主化，都要到蒋经国末年，解除党禁报禁以后了。
关键问题不在它纸上写什么，关键问题是怎么执行。共产党的宪法还白纸黑字的写着“中华人民共和国的一切权力属于人民。”中华人民共和国由工人阶级领导、以工农联盟为基础呢（笑）。实际什么情况大家都知道。中国历史上，漂亮话说的可太多了，真正落到实处的寥寥无几。
关键就在于怎么把纸上条文落在实处。
>> 這個比喻非常得好！憲政體制、法治社會的維持，需要至少檯面上的主要玩家們有遵守遊戲規則的認知，否...
大实话，纸上写的再好，也要有人执行才行。就连共产党自己的宪法都白纸黑字写着“中华人民共和国的一切权力属于人民”呢。
>> 讨论46宪法有多进步，就和讨论鞍钢宪法有多进步是一样的，关键问题在于，它只是纸面上写的很进步，...
你想说明什么问题？这部宪法到底有没有意义？
中华苏维埃沦陷区没有机会实现宪政，而在中华民国台湾实现了。那多多少少还是有意义吧。
>> 大实话，纸上写的再好，也要有人执行才行。就连共产党自己的宪法都白纸黑字写着“中华人民共和国的一...
你写了情书就能保证你能把到妹？你某一次喝酒后借着酒劲顺水推舟把到了妹，然后你就感慨是这杯酒让你得逞，情书的作用是0？
>> 你想说明什么问题？这部宪法到底有没有意义？中华苏维埃沦陷区没有机会实现宪政，而在中华民国台湾实...
你有沒有想過，台灣民主化過程中主要的出力者，究竟是49年撤退來台的中國人、還是台灣本土土著？
你有沒有想過，台灣這兩年的憲政危機，企圖把立法權凌駕於行政權、司法權之上的人，究竟是49年撤退來台的中國人、還是台灣本土土著？
憲法文字本身不值一毛錢，重要的是共同生活的人類群體是不是敬畏且奉行。
人不行，再完美的憲法也只是廢紙。
[url=/video/item_id-85116#][/url]>> 要这样说皇军统治下近半个世纪，台湾为什么没有实现宪政？
日本統治台灣時期，因反抗日本而死的台灣人，絕對多過1949後反抗共產黨而死的中國人。而以1895-1945這個區間段來說，日本在亞洲甚至整個世界都是天花板，沒有其他更好的政治選項。
如果你們總是中國人很好，都是共產黨blah-blan、明朝的漢人很優秀，都是滿人入關blah-blah，不思索自身的缺陷與不足，中國人永遠也就那個德性了。
就以你這個回文來說，跟粉紅話術「美國幾百年前也如何如何、歐洲幾百年前也如何如何」，除了立場不同，核心邏輯幾乎沒什麼兩樣。
自己現在不行，就批評對方過去也不行。
>> 你想说明什么问题？这部宪法到底有没有意义？中华苏维埃沦陷区没有机会实现宪政，而在中华民国台湾实...
宪法本身有意义，但不宜过度夸大。说到底法律本身如果没人执行，就是一张纸。46宪法因为从来没人实装过，台湾后来实装的也是其补丁版，所以到底实装后有什么效果，就只有天知道了。倒是1923年曹锟政府的双十宪法真的实装了，虽然当时就闹出贿选丑闻，好歹北洋政府的国会还有点制衡意义。讨论双十宪法的意义比46宪法意义大。
说白了，46宪法这东西就和零八宪章一样。如果没有国共两党，它可能很有意义，但有了国共两党，它就只有思想方面的意义了。
