杜绝崇拜,做理性的无政府主义者

我发现很多品葱上的人只是把自己的崇拜对象从中共换成了西方政府,本质上并没有变。如果有人批评西方政府就被视作支持中共,就要跳出来跳脚骂人扣帽子。

民主自由是什么?民主自由不是西方政府,西方政府也不等于民主自由。民主自由只是西方哲学当中的闪耀辉煌的智慧结晶。但哲学只是哲学,不是现实。西方的公民正在努力建设民主自由的社会,注意我说的是公民不是政府。但是西方的社会本质是资本主义。资本主义是贪婪的。我发现品葱上很多人抱有乌托邦式幻想,觉得西方就是天堂,天堂就是绝对的正义和美好。那这些人一点也不了解08年的次贷危机。不了解西方的自由市场可以将普通百姓一辈子的积蓄蒸发得荡然无存。

我推荐这些抱有不切实际幻想的小反贼好好看一看蔷薇的这个影片。杜绝崇拜,不要崇拜任何一个政府。记住没有一个政府能代表民主和自由。民主和自由是通过公民的监督实现的。监督才是民主和自由的来源,不是政府。我重复一遍,不是政府。

记住资本主义的本性是贪婪。西方无产阶级和资本家斗争了那么久才争取来的工会、争取来的民主自由。伦敦的工人曾经一天要工作11小时,每周只能休息一天。欧美的工人们经历了数十年的艰苦斗争才夺取来了今天朝九晚五,一周双休的工作待遇。结果民主自由的风吹到你们这变成了崇拜西方政府?变成批评西方政府就是在抹黑,就是在赞美中共?

要习惯批评。就算是正义的英雄也可以被批评。记住:权力必须要由公民监督进行约束。绝对的权力意味着绝对的腐败。我们要做理性的无政府主义者,否则你不管在哪个国家都只有被割韭菜的命。
41
分享 2020-03-30

37 个评论

和我一样!

政党是代表一部分人利益的,利益,利益,别看不透!

中共是,国民党,民进党也是,而且民进党洗脑手法高于国民党,老美的也是民主共和两党

政治的本质就是参与和妥协,利益平衡

任何不谈利益的政府,政党都是扯淡!都是给人民洗脑!

我是无政府主义者!
rts 黑名单
无政府主义是比共产主义更激进的极端主义思潮,毛泽东就曾经是无政府主义的信徒。
理性的无政府主义者应不应该现实革命呢?我觉得不应该,想想就好了,尊重自由是很宝贵的
承楼上,马克思和无政府的最大区别就是“形式”,前者最后多数变为专政政府,后者多是联邦自治社会,所以润之是一步错步步错啊XD
n    无政府主义并非不讲秩序,允许人们肆 意妄为,它也有自己的原则:无政府主义讲 究平等和民主,人人都有权利表达自己的诉求,并且这种民主表现在生活的方方面面中, 因为反对不平等,所以说无政府主义同时反 对种族歧视和性别歧视;自由集合的权利, 无政府主义希望打破现实社会中僵硬的关系, 允许人们自己选择自己想要加人的集体或者 阶层;无政府主义者提倡相互协作,减少竞争, 这样做能增加生产效率,提高品质,但不竞争不意味着不创新;无政府主义者提倡多样性,多样性才会有活力,但政府往往想让人接受一种统一的思想。
      无政府主义的实现需要公民具备相当高的素质,这是现阶段人们不具备的。尽管如此,无政府主义的很多思想和要求还是值得人们重视,尤其是自由和民主思想。
最好列举出让你发此感慨的具体案例,这样能让更多人对你对发言感同身受。
ZetaFC 观察
我还纳闷呢,你们批判中共怎么老连带着资本主义一起批判。

我要是说08年的次贷危机是世界央行的货币政策造成你什么看法?我要是说公会力量的扩大使各国政府在经济危机时无法让价格机制运行,物价和工资无法自发地向下同时调节,为70-80年代滞涨的主要原因之一,你又会有什么看法,?我要是说工人生活环境的提高是由资本主义市场经济所带来的科技的提升和工人生产力的提升所带来的,即使没有政府强制性的制定劳工的待遇也会自己在市场里提高,而且事实上在这些劳工法成为法律之前工厂们已经在自发地给予工人们双休日待遇,你又有什么看法?我要是说这些劳工法和基本工资标准在现在反而限制了最底层劳工和新手劳工的就业机会,你又有什么看法?
矢作萌夏 回复 rts 黑名单
无政府主义是比共产主义更激进的极端主义思潮,毛泽东就曾经是无政府主义的信徒。

不可能。毛一直就想着如何做他的皇帝大梦 无政府主义? 不存在的
工资自发性向下调节说的难听点不就是割工人韭菜?这个别洗了吧。


你看清楚,是工资和物价一起下降。

工资下降了,资本家的工厂的人力成本也会下降,结果就是商品(consumer goods)价格也会下降, 这样real wage变动其实不大。允许这两样自由下降是为了给资本家的工厂改革重组的机会,毕竟recession的发生就代表了之前发展的时候投资的分配不佳(很多时候是因为刺激的货币政策),要给机会让市场里的资本重新分配。

ps:如果继续放水的话就是继续鼓励方向不佳的投资,总有一天会爆破的。
ps2: 罗斯福那样的(还有天朝)政府建设工程也是在搞方向不佳的投资。
反中不忘反西

反共不忘反资

无政府主义到哪个国家都是异类的
n    无政府主义并非不讲秩序,允许人们肆 意妄为,它也有自己的原则:无政府主义讲 究平等和民主,...


“但不竞争不意味着不创新”
您能解释下怎么做到么。

ps, 我也是一种无政府主义者,只不过是资本主义的无政府主义。
这个必须人们的整体素质达到一定的高度才行,我最后一句话已经说清楚了。人人都是高学历、科学家的水平了。
如果要说硬要剖析人性的话,政治肯定都是黑暗的,政府都不是白莲花
葱油们并没有无脑崇拜信任西方,华尔街的贪婪,美国全球割韭菜搞颜色革命也不是没有,这些大家都承认
大家只是喜欢看到西方围剿中共而已,这是一种什么心态呢?
-----大清的子民也知道西方列强打进来会烧杀抢掠不会解救他们,但是看到列强把欺负他们的大清官员赶尽杀绝反倒觉得痛快,因为杀的是他们不敢杀的,抢的是他们不敢抢的,他们何恨之有?
很多粉红都喜欢吐槽,西方打进来反贼照样过得惨,废话,你以为反贼们不知道吗?很多人对于中共的恨已经将自己置身事外了:能看欧美白老爷集体围剿宰杀赵老爷也是一种快乐,这些盗国贼将老百姓敲鼓吸髓获得的民脂民膏哪怕送给美国十大财团也不要给中共后代子女买法拉利当战狼。哪怕自己哪天死了也开心。如果没有将自己牺牲掉的觉悟怎么和中共斗?还不如在爱优腾上多看点脑残剧过岁静的生活
我宁可让五眼联盟统治世界,也不要看到中共全世界输出专制独裁,西方中共吃相都难看,两者权衡取其轻我选择支持西方,就这么简单
这个"西方"只是中共反面影像的集合体。把所处环境翻转过来并寻找一个外部投影点是大多 社会不适合者 都会做的事,
如同蒙杜古马社会(Mundugumors)中的离轨者把所处社会的反面影像投射到"祖先们美好的、秩序井然的时代"一般。
(见Sex and temperament in three primitive societies, Margaret Mead)

看这里一些人把中共的暴力性质小心翼翼地保留在他这反转影像中(赞同国家利益优先、鄙视"白左"等),这倒是让我觉得有趣的。
这个必须人们的整体素质达到一定的高度才行,我最后一句话已经说清楚了。人人都是高学历、科学家的水平了。...


这不跟共产主义的前提一样么。话说您说的无政府主义不会就是他那个statelss, classless society吧。

不过您觉得没有竞争您的社会可以勉强保持他的生产力水平么?我觉得是不可以的。即使到了人都是高学历、科学家的水平您能保证他不退步么。
和共产主义不一样,无政府反对大多数所谓的革命,虽然他们的原则很模糊,但他们真真切切地痛恨特权和不公正。从哲学上来看,共产主义和无政府主义截然相反。实际上,在社会形式的目标方面,这种差别主要是各自强调的重点不同,但完全无法调和。共产党人总是强调中央集权和效率,无政府主义者则强调自由和平等。——乔治·奥威尔
和共产主义不一样,无政府反对大多数所谓的革命,虽然他们的原则很模糊,但他们真真切切地痛恨特权和不公正...


不我说的不是共产主义的过渡阶段的中央集权,而是共产主义的终极目标。话说你这个无政府主义里有私有财产么。
你说的是终极目标,但是如果要达到那个终极目标前提共产主义就必须要暴力革命。而无政府主义没有暴力革命这个前提。无政府主义主张建立人民银行和根据契约原则之间实行等价交换,当然也是主张保持小私有制的,主张“我”才是财产私有者,根本来讲也是自由和民主。
和共产主义不一样,无政府反对大多数所谓的革命,虽然他们的原则很模糊,但他们真真切切地痛恨特权和不公正...

支持你的观点,并在你的信息基础上进行补充。我推崇的是个人无政府主义。我认为每个人都应将自己视为独立的个体而非任何集体、国家的一份子。不崇拜任何集体与势力。无政府主义的核心思想为一切由人类构成的政府都是自私且邪恶的。而我主张通过监督的手段压制政府的自私和邪恶。所以我告诫各位不要去崇拜和拥护任何一个政府,保持独立思考。
恩恩,共勉!
杜绝崇拜,做理性的无政府主义者


你既想当无政府主义者,又想保持理性。
你这样让我很为难呀。

就好比如,某人既想沾中国共产党的便宜,又想保持良心,一样让我感到为难。

你是对理性有误解还是对无政府主义有误解。
从你贴的那部对《大空头》的电影剧透节目来看,我猜你八成是对无政府主义有很深的误解。
无政府主义可不是“我既不相信共产党政府,也不相信其他非共产党政府”,你的表述是
“杜绝崇拜,不要崇拜任何一个政府。记住没有一个政府能代表民主和自由。”

这是维基对无政府主义的定义:(请遵循这些对词汇的普遍的定义,不要自己搞出专属于你自己的定义,那是语言的通胀,也不利于沟通)
https://i.imgur.com/42UFDF5.png
https://i.imgur.com/B3n6w0O.png
注意那句“社会运动之中无政府主义与部分马克思主义流派呈现合流态势”。小伙子你和危险啊,希望你悬崖勒马。(难怪我一看你的行文,我脑子里的反五毛开关就自动打开了。例如:资本主义是贪婪的)

还有建议你去了解一下啥是Antifa,这可不是什么好东西。
反中不忘反西反共不忘反资无政府主义到哪个国家都是异类的


确实如此,中文语境下的无政府主义,大概率是 望文生义
如果要说硬要剖析人性的话,政治肯定都是黑暗的,政府都不是白莲花葱油们并没有无脑崇拜信任西方,华尔街的...

支持有兩種,現實層面的『這個故事裡我支持XX』和理想層面的『我支持XX』
無政府主義注定是一種理想層面的支持,因為無政府主義不現實
因為人都有貪欲,一旦出現無政府環境就必定有人想要佔據這個空位自己成為政府,所以在人類社會裡無政府主義不比馬克思經濟學科學到哪裡去
但是無政府主義描繪了一個思路,不相信任何政府,不盲從任何權威
這裡沒有討論你現實層面支持誰,而是理想層面的支持
政府是必要之恶,不是人民的大救星。
正是因为人不是天使,才需要上交部分权利缔结政府保卫安全,西方政府当然有缺陷,但确实是人类目前制度中最不坏的制度了。
无政府需要人人克服异化,自发互助,至少也要生产力极大发达才行,只是一种努力方向,至于达到还要在西方民主基础上改良试错慢慢前进。
范松忠 黑名单
不啊,要对丘吉尔一样,二战赢了,就把他选下去,这种态度才是对的。

无政府主义目前难以实现,所以我的目标是小政府,其实美国就很小了,三权分立,就要这种小政府。哈哈
天不生西方民主,万古如长夜。民主自由是西方先发展出来,再普及全世界的。支那从来没有自由民主博爱这些东西。不管所谓的三民主义还是现在支共社会主义核心价值观,都是照抄西方理论。支国和支人和民主自由就是反义词。而在品葱批评西方政府对于反共灭共没有实际性作用。如果你想批评西方政府,微博支乎等支那平台欢迎你,新闻联播今日关注等支共节目期待你的收看。
>>你既想当无政府主义者,又想保持理性。你这样让我很为难呀。就好比如,某人既想沾中国共产党的便宜,又想保...


是啊,无政府主义者中的名人,流氓也是一大堆的。我觉得本质就是极左。
antifa就一流氓组织,然而还拿中共的钱呢。完美实现了既占了中共的便宜,又觉得自己是为了正义
KC1984 黑名单
如果你否定私有制,那无疑就会向左靠到安康那边去,如果意志不坚定,那么你就很可能落入资本家比异端更可恶,康米也是可以团结的力量这种话术之中。在那之前好好想想先锋队杀了多少安比较好。说到底安纳其的路线探索和理论支持的发散导致并不存在既定路线。那请问是否和平改革也是可能的呢?是否安资也是可以接受的呢?哪怕现在全中国都没几个安的情况下都要把安资踢出队伍我就觉得十分不合理。
马克思主义是无政府主义的天然敌人。无政府主义是强者的乐园,而马克思主义是弱者的天堂。两者截然相反
https://twitter.com/nT1Gs9VilvLnOm4/status/1249880002847367170
The virus does not discriminate between nationalities or RACES. But in the United States, novel Coronavirus especially caused a large number of deaths among black people. The death risk of black people in Chicago was seven times that of white people. The high death rate of black people reflected the social grief of The United States
>>如果你否定私有制,那无疑就会向左靠到安康那边去,如果意志不坚定,那么你就很可能落入资本家比异端更可恶...

中共现在已经有纳粹性质了。自由民主平等之类的一个没有,不仅如此还官商勾结,大搞民族主义、鼓吹精英政治。理论上,自由主义者和安那其、社民应该先联合打击中共,但是我们的目的不一样。安那其不希望有政府,我希望有民主政府,这怎么调和?
mangguo123 回复 rts 黑名单
>>无政府主义是比共产主义更激进的极端主义思潮,毛泽东就曾经是无政府主义的信徒。
无政府主义对人的素质要求更高,人类连共产主义都无法实现,如今盲目实验无政府主义大概率失败。。一地鸡毛。。
人類是社會性的動物,社會是不可或缺,而社會發展最終形成政府和國家。
而政府閃擁有權力,人有權力就會有權力尋租,所以政府必然有邪惡的本性。而比起推翻政府,更可行的是限制權力。
政府存在意義就是要被國民推翻,如政黨輪替,本質是上一任政府被文明,不流血地推翻,被下一任政府取代

https://pincong.rocks/article/11490
[品葱第一帖] 作為居港10年的大陸人,對權鬥及民主選舉的想法 - 新·品葱
民主自由不是西方政府,西方政府也不等于民主自由。民主自由只是西方哲学当中的闪耀辉煌的智慧结晶。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

夏虫不可语冰

状态

  • 最新活动: 2020-12-27
  • 浏览: 8549