共产主义的本质与共产主义能否实现:2共产主义失败的条件及范例

视频文字稿:

上一篇介绍了共产主义成功的条件及范例,通过研究这些例子,我们发现能成功的都属于“自然化共产主义”。这篇我将分析共产主义失败的情况和范例。

首先同样明确共产主义的定义,概念范围和前一篇相同:没有“剥削”(“剥削”是指主观主动进行零和博弈,只取大概平均需要的,不多占),自愿为社会工作;完全公有制,可量化资源按需分配,个性化资源自然分配;没有商品生产、无需货币、没有交易(没有市场经济,实行计划经济)。

然后同样明确何为成功,仍然与之前一样:全体成员能够长期生存、繁衍传代、进步发展,并非短期过渡。

马克思的共产主义理论推导是源于劳动价值论,劳动价值论的本质是客观价值论。而实际上,价值是主观的,不存在什么客观价值,主观价值论一直实际主导着真实世界人类的活动,也就是说马克思的理论从一开始就是错的。

马克思从客观价值论得出劳动价值论,理由是劳动创造了全部的客观价值,而实际上任何事物的价值都伴随时空环境和个体对象的变化而变化,比如同样一瓶水,在沙漠里和在湖边对需求者的价值不会完全一样,并没有什么客观不变的价值。
他又从劳动价值论推出劳动剩余论,也就是认为利润来自劳动剩余价值。马克思认为价值是客观的,那么利润只能来自于劳动,所以利润应该全部给予劳动者,雇主没有劳动却获取了利润是剥削,所以雇主不应该获取利润。

他的逻辑是:产出-(土地+生产资料+劳动)=剩余价值(利润)
所以利润应该全部归于劳动者,雇主在“剥削”
真实事实是:产出-(土地+生产资料+劳动+筹划与风险)=正负债务

(实际上不存在“劳动剩余”,劳动报酬是谈(博弈商讨)出来的
雇主亦是劳动者,劳动者亦可持有资本)

马克思从劳动剩余论推出“剥削”的概念,进而推出劳动阶级和剥削阶级,也就是阶级论。这种单纯从经济差异就把人分成不同的对立阶层的观念十分荒谬。荒谬到仅仅因为经济差异就推出不同阶级具有完全不同的人性的地步,也就是阶级人性论。阶级人性论发展起来的后果就是把所谓的“无产阶级”偶像化,“资产阶级”妖魔化。

然后,从阶级论推导出了无产阶级专政的概念:对所谓人民实行民主,对所谓敌人进行专制。无产阶级是人民,资产阶级是敌人,然而实际上变成了共产党污名并铲除异己的借口。
最后,又因为共产党是无产阶级先锋队的先锋队理论,就得到了列宁式专制主义共产党。

到了列宁式专制主义共产党这个阶段,我们可以通过历史实例来分析共产主义实践的理论原理,以及为什么会失败。

先来看中共党国,主要分析两个例子,第一个是人民公社化运动,也就是吃大锅饭。大锅饭会导致什么呢?概括一下的话就是:懒惰者打击勤奋者的积极性,生产效率低下;加之大跃进计划经济浮夸反智坐吃山空;最后饿死几千万人。其背后的底层逻辑是:事实(结果)平等但程序(劳动)不平等,积极性无法维持,经济崩溃;强制公有,粮食危机,生存困难。

第二个例子是文化大革命,这里我们不考虑其它因素,单纯只分析与共产主义有关的部分。毛泽东等运动的发起者仿佛认为人不应该有私心,认为发动政治运动可以改变人性。这实在是滑天下之大稽,也非常不“科学”,你好歹做一下动物实验啊,上来就直接用几亿人做实验,实验失败的后果可都是被试承担的啊。其背后的底层逻辑是:人的私心不是应不应该存在,人的私心存在是客观现实无法改变,运动无法改掉私心,古已有云“人不为己,天诛地灭”。

再看苏联,苏联各国内部实行计划经济,联盟国之间进行国家资本主义的经济交换。最后结果是军备竞赛,经济崩溃,人民生活苦不堪言,人心思变,难以继续。其背后的底层逻辑是(不重复表述之前强调过的因素,只单独强调计划经济的原因):失去价格值观,资源配置低效;并且计划经济不可计量统筹。

其实近现代欧美思想家早就做过空想社会主义的实验,比如欧文新和谐村,两年失败放弃;各式庄园小社会实验都失败放弃,皆短期内和平解体。

回到宏观层面,当原教旨共产主义在一定规模的世俗化、多元化人口广泛推行的时候,就变成了全社会共产主义,再推向极致的时候就变成了全人类共产主义。马克思似乎也认为共产主义只可能在全球同时实现,但根据我之前一篇分析共产主义成功的条件和范例的内容,以及这篇,共产主义只可能在自然化的小范围内实现,全人类共产主义是不可能实现的。

全社会共产主义推向极致后的全人类共产主义不可能实现,因为两点。一,按需分配不可能:计划经济不可计量统筹;其背后的底层逻辑是:个性化需求微观即时动态实时变化无限复杂。

二,资源极大化不可能,底层逻辑是:(1)人的欲望是无限的;(2)个性化资源时空稀缺性;(3)人口变量;(4)技术发展有限(闭合)性/环境制约无限(开放)性。

分别补充说明一下。(1)人的欲望是无限的,这点应该很好理解,欲望取决于先天构造、认知边界和能力范围。
(2)个性化资源时空稀缺性,很多人从这点入手反驳共产主义,比如我记得文昭就举过歌唱会门票的例子。
(3)人口变量,全人类并没有规定多少人口,假设全宇宙只有两个人,也算作全人类,很多很多人,也是全人类,要满足所有人按需分配的要求是有区别的,人口作为计算的分母必须考虑。
(4)技术发展有限(闭合)性/环境制约无限(开放)性,人类对资源的认知却决于人类的认识能力和改造能力,那么在某一阶段(实际上是所有阶段),当人类的认知能力领先于改造能力的时候,对人类来说,就必定存在稀缺资源,所以物质资源极大化无论对于个体还是全体人类而言都是不可能的。比如太阳系其它星球的资源人类就只能忘而兴叹,当人类刚刚能开采月球资源的时候,对火星资源只能暂时望而兴叹,等待人类的,是无数个下一个火星,这里还没有考虑人类能不能活到那个时候呢,事实上,人类目前连掌控全地球的资源还完全做不到。

总结全社会共产主义和全人类共产主义失败的原因:【非极端或封闭环境下,世俗化、多元化个体无法自愿为社会工作】像共产党那样不停地搞各种运动杀一部分人的做法,即便杀到只剩毛泽东、斯大林、列宁一个人,他们也无法解决人性和经济现实的内在矛盾,所以【暴力专制杀人无法使全部个体生存发展】这与我一开始设定的成功标准矛盾,并且必定地造成【公有制与计划经济无法维持导致经济崩溃】,一旦崩溃,要么解体,解体即失败,要么继续杀一部分人,杀人又与全体成员额能够长期生存、繁衍传代、进步发展的成功定义矛盾,所以无论选哪个都是失败。

总结:我从成功和失败两方面分析了共产主义的本质和实现条件,发现原教旨主义(包括共产主义)只适用于基于自愿(加入和退出)的群体内,无法适用于整个世俗社会。也就是说,基于国家社会而非自由社群的共产主义或是其它任何原教旨主义都不可能成功。

所以,关于共产主义:【全社会共产主义】不可能成功;【自然化共产主义】可以并且一直有在实现,最常见的是婚姻家庭。
(仓促成文,语句不顺的地方请见谅,实际就是写作能力差)
文:独思君
7
分享 2020-04-08

16 个评论

因为视频的文章中不能放置图片,这里贴出:
https://i.imgur.com/vEH6rhu.jpg
因为视频的文章中文字不能加粗显示,可能阅读比较吃力,这是blogger加粗清晰版:
blogger:https://dulilixingsiweidusijun.blogspot.com/2020/04/2.html

补充一段忘记录制和加入文字稿中的私货,对于马克思的时代局限性的看法:
马克思时代资本主义的非理性延伸没有受到民主、宪政的约束。阶级论确实比较符合当时人们直观上看到的情况。
马克思发现的病状是真实存在的,但他诊断的病因是错的,斯大林列宁毛泽东这些庸医开出的药方是致命的。真正的病因是缺乏 民主宪政的约束。药方是民主&宪政而不是共产主义。
一百多年前的、失败的、西方的(敌对势力的)非主流思想,捧着当宝贝,
退一万步说中国的现实情况跟共产主义有P的关系,
“左怕真共产,右怕真自由,上怕真独裁,下怕真民主,共产党怕真”
一百多年前的、失败的、西方的(敌对势力的)非主流思想,捧着当宝贝,退一万步说中国的现实情况跟共产主义...

中国的现状实际还停留在清朝,还没有达到真正的现代社会的状态。
中共党国其实是几千年专制轮回中的一个王朝罢了。
现在中国没人信共产主义,中共现在的合法性主要靠民族主义和经济发展,当然暴力和谎言是所有专制必不可少的。
支持葱油思考创作,深度讨论。

我来抛砖引玉,说说自己的看法吧

1.人类社会目前几乎所有的成就,都是建立在私有财产制度上的。

2.共产主义制度消灭了私有财产、资产阶级,权力就成了唯一有用的财产,进而造就了一个依附于权力的新阶级,参见 南斯拉夫 吉拉斯《新阶级》。

3.权力博弈是零和博弈,资本博弈是增量博弈。
      权力的竞争,必定是你多一点,我就少一点,不可能所有人的权力同时增加。
权力是有上限的,最多也就是像尤里一样脑控全世界所有人,不可能更多了。
      而资本的竞争,通过合作,知识积累以及人的创造力等等方式,是可以越来越多的。
而在人类接近宇宙的边界,知识接近完整的真理之前,财富资本的增长是没有上限的。

因此,原教旨共产主义必将陷入缓慢的停滞和残酷的零和博弈之中。

4.经济增长的本质,就是人类满足自身欲望的能力的增长。而权力增长则是满足欲望的一种替代品
经济可以全社会一起增长。而权力的增长,则必须通过剥夺其他人才能得到。
资本家的“剥削”,好歹蛋糕是不断变大的,还能给其他人留点渣。而权力家的剥削,真是吃人不吐骨头,30年代的乌克兰农民,60年代的中国农民,和如今的朝鲜人民对此最有发言权。

总结:一个富人才能有权力的世界,仍比一个有权力才能致富的世界要好一些。
支持葱油思考创作,深度讨论。我来抛砖引玉,说说自己的看法吧1.人类社会目前几乎所有的成就,都是建立在...

谢谢支持!

人的私欲是驱动人类探索世界、创造财富、提供服务的主要动力。

私有制符合人性,并且事实上能让经济合理高效运转。比如中国的小农经济就不如美国的大农场经济。我看到过网上一段类似的文字:有个人曾经问中国农民为什么不搞大规模机械化,农民说这地又不是我的,被收回了岂不是亏了。

还有个众所周知的例子,就是中共大量的贪官把资产转移到欧美,因为他们熟悉共产党的尿性,没有安全感,万一哪天说不定就被没收了。这样的国家怎么能正常合理地发展好经济呢。

程晓农就认为习近平提不忘初心,就是对转移外汇资产的官僚权贵们喊的;贴一下我的笔记:
【习近平所谓不忘初心,某种程度上是想说明,中共不都是你们爹妈建的吗,你们把它掏空了让我在这扛,扛扛最后扛不住了,让我上景山】
【所以要扛一块扛,所以没收护照也好,不许出国也好,打贪也好,最后其实归结到四个字:大家一块扛,谁他妈也不许溜号】
【意思就是不扛就扛不住了】

权力博弈是零和博弈,关键在于权力如何博弈,合理监督、制约的权力博弈是可以让经济与社会合理高效运转的,而不符合人性内在与外部世界规律的博弈,将会以倾轧很多无辜者的人权为代价才能继续游戏。

“一个富人才能有权力的世界,仍比一个有权力才能致富的世界要好一些。”
民主的本质是人人拥有平等的政治权力,民主并不排斥富人,合理的民主宪政,能让富人至富的同时,必须提供给社会合理的贡献;而权力主导的利益分配,往往既阻碍经济在市场中的合理运作,同时导致社会劣币驱逐良币,无数人合理的利益被剥夺,矛盾冲突永无止境,直至崩溃轮回。
谢谢支持!人的私欲是驱动人类探索世界、创造财富、提供服务的主要动力。私有制符合人性,并且事实上能让经...

挑个小毛病
要分清power 还是 right。 人人平等的是right,基本权利,我所指的权力是power。
挑个小毛病要分清power 还是 right。 人人平等的是right,基本权利,我所指的权力是po...

可能我没表述清楚,其实我指的就是权力。可能跟我的思维习惯和表述习惯有关,我一直是“权力”不等于“权利”,我习惯是人人平等的政治权力就是权力(宪政框架下),”权利“在我的思维习惯是倾向于法权界定方面。我有一个口号:“民主可以当饭吃,没有政治权力,就没有经济权利”;哪天中国变天了,我就想打出这个这个横幅,让更多人理解支持民主。
我没上过大学(给品葱拖后腿了),英文不太好,不太敏感,谢谢补充指正。
不能,共产违反人性,人喜欢的是机会公平不是财富公平。

共产主义只有在两个条件同时出现下才会实行成功,第一,该民族天性勤奋又善良。第二,该地区资源不足。第一点的善良度,必须达到该民族内部和谐到不需要建立法律的地步,但世界上哪有这种民族,所以共产主义就是在打高空,他就算是个好制度,也不适合这个世界。
不能,共产违反人性,人喜欢的是机会公平不是财富公平。共产主义只有在两个条件同时出现下才会实行成功,第...

关于你说的第一点的话,每个民族都是人,人性都是一样的,特别是经济方面都是趋利避害。
第二点其实我第一篇《共产主义成功的条件及范例》中,概括的是”苛刻环境“,可能与你说的意思接近。

总结来看你基本是在讨论类似于我描述的全社会共产主义,我也认为不可能实现。
不过我第一篇中也描述了成功的情况,也就是自然化的共产主义,比如最简单的婚姻家庭的共产主义。
我写这两篇其实就是以分开的视角去看共产主义,不是笼而统之地把共产主义默认为“全社会共产主义”去分析。
已隐藏
脱离犹太人讨论共产主义的全是错误的。

共产主义的本质是利用,无知的群众,杀掉原本的王,自己做王,并建立一个几乎无法被撼动的极权政府。

当时马克思构思共产主义的目的,或者说”共产国际“的意图,就是认为那时犹太人的复国派想法不好,才构思出这个绝妙的共产主义蓝图,用来帮助犹太人征服世界。大量犹太人奔向布尔什维克,还在美国搞共产主义运动,就是冲着这个终极目标而去的。

他忽悠群众的手法,是以一种根据公平主义下的,释放人性恶与贪念的手法。

但这仅用于前期忽悠群众杀人。  杀完人后具体是什么经济制度都是可以再商量的。


人类自古以来都是精英统治群众。不好的王,会被另一个王杀掉取代。好的王可以得以继承。

然而在欧洲,不少优秀的地方对犹太人嗤之以鼻,天主教也对犹太人进行压制,因此犹太人构思出不少方法击杀那些对他们有威胁的王。

法国大革命,就是以击杀这些人为主,民主的口号被他们利用。王与王之间的替换,可以省去了杀戮。

而取而代之的,则是群体智慧高于个人智慧的代价。

只要犹太人可以逐渐操纵群体智慧,那么”民主“是根本不存在的。

这就是现在西方面临的,文化马克思。

而共产主义则提供了另一个办法,永远不需要替换王。
脱离犹太人讨论共产主义的全是错误的。共产主义的本质是利用,无知的群众,杀掉原本的王,自己做王,并建立...

谢谢补充。

个人认为民主制度不怕也不排斥精英”操纵“群体智慧,只要实在宪政框架内。
人群个体之间本身就存在思想的博弈,精英能得到民众认同说明ta的理念确实适应满足了当时的社会需要,在舆论市场中获得认可是十分自然的一件事,只要是在民主宪政框架下合理竞争。
希望楼主能坚持做油管,希望品葱能多些精品和干货。

我是在墙内,搞得我都不敢大声说话,对我来说现阶段油管就仅当作一个抒发表达的渠道了,干货精品与否我只表达我当前的认知和想法如此便是。

对,希望品葱作为舆论阵地越来越好。
     关于劳动价值论,其实就是一点,马克思对于资本家的作用完全无视掉了。只要能安静的想到资本家在资本活动中担任的角色,就能知道他是错的。楼主的文章里面描述的是“筹划与风险”,我个人认为资本家的作用就是决定资本的方向。成功的资本家可以越做越大,失败的则越来越小,整个市场会自动把资本集合在更容易造成资本增值的人的手里,而资本增值带来社会经济增长。
马克思作为一个犹太人,思想上却把犹太人安身立命之本 --《圣经》-- 给抛弃了,成了一个无神论者,所以才写出了荒诞不经的共产党宣言。

根据《圣经》中的教义,每个人都是带着原罪来到这个世界上的。无论一个人有多么崇高多么伟大,都一定会有缺点,一定会犯错误的。美国的国父们都意识到了这一点,所以才设计了一套精妙的政治架构,从制度上约束总统和政府的权力。从两百多年的社会实践来看,这套政治结构无疑是迄今为止人类文明中最优秀的的结构。(当然,是人设计出来的结构就不可能是完美无缺的,美国的制度同样存在缺点,富兰克林在制宪大会时就痛苦地认识到了这一点。)

而共产党员忽视了人性中的恶,用一种高尚的道德去规范政客的行为,如同中国人传统文化中的治国思想 -- 君子治国。结果两千多年的实践也证明了,两千多年里出了几百个皇帝,昏君暴君不计其数,而君子呢?一个也没有!!!
candle 新注册用户
    画皮

十里山路不换肩,

马列妖魔罪滔天。

请把共匪详细看,

血债累累恶连连。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

原品葱号:品茐嗅雪 https://pincong.rocks/people/%E5%93%81%E8%8C%90%E5%97%85%E9%9B%AA(文化&个人自由偏左,经济偏右,无宗教信仰)

状态

  • 最新活动: 2020-06-01
  • 浏览: 2801