共军士兵在韩战中的悲催狼狈模样照片
给那些动辄吹捧共军如何厉害，什么“轻步兵”冲锋实则只会驱赶裸体妇女打前阵的共匪奴才们看看
21 个评论
韩战那天气 对于两边来说都是噩梦
是轻步兵吧，那个“匿名品葱用户”估计可能是看过墙内一些军事网文爽文，头脑中自己想象的战争场景。
轻步兵冲击，渗透战术在一战末期西线德英法都组织过，不是什么中共的创新，
只是中共的人力资源多配合朝鲜的山地地形而已，实际上除了初期不宣而战，秘密入朝搞偷袭占了一点小便宜，到了朝鲜战争中、后期，仅仅维持战线拉锯的僵局不崩溃，志愿军都是用7-10倍的人命堆出来的（保守估计官方数据）。一旦离开北部山区进入南部平原没有了地形掩护，又远离后勤补给的极限距离，共军就对美军韩军毫无办法，处于被动挨打局面。
朝鲜战争是联合国授权的"警察行动"，不是真正的战争， 没有美国国会的授权和正式宣战，美国没有进入全国动员全面开动战争工业机器的状态，主力是四等人马润，总统有临时指挥权限。而中国已经全面动员且依靠苏联军援和空军，“我还没出力，而你已经出全力了。" 这大概相当于如今联合国维和部队与当地反政府武装爆发激烈冲突，因此绝大部分美国人压根就不知道。40年代的亚洲就跟现在非洲差不多一样落后。
共军内部也分少量精锐比如38军训练装备相对好，和其他95%大部分的垃圾兵，这种高低搭配的比例结构一直到现在都没变。
对军事有兴趣可以看看专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数据，没有必要和网上的人、五毛争论毫无意义浪费时间。
轻步兵冲击，渗透战术在一战末期西线德英法都组织过，不是什么中共的创新，
只是中共的人力资源多配合朝鲜的山地地形而已，实际上除了初期不宣而战，秘密入朝搞偷袭占了一点小便宜，到了朝鲜战争中、后期，仅仅维持战线拉锯的僵局不崩溃，志愿军都是用7-10倍的人命堆出来的（保守估计官方数据）。一旦离开北部山区进入南部平原没有了地形掩护，又远离后勤补给的极限距离，共军就对美军韩军毫无办法，处于被动挨打局面。
朝鲜战争是联合国授权的"警察行动"，不是真正的战争， 没有美国国会的授权和正式宣战，美国没有进入全国动员全面开动战争工业机器的状态，主力是四等人马润，总统有临时指挥权限。而中国已经全面动员且依靠苏联军援和空军，“我还没出力，而你已经出全力了。" 这大概相当于如今联合国维和部队与当地反政府武装爆发激烈冲突，因此绝大部分美国人压根就不知道。40年代的亚洲就跟现在非洲差不多一样落后。
共军内部也分少量精锐比如38军训练装备相对好，和其他95%大部分的垃圾兵，这种高低搭配的比例结构一直到现在都没变。
对军事有兴趣可以看看专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数据，没有必要和网上的人、五毛争论毫无意义浪费时间。
是轻步兵吧，那个“匿名品葱用户”估计也就是看过墙内一些军事网文，头脑中想象的战争场景。轻步兵...
是“轻步兵”，谢指正，改了。那些舔共匪五毛颇无聊。
是轻步兵吧，那个“匿名品葱用户”估计也就是看过墙内一些军事网文爽文，头脑中自己想象的战争场景...
你认为楼主这种爆论“只会驱赶裸体妇女打前阵的共匪”是会看“专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数据”的人？而我反对楼主“驱赶裸体妇女”则是“看过墙内一些军事网文爽文”？
是“轻步兵”，谢指正，改了。那些舔共匪五毛颇无聊。
二楼说了，让你找“专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数据”，麻烦把“驱赶裸体妇女打前阵”的教材，技术指标找出来，我要看
問題是你那「驅趕裸體婦女」的觀點論據出處在哪？麻煩給一個。
你认为楼主这种爆论“只会驱赶裸体妇女打前阵的共匪”是会看“专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数...
算了，严肃军史讨论不适合在这里进行
你认为楼主这种爆论“只会驱赶裸体妇女打前阵的共匪”是会看“专业教材 、技术指标、作战条令、 战史、数...
我没有这么说过，只是“猜测估计”您可能跟很多国内热血青年很像，被金一南之类的文宣或党史军史里面删减加工修改后的战争神化所毒害（只有这样才能忽悠青年甘愿去送炮灰，反正死人是不会说话的，去揭露骗局的，活着回来的老兵和曾经降敌的士兵回国会受到严格的控制和打压，侮辱甚至自杀）。
“估计”并不是“肯定”，我没有恶意，因为即便是现役的解放军官兵特别是基层，对战争的认知和经验也只是停留在文字，战史记录，道听途说二手资料，甚至电影。毕竟没有什么现代战争经验，毕竟最近的战争79越战那时的中国甚至连合格的机械化都算不上。
韩战那天气 对于两边来说都是噩梦
對美軍的後勤來說還好，即使打敗仗，也可以機動化的後勤撤退，保留實力。
日後磁性戰術，也就是機動防衛，亦是依靠雙方後勤的差距。
反而毛澤東為了不延誤戰機，就將上海的部隊，冬裝也不換去入朝。戰死的多，凍死餓死的更多。
對美軍的後勤來說還好，即使打敗仗，也可以機動化的後勤撤退，保留實力。日後磁性戰術，也就是機動防衛，亦...
磁性戰術太狠了 专治解放军
那您评价一下楼主这种“驱赶裸体妇女”的这种战术体系认识呢？
没有证据，不肯定也不否定。实战的话不一定需要“裸体”，也不是必须是“妇女”，中共的民兵伪装成假的饥民难民混入真正的老百姓难民队伍，接近对方阵地前沿是可能的可行的。国军只有两个选择，要么是把真假难民统统打死，任何人不准靠近阵地，格杀勿论，要么是一枪不发放难民近身。要么置自己和士兵于危险的境地，要么滥杀无辜给人留下国民党残暴的宣传口实，这对于任何有点人性的指挥官来说都是个非常艰难的决定。
蒙古人攻城时经常驱赶当地的俘虏和老百姓在前排，这样做可以浪费对手一定的弓箭，但更重要的是对对方心理震慑和折磨，想要守城就必须先杀死自己的亲人。
重机枪在长时间持续射击会枪管发热需要暂停冷却，1500米的距离不用望远镜是看不清目标性别，在机枪火力足够密集，子弹足够多情况下，这样的人肉盾牌没有意义，但是国军的机枪密度，后勤都没有数据。
如果在机枪密度不足，后勤被切断时人肉盾牌是有战术意义的，至少可以浪费有限的子弹，遮挡射手的视线。
但更多是精神心理打击与折磨。裸女仅仅是为了“宣传效果”
裸体妇女冲锋，这种说法，好像是一些人的回忆录里有提到，我第一次听说也是在大纪元还是什么的媒体里听说。可信度不会低于60%。参考是新冠疫情，中国只死亡4千多人，的可信度只有5%
感谢分享，，，
不懂就问，自己看不解释那张什么意思？
不懂就问，自己看不解释那张什么意思？
感谢分享，，，不懂就问，自己看不解释那张什么意思？影片中约4分：30秒处：显然是中共匪兵跪在战场地上向盟军求饶投降的狼狈悲惨场面：右边两三个共匪兵手上拿着的白色纸张估计可能是盟军的劝降宣传品？
五毛匪棍儿们为什麽特别喜欢吹捧专以屠戮同胞驱赶裸女冲锋为能事的中共匪兵所谓神勇战绩？大概因为这共匪无其它正经业迹可吹嘘百年来概以杀人屠戮糟蹋民族同胞自家同志又向俄国鬼子磕头舔屎献媚求宠为能事，所以把中共土匪兵丁吹得神勇善战无往不胜成了大陆五毛捧主谄媚捋腿自嗨的拿手看家本领。可惜韩战的大批历史实录照片影像把这些无耻神话揭露戳穿，共匪所谓志愿军在韩战被揍得狼狈逃窜跪地求饶的悲惨操像像照妖镜样让那些无耻神话破碎一地。
影片中约4分：30秒处：显然是中共匪兵跪在战场地上向盟军求饶投降的狼狈悲惨场面：右边两三个共匪兵手...
这些人竟然是士兵...我还真没看出来，以为是一群平民，可能是装束的原因吧，除了雷锋帽没有半点特征，外加黑白照片
没看出多狼狈，倒是听麻木的
这些人竟然是士兵...我还真没看出来，以为是一群平民，可能是装束的原因吧，除了雷锋帽没有半点特征，外...
共匪的奴才兵丁在共产党主子眼里不过一群送死的废物，哪能赏什么像样服饰
你反对楼主“驱赶裸体妇女”有证据吗？麻烦把“共军没有驱赶裸体妇女打前阵”的教材，技术指标找出来，我要...
它只有共匪兵丁轻步兵威震宇宙携武肺病毒打到华盛顿纽约的惊世死亡指标