這個演講有總加速師內味了
首先我沒有找到這個視頻的其他來源，所以也不完全確定其真實性，不過從視頻裏看來不像是仿造的
可惜英語不需要附註注音，不然就是總加速師原汁原味了
******************
根據水印找到了原推主以及另一個視頻：https://twitter.com/BGOnTheScene/status/1317249790955130880，有應照的話應該是真的
******************
油管視頻掛了，說是因爲版權原因，這裏附上原推主視頻：https://twitter.com/BGOnTheScene/status/1317238200612626432
可惜英語不需要附註注音，不然就是總加速師原汁原味了
******************
根據水印找到了原推主以及另一個視頻：https://twitter.com/BGOnTheScene/status/1317249790955130880，有應照的話應該是真的
******************
油管視頻掛了，說是因爲版權原因，這裏附上原推主視頻：https://twitter.com/BGOnTheScene/status/1317238200612626432
21 个评论
喂，拜登，之前我讲话的时候，你丫偷偷看了罢
没有啊
你这骗子你绝对看了罢
我有什么偷看的必要吗
我说那个拜登啊，刚才问你问题，你半天都答不上来
就是啊
唉，那个
这么想看就让你看个够啊（脱下裤子露出屁眼）
「迫真一尊部·习的里技」
没有啊
你这骗子你绝对看了罢
我有什么偷看的必要吗
我说那个拜登啊，刚才问你问题，你半天都答不上来
就是啊
唉，那个
这么想看就让你看个够啊（脱下裤子露出屁眼）
「迫真一尊部·习的里技」
请问有字幕吗，我见他喊的起劲却又不知所言。
Ebros18 小时前
That’s not a “teleprompter”, it’s the drive in movie screen.（这不是提词器，而是电影屏幕驱动器）点赞数318，有被这评论笑到，这是左膠还是在嘲讽😃
[url=https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=youtube&uilel=3&passive=true&continue=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fsignin%3Faction_handle_signin%3Dtrue%26app%3Ddesktop%26hl%3Dzh-CN%26next%3D%252Fwatch%253Fv%253DZ7kJPgKTEg8&hl=zh-CN][/url]
[url=https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=youtube&uilel=3&passive=true&continue=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fsignin%3Faction_handle_signin%3Dtrue%26app%3Ddesktop%26hl%3Dzh-CN%26next%3D%252Fwatch%253Fv%253DZ7kJPgKTEg8&hl=zh-CN][/url]
請問誰正式發表講話不用提詞機？
放这么远看这么清楚，年纪大了视力还不错（重点不对
>>這話放牆內我還真不知道，老美說的話，大概率嘲諷吧
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/stay-alive-joe-biden/608614/
Stay Alive, Joe Biden
Democrats need little from the front-runner beyond his corporeal presence.
有这样的“前车之鉴”，"it’s the drive in movie screen"如果不是sarcasm我也不吃惊了
>>政客講話誰不用稿子？？？我認真的，川普發表演講不用稿子嗎
川普真不用。
用稿子和提词器的区别是，念稿给转播观众印象不好，而提词器会给人以演讲者在直视摄像头的印象。所以对政客来说，用提词器被发现是大忌，因为说明了没有演讲能力，同时还想达到脱稿效果。
上次独立日川普演讲，观众热烈响应，如果要是用提词器，群众就不会这么热情了。
范松忠
黑名单
奥巴马演讲能力最强，他也有提词机。只不过是很高级的透明的，放在两侧两块。
換一種形式的巋（kui）然不動
和包子有一拼
和包子有一拼
>>川普真不用。用稿子和提词器的区别是，念稿给转播观众印象不好，而提词器会给人以演讲者在直视摄像头的印象...
川普现在应该是用的
https://www.politico.com/news/2020/02/04/meet-trump-teleprompter-man-gabe-perez-110599
rally的时候可能不用
用讀稿機對我來說不是問題，蔡英文總統也用。重點是稿子是誰寫的、他到底有沒有徹底理解。（可以讓記者發問看出來
>>政客講話誰不用稿子？？？我認真的，川普發表演講不用稿子嗎
政客我不知道，政治家应该是不用的。
我认识一个副教授人家讲师的时候一页几十字的提纲能讲完一次课3个课时，还意犹未尽，你给他无限蓝，这大招随便能再放3次。
当然了，我没他那么夸张，但是讲自己掌握的观点几页ppt讲到你们不行了该关电视睡觉了没问题。
完全脱稿当然有些夸大，写个要点提纲自己就能纵向横向细节展开，这算什么才能？
现代人，做个presentation要提词器，水平得有多低？
你也别非此即彼了，我说了川普？我只是想告诉你你这个标准甚至不能拿来衡量一个人的水平，只不过是“做不到的忒没水平”而已
>>川普现在应该是用的https://www.politico.com/news/2020/02/04/...
你貼的這篇文章也說了，川普雖然用提詞機但是講着講着就開始即興發揮了，所以題詞官非常“苦惱”。集會場合我看川普也有放提詞器，但是他的場合下面觀衆插句話馬上他就能接上好幾句還順帶挖苦一下DNC。相比而言拜登給人的感覺和總加速師更相似，講稿從開頭拉到底，眼睛離開提詞機的間隔只能在三秒以內。這個是我最開始貼的視頻對應的正式版本https://www.youtube.com/watch?v=r0n5spSYOSM