推特CEO杰克·多西被传唤到美国国会作证！遭参议员科鲁兹痛斥：“是谁TM的选举了你？
推特Ceo应该说不愧是一个老左棍吗？充分发挥左式双标和顾左言他的传统异能。
全程回答牛头不对马嘴，只会不停重复他的核心价值观：我推特只是在做正确的事情，人们应该听到正确的声音。
谁他妈选举了你？让你允许美国媒体报道什么？让你决定美国人可以听到什么？
看到最后克鲁兹议员这句话，真是怼的解气。
不过话说回来，这民主党还是在野党，美国的大型科技公司就毫不避讳地有偏向地审查言论了，如果拜登上台，想必会更加肆无忌惮吧？
怎么突然觉得有土共那味了。
全程回答牛头不对马嘴，只会不停重复他的核心价值观：我推特只是在做正确的事情，人们应该听到正确的声音。
谁他妈选举了你？让你允许美国媒体报道什么？让你决定美国人可以听到什么？
看到最后克鲁兹议员这句话，真是怼的解气。
不过话说回来，这民主党还是在野党，美国的大型科技公司就毫不避讳地有偏向地审查言论了，如果拜登上台，想必会更加肆无忌惮吧？
怎么突然觉得有土共那味了。
83 个评论
你这个帖子可以结合
“New Yorker - Hunter是誰，他是否會毀掉Joe Biden的總統競選” 这个帖子看看，
到底是这些左媒和平台向中共学这些外宣/言论审查/转移视线技能？还是他们被中共滲透了？还是说这是本来就是世界极权人士的本质，只是这种极权是个是由中国政府推行，一个是由左派媒体和平台推行？
“New Yorker - Hunter是誰，他是否會毀掉Joe Biden的總統競選” 这个帖子看看，
到底是这些左媒和平台向中共学这些外宣/言论审查/转移视线技能？还是他们被中共滲透了？还是说这是本来就是世界极权人士的本质，只是这种极权是个是由中国政府推行，一个是由左派媒体和平台推行？
最后这句是蛮解气的
>>你这个帖子可以结合“New Yorker - Hunter是誰，他是否會毀掉Joe Biden的總統...
如果说今年左派为何这么让人反感 让人反弹 很大一部分就是让人意识到了目前的媒体和社交媒体的立场行为有多么的盲目偏激
说到底 某种程度这也是自找的
我看了整场
听到了各种
Russia Russia Russia
听到了各种
Russia Russia Russia
这眼睛眨巴得跟华大妈一个样
什么时候李飞飞去作证？我等不及看它被戳穿时的窘境了
“This is killing!”
“This is killing!”
是次選舉如今頗有人類文明轉捩點的味道了
如果不能打敗左派以權謀私，以民主自由旗號反民主自由，自掘墳墓地和獨裁政權媾和漁利。世界很可能馬上以不可避免的方式滑向糟糕的未來。
到了今天，我們可以看到歐美左派完全不面向真正的邪惡，而自己卻打著一切偉光正的旗號壞事做盡，幾乎違反了一切前人真左派曾經堅持的綱領，這非常值得我們反思。在許多宗教和哲思裡面都有末法時代的描述，意謂即便傳下正法，最終也會在傳承中歪曲墮落。不過，這些末法時代的預言，通常都以非常長久的時間間隔來描述。而左派甚至堅持不到100年，或者多一點，一百多年。這是真正的大問題：人類文明的“修行”該往何處去？
如果不能打敗左派以權謀私，以民主自由旗號反民主自由，自掘墳墓地和獨裁政權媾和漁利。世界很可能馬上以不可避免的方式滑向糟糕的未來。
到了今天，我們可以看到歐美左派完全不面向真正的邪惡，而自己卻打著一切偉光正的旗號壞事做盡，幾乎違反了一切前人真左派曾經堅持的綱領，這非常值得我們反思。在許多宗教和哲思裡面都有末法時代的描述，意謂即便傳下正法，最終也會在傳承中歪曲墮落。不過，這些末法時代的預言，通常都以非常長久的時間間隔來描述。而左派甚至堅持不到100年，或者多一點，一百多年。這是真正的大問題：人類文明的“修行”該往何處去？
KC1984
黑名单
网上有讨论，Dorsey 有可能在听证之前服用了鸦片类镇定剂，在整个问询过程期间他的瞳孔一直是缩小状态的。而且相对于另外两人反应有点过于镇定了。还有就是当面对cruz撒谎了，因为当时他说已经解封new york post 账号但是后来发现并没有，要借题发挥的话这是联邦重罪。
Dorsey看起来很颓废的样子，为什么胡子长的这么长了... 觉得一定有别的事发生，但是这个估计是他的私事...
这个事情哪怕我在经济和权利问题上站左派也不能忍啊
就像堕胎议题的pro-life和pro-choice争议一样，左人某种程度上也是支持并且看重“选择的权利”的：除非是支持极权主义的那些，左人会反对的一般仅仅是不能为人们真正自由选择的要素（如父母、出身地、外相和生理性别等），所造成的结果却要人们承担——
很有趣的是，社交媒体，尤其是推特的这个作为正好完全和这种支持人们选择的价值观相违背了。
毕竟，如果人们没有另一个可以代替推特等媒体的平台，他们选择推特等平台的行为，就不是自由的。
如果他们没有办法自由的接受一切能够接受的资讯，他们由此做出的决断就不是自由的。
而这也同样的，称不上是选择。
这无关乎左右——这和中共本身，或者一些政权/宗教（对啦，伊斯兰）一样，是一群自认为大义的人在掌控欲上无止尽膨胀延伸的产物。
这甚至不是大小政府的争执，这份自以为能够掌握思想的行为本身即是赤裸裸的极权主义。
就像堕胎议题的pro-life和pro-choice争议一样，左人某种程度上也是支持并且看重“选择的权利”的：除非是支持极权主义的那些，左人会反对的一般仅仅是不能为人们真正自由选择的要素（如父母、出身地、外相和生理性别等），所造成的结果却要人们承担——
很有趣的是，社交媒体，尤其是推特的这个作为正好完全和这种支持人们选择的价值观相违背了。
毕竟，如果人们没有另一个可以代替推特等媒体的平台，他们选择推特等平台的行为，就不是自由的。
如果他们没有办法自由的接受一切能够接受的资讯，他们由此做出的决断就不是自由的。
而这也同样的，称不上是选择。
这无关乎左右——这和中共本身，或者一些政权/宗教（对啦，伊斯兰）一样，是一群自认为大义的人在掌控欲上无止尽膨胀延伸的产物。
这甚至不是大小政府的争执，这份自以为能够掌握思想的行为本身即是赤裸裸的极权主义。
去年就该问话，反送中时共匪在推特买机器人，污染整个中文圈。到如今肺炎仍然肆虐，完全有前瞻性。
>>所以恐怖就在这啊
对啊，再怎么样也不能直接去掐掉人家发言啊......
好好说话不是很好吗，美国人现在多半也不会特别去支持那种狂热的国族/家庭至上的传统思想了，
这证明温和的社会变迁本身并不会造成什么社会的负担，而且是可行的——和一两百年前相比，美国左了很多很多了，也没见美国变得有多不伟大，但不知道为什么这些人就是不选这条路。
激进的社会变革也不是坏事，但总不能直接搞言论审查，这甚至都称不上大义：觉得对方是错的，那就让他说，然后正正当当的击败对方啊？
这真的就纯粹是投机主义的极权支持者吧......我在这种行为上看不到任何有助于改善社会问题的成分，纯粹只是一种飞扬跋扈的控制欲在作祟。
>>这个事情哪怕我在经济和权利问题上站左派也不能忍啊就像堕胎议题的pro-life和pro-choice...
所以左派政客跟中共是一个样啊，都是满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼。左派政客支持平权，大部分只是为了选票，为了站在道德的制高点上压迫政敌。
>>所以左派政客跟中共是一个样啊，都是满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼。左派政客支持平权，大部分只是为了选票...
尽管这也不是直接污名化左派的借口。
我们该去痛批那些劫持了左翼名号的独裁者，而不是见了正在为他人的生活奔走的人就一拳打死。
>>对啊，再怎么样也不能直接去掐掉人家发言啊......好好说话不是很好吗，美国人现在多半也不会特别去支...
激进的社会变革也不是坏事 但我觉得一般人还是很难接受 毕竟生活方式习惯了 而且会带来这种部分极端的后果 关键还不知道怎么解决……
>>Dorsey看起来很颓废的样子，为什么胡子长的这么长了... 觉得一定有别的事发生，但是这个估计是他...
西雅图走一圈 都是这hippy装扮
>>激进的社会变革也不是坏事 但我觉得一般人还是很难接受 毕竟生活方式习惯了 而且会带来这种部分极端的后...
答案是看操作，
就像北欧在19世纪就开始猛推女性权益，近代还一转变化成福利国家——其实相对于其他的国家而言，这种转变是非常快速的，也相对激进一些，
但它们其实也没造成什么重大的难以挽回的后果，人们也还算轻易的接受了......
当然，也得亏他们没有搞出大清洗和言论审查：这些同样激进，但我们其实是有不会死人的激进方法的，为什么要死人呢？
>>凭良心讲看起来有点颓废的美感就是可惜打扮成这样的人是多西先生。
是啊 有种不同的风格感 给我第一印象是far cry里的神父 以及顽皮狗总监neil😂 差不多都这风格
"Do you believe twitter have the ability to influence the election?"
"No."
黑人問號.jpg
這他媽是當人白痴嗎?
全世界政客都在twitter上擁有account並頻頻鍵政。當中以Trump為佼佼者，一個tweet的觀看數量是上百萬甚至上千萬，Trump由此獲得與mainstream media分庭抗禮的影響力。一個擁有正常分析能力的人都知道twitter巨大的影響力吧? Dorsey這臉皮厚度比習近平差不了多少。
多說點，Dem這邊的big tech完全不演了的原因是Biden上位了他們便是從龍之臣，絕不會被追責。然後再set一下agenda,轉移視線很快美國人便不記得big tech censorship了。
然而在我看來Dorsey這次是被吊打了。前言不對後語，邏輯不通。連詭辯都做不到，只會no no no, we realized that we were wrong, 是沒有準備嗎?
"No."
黑人問號.jpg
這他媽是當人白痴嗎?
全世界政客都在twitter上擁有account並頻頻鍵政。當中以Trump為佼佼者，一個tweet的觀看數量是上百萬甚至上千萬，Trump由此獲得與mainstream media分庭抗禮的影響力。一個擁有正常分析能力的人都知道twitter巨大的影響力吧? Dorsey這臉皮厚度比習近平差不了多少。
多說點，Dem這邊的big tech完全不演了的原因是Biden上位了他們便是從龍之臣，絕不會被追責。然後再set一下agenda,轉移視線很快美國人便不記得big tech censorship了。
然而在我看來Dorsey這次是被吊打了。前言不對後語，邏輯不通。連詭辯都做不到，只會no no no, we realized that we were wrong, 是沒有準備嗎?
>>对啊，再怎么样也不能直接去掐掉人家发言啊......好好说话不是很好吗，美国人现在多半也不会特别去支...左派要让服刑人员担任陪审员，要让所有毒品合法化，要去除市区的执法机构，美国没有变的多不伟大？？？？？你还想要多激进呢？好好说话？现在的美国已经过了可以好好说话的阶段了，你们为什么可以这么天真
>>答案是看操作，就像北欧在19世纪就开始猛推女性权益，近代还一转变化成福利国家——其实相对于其他的国家...北欧现在非法移民问题照样非常严重，比法国还严重，维京战士已经没有了，我也没看到那些女权斗士有什么作为，没有难以挽回的后果？你现在可以找几个北欧人问一问。问问他们什么时候维京人虎落平阳了，瑞典怎么被绿化的
>>这个问题不是您提的吗？你为什么现在又开始顾左右而言他呢？
我是指在主要关于克鲁兹质询多西的话题上讲这些不太合适。
我先前提起它时纯粹是为了表明“多西的作为并不恰当”（重点），我们有更好的方式来推行价值观与理念，让人们自由选择信奉什么，而不是强迫人们遵从。
但您似乎想要强行和我论证您才是对的，而我是错的，那我只能说您开心就好。
現在民主黨跟共和黨撕裂成那樣，涉及層面已經不是政黨和政黨之間了。一般民人、企業都搞成這樣，究竟還有誰能讓彼此心服口服?
美國2024年的總統應該會是一個艾森豪似的有軍功的退伍軍人。美軍是一個特殊的集體，在政黨還沒有興起的時候他們就存在，自然也不受黨指揮，能廣泛代表普通美國人承受的苦難以及所訴求之利益的就是美國大兵了。
美國2024年的總統應該會是一個艾森豪似的有軍功的退伍軍人。美軍是一個特殊的集體，在政黨還沒有興起的時候他們就存在，自然也不受黨指揮，能廣泛代表普通美國人承受的苦難以及所訴求之利益的就是美國大兵了。
>>这个事情哪怕我在经济和权利问题上站左派也不能忍啊就像堕胎议题的pro-life和pro-choice...
“如果人们没有另一个可以代替推特等媒体的平台，他们选择推特等平台的行为，就不是自由的。”
关键是有啊。
>>尽管这也不是直接污名化左派的借口。我们该去痛批那些劫持了左翼名号的独裁者，而不是见了正在为他人的生活...
我要是你的话，会和左派切割，他们的行为,表现, 名声越来越像中共。
你可以说我支持某种观点或政策比如全民健保，同婚，堕胎，这些普通人都能理解，而且不少守正派也是支持这些的（就是程度不一样）
现在不少普通人一听到左派，想到的都是很负面的东西... 举例BLM的烧砸抢, 动不动攻击别人种族歧视之类的没完没了...
>>我要是你的话，会和左派切割，他们的行为,表现, 名声越来越像中共。你可以说我支持某种观点或政策比如全...
那最终这些人就有能力污名化任何一个词汇和立场了。
毕竟只要弄臭它，就能让一群人不得不退一步采用其他自称——这本质上是在争夺话语的定义权，就像中国墙民把女权批倒斗臭，逼迫女人们改称平权，由此篡改这一系列思潮的内核一样。
而我不打算跟随这么个逻辑。
这帮互联网科技巨头的CEO无论是神态上，还是从言行举止都像极了戈培尔。仗着自己的垄断地位，就妄想成为一个人类命运的主宰者，企图用扭曲堕落的极左价值观为尺子，用政治正确为武器，钳制人类的思想，统一人类的大脑，把他们那一套扭曲堕落的极左价值观强加给所有的人类。
什么是正确的价值观？什么是正确的声音？什么是正确的事？
我们民众与用户不知道吗？用得着大政府一般的企业来替我们选择和做决定吗？
什么是正确的价值观？什么是正确的声音？什么是正确的事？
我们民众与用户不知道吗？用得着大政府一般的企业来替我们选择和做决定吗？
>>没有一个的影响力大于推特啊，，，
有关系么。只要有心人愿意找就能找到。非要等着最大的媒体们来spoon feed么？那是公民自己懒惰的错了。特朗普自己就在twitter上转发很多其他“alt-tech”平台上的content。
>>如果被劫持了都不主动切割而是继续助纣为虐，那就活该被污名化
切割的不切割的都是有的，没必要这样。
很多美国LGBT群体、LGBT同情者已经不称自己为左派了。
Youtube搜#walk away#你会看到很多切割的人。
我觉得各派只要能够守住底线和基本的良心就行。
而不是像吸了毒一样。
美国还是尽快地把审核言论的权力与工作交给与互联网公司没有任何关联的第三方组织吧。
就像测评汽车的安全性的工作不能够交给车企，而必须交给与车企无任何利益关联第三方测试机构一样。(美国的IIHS，欧盟的Euro NCAPP，中国的中保研)
就像测评汽车的安全性的工作不能够交给车企，而必须交给与车企无任何利益关联第三方测试机构一样。(美国的IIHS，欧盟的Euro NCAPP，中国的中保研)
>>关键是现在美国的左派自己弄臭自己的名声，而不是保守派主动去污名化他们
忘了提倒霉的自由派，自由派传统上（在世界绝大多数国家）都是中间偏右，可是美国的左派硬是往上靠，左派又有话语权，现在自由派=左派，我自由派的朋友都欲哭无泪。
想想也知道，左派提的那些社会主义，重税，“你不同意我的观点就是罪大恶极”的那套， 根本跟就是“自由” 背道而驰
>>那最终这些人就有能力污名化任何一个词汇和立场了。毕竟只要弄臭它，就能让一群人不得不退一步采用其他自称...
其实是有很多人不再称左派了，或者他们说右派才是progressive。
有的人是变装皇后，有的人是同性恋，极端左派一样攻击。
所以会让人觉得左派越来越极端，因为不极端的人已经逃走，或者不发声。
或者剩下的环境导致资讯也很极端，导致不极端的人逐渐极端。
或许你的方法是一个解决方法吧
>>美国还是尽快地把审核言论的权力与工作交给与互联网公司没有任何关联的第三方组织吧。就像测评汽车的安全性...
审核言论也是自由，互联网公司当然有审核言论的自由，但一旦他们审核言论，就应该像传统媒体一样为自己的审核负责，比如审核错的就要赔钱。
>>其实是有很多人不再称左派了，或者他们说右派才是progressive。有的人是变装皇后，有的人是同性...
progressive与否其实很少在讨论左右的分歧时被使用就是了，毕竟不论左右都不能永远停滞不变，保守主义本身并不能完全的去用来定义右翼思想。
就像是罗尔斯通常被当成左翼（或者自由意志右翼——毕竟他仍然容忍一部分的不均等）的原因也不是因为他多么有“进步性”，而是纯粹因为他对于均等的看法而被定义的。
>>我要是你的话，会和左派切割，他们的行为,表现, 名声越来越像中共。你可以说我支持某种观点或政策比如全...
建議把這些退步性左派稱為『左膠』、『左棍』。至於吱那，是古代法儒和馬列主義雜交出的喪屍，和一般談論政治上的左右光譜沒有關係。
>>我是左派，但也不代表我需要对所有自称或自认是，乃至被认定是左派的人的理念照单全收啊......就像右...
纳粹不是右派，纳粹不是右派！请复述一遍纳粹全称！别在这接着玩左人的暗地泼脏水与话
语权游戏！！！
>>Dorsey看起来很颓废的样子，为什么胡子长的这么长了... 觉得一定有别的事发生，但是这个估计是他...
一副吸毒废青样
这回答绝了，没有一个直面问题，全是正确又不找边际的废话，我建议他来中国当政治老师
欧美吸大麻的各种 完全不奇怪 不反对吸大麻 只是不要吸到一直活在大麻创造的世界里就好 而他显然不是
>>那最终这些人就有能力污名化任何一个词汇和立场了。毕竟只要弄臭它，就能让一群人不得不退一步采用其他自称...
左派名声是左派自己弄臭的，还是右派弄成这样到的，你心里没点数？BLM，德国难民危机，Twitter言论审查，green new deal，这些是左派搞的还是右派搞的？
你自己愿意站在左边是你的选择，愿意支持拜登也是你的自由，但左派从平权反战的进步代表改成现在这种封别人Twitter账号不让别人发声，最后倒是变成我们右派把你们污名化了？难怪你做出理客中模样，你的话奉还给你自己，”你高兴就好”。
>>那最终这些人就有能力污名化任何一个词汇和立场了。毕竟只要弄臭它，就能让一群人不得不退一步采用其他自称...
左派需要污名吗？
行动胜于语言，瞧瞧左派现在都干了些什么。白卷英雄张铁生，血统论，批林批孔破四旧，人人表态人人过关，打倒公检法……把中国文革里玩的把戏，都拷贝了一遍。但凡对中国现代史有一点了解，都能看到其可怕的相通之处。
>>你这个帖子可以结合“New Yorker - Hunter是誰，他是否會毀掉Joe Biden的總統...
互相学习
>>这帮互联网科技巨头的CEO无论是神态上，还是从言行举止都像极了戈培尔。仗着自己的垄断地位，就妄想成为...
美国四大毒瘤：华尔街，好莱坞，硅谷，左派大学。
川普第一个任期里，四大毒瘤一个也妹拔干净。
不再给他四年，行吗？
这形象我以为是哪里的流浪汉呢
妈的，听着是解气，但是你GOP倒是做点啥啊
给MSM嚣张到今天的地步，你们也有责任吧
给MSM嚣张到今天的地步，你们也有责任吧
>>lol有影响力的就特朗普一个人？我关注的右派博主一半以上都在别的平台有号。
我的意思是推特的垄断不仅是产品垄断，还有社交环境的垄断，这个是社交平台的天然属性，同类平台最后总会变成一家独大
推特这CEO长得挺像看门狗2里的大反派，或者说原型就是他？
反正什么事都是过犹不及，当毫无限制的走向极端时，必定也是自掘坟墓的开始。