民主政治失敗了没有？
4 个评论
在品葱，问题其实不是民主有没有失败，而是民主为什么失败。
川普下台当然不是民主的失败，甚至亲共的总统上台也不是民主的失败，哪怕选举作弊也只能称之为民主的漏洞，不至于全面失败。
失败在于主流媒体和社交平台控制信息，架空了民主制度。都说媒体是三权分立中的第四权，现在就是网络平台通过垄断信息源，把第四权扩大到压倒前三权，从而架空民主制度。
控制了“民意”自然就可以控制民主。控制了信息，就可以控制民意。限制权力的笼子已经被宣告打破了。
川普下台当然不是民主的失败，甚至亲共的总统上台也不是民主的失败，哪怕选举作弊也只能称之为民主的漏洞，不至于全面失败。
失败在于主流媒体和社交平台控制信息，架空了民主制度。都说媒体是三权分立中的第四权，现在就是网络平台通过垄断信息源，把第四权扩大到压倒前三权，从而架空民主制度。
控制了“民意”自然就可以控制民主。控制了信息，就可以控制民意。限制权力的笼子已经被宣告打破了。
历史上到现在，从来没有一个普世国家，是共和国而非帝国，我想已经很能说明问题了。
民主政治是否失败现在还没有定论，美国三权分立，如果全部三权都堕落了，那就离独裁不远了。
现在的问题是维护人民知道权和发言权的第四权已经腐败。
从这次的选举舞弊来看，建制派有多少会选择站出来维护美国的价值观，决定了美国的未来。
如果他们选择了金钱 ~ 那未来 10 年美国的传统价值观就会变质。
大政府是伪命题，绝对的权力 = 绝对的腐败。
现在的问题是维护人民知道权和发言权的第四权已经腐败。
从这次的选举舞弊来看，建制派有多少会选择站出来维护美国的价值观，决定了美国的未来。
如果他们选择了金钱 ~ 那未来 10 年美国的传统价值观就会变质。
大政府是伪命题，绝对的权力 = 绝对的腐败。
并没有失败，现在世界上成功的国家几乎都是民主制。只不过民主实现的形式不同，美国为首的联邦制现在在经受考验，但以英国为首的议会制一直保持稳定。
