湖北中学生上街维权遭镇压
湖北中学生维权，居然出动武警镇压。
24 个评论
中國憲法容不容許上街示威？
正常了，当年好像是河南还是山东的学生，因为高考成绩比北京学生好很多，但是只能去读三本和专科，去起诉教育部。
第二年，就分省自主命题了。
教育不公平，在中国是最正常的。他们要是在北京、上海、天津，恐怕就可以参加普通高考了，再怎么着还去不了一个二本学校啊。
第二年，就分省自主命题了。
教育不公平，在中国是最正常的。他们要是在北京、上海、天津，恐怕就可以参加普通高考了，再怎么着还去不了一个二本学校啊。
这些人中大部分以后是实打实的反贼
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
反共就是违反宪法，就是破坏中国的制度，而破坏制度即是破坏国家。宪法允许示威，但不允许反共，因此任何『被定义为反共』的示威都不允许。至于谁能定义是否反共就不需多说了，且宪法不能被引，就算有相关条目也无辩护的意义。
（宪法原文Source： https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95_(2018%E5%B9%B4)）
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
反共就是违反宪法，就是破坏中国的制度，而破坏制度即是破坏国家。宪法允许示威，但不允许反共，因此任何『被定义为反共』的示威都不允许。至于谁能定义是否反共就不需多说了，且宪法不能被引，就算有相关条目也无辩护的意义。
（宪法原文Source： https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95_(2018%E5%B9%B4)）
像土匪一样的，疯狗
今日湖北，明日香港
另外可不可以发一下视频的原地址
搜了下，发现这个是今年三月份的视频，也就是三月份时候发生的事情
关于游行示威：
至于别的十三种法令，也都是对于人民集会结社的自由加上了一重严格的束缚。
所以的确是非废除不可的。我们可以指出这些法令最重要的，也是最有害的几点内容：
首先，这些法令对于人民的集会结社加上了极严格的特许制度的束缚。本来集会结社自由是人
民基本权利之一，不能稍加侵犯的。英美民主国家的人民集会结社，是无论性质，地点及参加者的
职业性别如何，事前均无须请求警察许可，亦无须报告警察。假如参加集会结社者有违犯普通刑法
的行为，则亦按普通刑法治罪；否则，听其自便，在所不禁。但是，在我国就与这完全两样；“各种
人民团体组织之成立，无论下级团体或上级团体，均应先经政府之许可”(《人民团体组织纲领》第
四条)。在《人民团体开会规则》第二条也有同样的规定：“……每次开会应于会期前将开会事由、
时间、地点等呈请该主管官署及目的事业主管官署……”。这就是把人民的基本自由交给行政机关控
制，人民要集会结社，必须去请求“恩准”，反之，就构成“犯法”行为。可是，现在既然废除了这
些法令，那么这种不合理的“特许”制度就不应存在了。人民可以自由集会结社，不受单行法令的
束缚。
其次，这些法令又赋予军警宪兵及行政机关以任意干涉和解散人民集会结社的权力。所谓《非
常时期取缔集会、演说办法》，就是在民国二十九年为此目的而设的。规定警察可以有权随时命令一
个集会一个人的演说中止。又如《非常时期团体组织纲领》第一条上规定：“各种人民团体，除受中
国国民党之指导、政府主管机关之监督外……并受军事机关之指挥”；同时也有“明令解散”之权。
这样，凡主管官署认为不适合的就可任意加以刁难或解散。以如此广泛的权力交给官署，便是给以
侵害人民自由的全部权力。所以英美警察在平时就根本没有解散人民集会结社之权的，只有认为某
种集会可能发生骚乱时，英国警察才可以禀准内政部，当场宣读骚动法，使会众自动解散；假如警
察机关判断错误，还须负一定责任。美国的法律亦大致如此。显然地，两相比较，英美是合理得多
了，我国的作法是要不得的。这次政府当局既已通知过废止，当然就是把所谓“主管官署”的这种
权力取消了，不再给军警机关以侵害人民自由的“令法”权利。
最后，由行政官署委派民众团体中重要主持人员的制度，也是在这些法令中规定的。人民集会
结社，原本是自己的事情，他们有权根据自己的意志来决定组织的形式和选举与任用一切负责人员，
而不应该遭受外力之牵制与干涉。可是，我国过去就不是这样的，政府硬要指定职位，派遣人员，
比如在《非常时期人民团体组织纲领》第十条确定：“各种职业团体应设书记一人，以曾经特种训练
合格之人员充任，……得由政府指派”，其职权是：“负推进各该团体各种活动之责任”。这一来，纵
然除指派职员外，民众团体另外还选出了大家信任的人物，也还是没有用处，因为已给政府指派的
“书记”一揽大权，全都包办了，这还说得上什么人民团体呢?这种制度当然也不是应该可保留的了。
从上所述，我们可以看到，在这些法令未废止前，中国人民的集会结社自由既受到特许制度的
束缚，又随时会受军警和“主管官署”的干涉，经常会务也常为官派人员所把持；另一方面在废止
了这些法令以后，一切束缚人民自由的行为已失去法律的根据，那么，人民就应该努力把已失去多
年的自由拿到手，而且立即把它运用起来。
——《新华日报》社论 1946 年 2 月 18 日
至于别的十三种法令，也都是对于人民集会结社的自由加上了一重严格的束缚。
所以的确是非废除不可的。我们可以指出这些法令最重要的，也是最有害的几点内容：
首先，这些法令对于人民的集会结社加上了极严格的特许制度的束缚。本来集会结社自由是人
民基本权利之一，不能稍加侵犯的。英美民主国家的人民集会结社，是无论性质，地点及参加者的
职业性别如何，事前均无须请求警察许可，亦无须报告警察。假如参加集会结社者有违犯普通刑法
的行为，则亦按普通刑法治罪；否则，听其自便，在所不禁。但是，在我国就与这完全两样；“各种
人民团体组织之成立，无论下级团体或上级团体，均应先经政府之许可”(《人民团体组织纲领》第
四条)。在《人民团体开会规则》第二条也有同样的规定：“……每次开会应于会期前将开会事由、
时间、地点等呈请该主管官署及目的事业主管官署……”。这就是把人民的基本自由交给行政机关控
制，人民要集会结社，必须去请求“恩准”，反之，就构成“犯法”行为。可是，现在既然废除了这
些法令，那么这种不合理的“特许”制度就不应存在了。人民可以自由集会结社，不受单行法令的
束缚。
其次，这些法令又赋予军警宪兵及行政机关以任意干涉和解散人民集会结社的权力。所谓《非
常时期取缔集会、演说办法》，就是在民国二十九年为此目的而设的。规定警察可以有权随时命令一
个集会一个人的演说中止。又如《非常时期团体组织纲领》第一条上规定：“各种人民团体，除受中
国国民党之指导、政府主管机关之监督外……并受军事机关之指挥”；同时也有“明令解散”之权。
这样，凡主管官署认为不适合的就可任意加以刁难或解散。以如此广泛的权力交给官署，便是给以
侵害人民自由的全部权力。所以英美警察在平时就根本没有解散人民集会结社之权的，只有认为某
种集会可能发生骚乱时，英国警察才可以禀准内政部，当场宣读骚动法，使会众自动解散；假如警
察机关判断错误，还须负一定责任。美国的法律亦大致如此。显然地，两相比较，英美是合理得多
了，我国的作法是要不得的。这次政府当局既已通知过废止，当然就是把所谓“主管官署”的这种
权力取消了，不再给军警机关以侵害人民自由的“令法”权利。
最后，由行政官署委派民众团体中重要主持人员的制度，也是在这些法令中规定的。人民集会
结社，原本是自己的事情，他们有权根据自己的意志来决定组织的形式和选举与任用一切负责人员，
而不应该遭受外力之牵制与干涉。可是，我国过去就不是这样的，政府硬要指定职位，派遣人员，
比如在《非常时期人民团体组织纲领》第十条确定：“各种职业团体应设书记一人，以曾经特种训练
合格之人员充任，……得由政府指派”，其职权是：“负推进各该团体各种活动之责任”。这一来，纵
然除指派职员外，民众团体另外还选出了大家信任的人物，也还是没有用处，因为已给政府指派的
“书记”一揽大权，全都包办了，这还说得上什么人民团体呢?这种制度当然也不是应该可保留的了。
从上所述，我们可以看到，在这些法令未废止前，中国人民的集会结社自由既受到特许制度的
束缚，又随时会受军警和“主管官署”的干涉，经常会务也常为官派人员所把持；另一方面在废止
了这些法令以后，一切束缚人民自由的行为已失去法律的根据，那么，人民就应该努力把已失去多
年的自由拿到手，而且立即把它运用起来。
——《新华日报》社论 1946 年 2 月 18 日
湖北人的独立意识能和香港比？大陆还是顺民多，广东地区因为海外华侨众多，和外面交流不断，那片地区的人独立意识强的人才多，这也是幸亥革命起源于广东的原因。但整体来讲南方人独立意识要强于北方
私以为湖北可以算是整个中部工业带城市的缩影吧，这种事也不是一次两次了，之前高考因为少数民族政策占用名额的原因家长已经闹了一次（本来就是高考大省，竞争压力大，还分名额出去）。地方教育局还有一年半发不出教师绩效工资，高三教师集体罢工的。更早些时候还有矿主维权（虽然矿主自己也涉黑）引发的大冶市“8·6”事件，维基上可搜。
青岛三女生诉教育部违宪，2001的新闻好像，我剪片子用了一些画面
有谁认识这些学生中一个人，只要拉进一个人来品葱将会带来一个学校的反贼，他们现在肯定很团结
這事是今年三月的事了，就是想知道之後他們的命運如何。
"近期，中国发生多起学生参与维权运动的事件，其中包括北大学生声援深圳佳士工人一事。这是否意味着中国年轻一代的公民意识正在觉醒，他们愿意以公开抗争的方式来表达对社会不公的不满呢？
目前旅居美国的广州维权人士王清营接受本台记者采访时说：“虽然他们是基于一种个人权益的觉醒，而不是一直政治诉求的觉醒，但他们能为个人权益有规模地走上街头发声，我觉得这已经是非常可喜了。是一个巨大的进步，一种质的飞跃。”
他表示，学生们的行动不再停留在思想、语言上，而是付诸行动。这样的规模持续扩大，同时进行改进，中国走上真正的民主自由社会只是时间早晚的问题。
据了解，技能高考是湖北等地于2012年在中国全国首次推出的重要高考改革。职业高校招收中等职业学校的毕业生。考试以技能操作为主，文化考试为辅。
"
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/hj-03122019104001.html
"近期，中国发生多起学生参与维权运动的事件，其中包括北大学生声援深圳佳士工人一事。这是否意味着中国年轻一代的公民意识正在觉醒，他们愿意以公开抗争的方式来表达对社会不公的不满呢？
目前旅居美国的广州维权人士王清营接受本台记者采访时说：“虽然他们是基于一种个人权益的觉醒，而不是一直政治诉求的觉醒，但他们能为个人权益有规模地走上街头发声，我觉得这已经是非常可喜了。是一个巨大的进步，一种质的飞跃。”
他表示，学生们的行动不再停留在思想、语言上，而是付诸行动。这样的规模持续扩大，同时进行改进，中国走上真正的民主自由社会只是时间早晚的问题。
据了解，技能高考是湖北等地于2012年在中国全国首次推出的重要高考改革。职业高校招收中等职业学校的毕业生。考试以技能操作为主，文化考试为辅。
"
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/hj-03122019104001.html