澳洲水稻生产，大陆的比起来像古代蛮族
昨天随便看了个澳洲水稻农业的视频，知道这里水稻的生产是飞机撒种，大型机械收割装车运输加工处理，与工厂作业相似。而且当前澳洲平均水稻产量是10吨/公顷，大陆是6吨/公顷。想起当年我在中国南方参加的水稻种植，简直是远古野人时代的愚蠢劳作低效笨拙：要先把稻苗在苗圃里生长，又要插秧，收割手动，产量还低。大陆几千年却远不如澳洲几十年种水稻的效率。要知道澳洲农业人口只占总人口3%以下，水稻生产农只是其中一小部分，产的水稻却85%出口。中国几千年农业白干了。
33 个评论
中国水稻效率低，是因为中国水稻聚集在南方，而南方多山，多山地区是很难进行大规模机械化农业的。
但中国水稻也有很多种在平原地区的，效率一样低，这就是土地制度使得土地所有权非常分散，无法集中起来进行工业化管理，由老头老太太管理，拼死拼活也就那点产量了。
我小时候读着“农民伯伯”的宣传，以为中国农业很厉害，现在才知道，中国是农业大国，也是农业弱国。
但中国水稻也有很多种在平原地区的，效率一样低，这就是土地制度使得土地所有权非常分散，无法集中起来进行工业化管理，由老头老太太管理，拼死拼活也就那点产量了。
我小时候读着“农民伯伯”的宣传，以为中国农业很厉害，现在才知道，中国是农业大国，也是农业弱国。
说中国人多地少没办反这么做的。。。那日本农民效率也不低啊。。。
人均地少，可以提高农产品质量么。。。
城市需要人了，把农民弄进来，不需要人了，再把低端人口赶出去，比养鸡还容易，养鸡还要撒两把米。
人均地少，可以提高农产品质量么。。。
城市需要人了，把农民弄进来，不需要人了，再把低端人口赶出去，比养鸡还容易，养鸡还要撒两把米。
其实就三点原因：1是中国农民人均耕种面积太少了，很多农民家里只有几亩地，这算个什么概念？一年的收成除了自用之外基本上没有多余的粮食进行售卖，不售卖就不产生利润，没利润反补投入就没有。
2是中国的农民地位太低了，除了种地之外什么别的权利都没有，这就导致了农民的发展受到了极大的限制。
3是中国的所有土地都是共有的，不允许私人转卖，前几年好像有可以承包别人土地的相关制度，但是实施起来还是非常困难，别人的土地每年就要给对方金钱，收成好还好，收成差了还不亏死啊？而且中国的农作物大家也知道，今年玉米火了，明年所有人都种玉米，一年之后玉米价格马上掉成屎。
2是中国的农民地位太低了，除了种地之外什么别的权利都没有，这就导致了农民的发展受到了极大的限制。
3是中国的所有土地都是共有的，不允许私人转卖，前几年好像有可以承包别人土地的相关制度，但是实施起来还是非常困难，别人的土地每年就要给对方金钱，收成好还好，收成差了还不亏死啊？而且中国的农作物大家也知道，今年玉米火了，明年所有人都种玉米，一年之后玉米价格马上掉成屎。
根本原因是土地所有权的问题，也就是制度的问题。
然而中国可以亩产万斤
专制制度下制度性的创新只可能是外来的，所谓的中国式创新基本可以理解为朝鲜式民主。
@anonymousLiu
這是假的，只是中國政府為自己毫無作為的失敗找的藉口而已，我拿臺灣的給你看就知道了。
https://www.youtube.com/watch?v=ruxSMWjuRzo
臺灣山多，耕種地區少，而且因為國民黨在接收台灣初期的「耕者有其田」等一系列土地改革政策，導致耕種地區破碎（註一），難以進行大規模集約農業，但即便有這麼多不利條件，台灣依舊完成了機械化耕種（註二），目前在朝生態化農業發展，我想這應該能很好的證明中國政府有多麼無能。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
註一：如果無法理解這是甚麼狀況，那得從頭說起。
1.臺灣不同於中國，公民擁有土地所有權，也就是說土地不會被國家奪走，也沒有使用期限。當然可能會有徵收的狀況，不過那也得土地所有者同意。
2.耕者有其田，可以把它當成分配土地的社會主義政策，就是將土地從地主手上分給農民，把佃農變成自耕農，在當時是不錯的德政，不過在現在看來，這給臺灣農業的進一步發展造成了很大的困難。
上面兩項加起來，就不難想像耕地實際上變得很破碎，對吧？
註二：臺灣的農業邁向機械化耕種的過程中，克服了很多問題，比如上面提到的耕地破碎、小型自耕農無力購買機械等等問題，這有很多專門的論文可以去看，google上就能找到。
總之，這絕非無法克服的問題，中國農業之所以是那副德性，只是中國政府無能又無恥而已。
PS：誰知道怎麼把影片放成開版那樣？
中国水稻效率低，是因为中国水稻聚集在南方，而南方多山，多山地区是很难进行大规模机械化农业的。
但中国水稻也有很多种在平原地区的，效率一样低，这就是土地制度使得土地所有权非常分散，无法集中起来进行工业化管理，由老头老太太管理，拼死拼活也就那点产量了。
這是假的，只是中國政府為自己毫無作為的失敗找的藉口而已，我拿臺灣的給你看就知道了。
https://www.youtube.com/watch?v=ruxSMWjuRzo
臺灣山多，耕種地區少，而且因為國民黨在接收台灣初期的「耕者有其田」等一系列土地改革政策，導致耕種地區破碎（註一），難以進行大規模集約農業，但即便有這麼多不利條件，台灣依舊完成了機械化耕種（註二），目前在朝生態化農業發展，我想這應該能很好的證明中國政府有多麼無能。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
註一：如果無法理解這是甚麼狀況，那得從頭說起。
1.臺灣不同於中國，公民擁有土地所有權，也就是說土地不會被國家奪走，也沒有使用期限。當然可能會有徵收的狀況，不過那也得土地所有者同意。
2.耕者有其田，可以把它當成分配土地的社會主義政策，就是將土地從地主手上分給農民，把佃農變成自耕農，在當時是不錯的德政，不過在現在看來，這給臺灣農業的進一步發展造成了很大的困難。
上面兩項加起來，就不難想像耕地實際上變得很破碎，對吧？
註二：臺灣的農業邁向機械化耕種的過程中，克服了很多問題，比如上面提到的耕地破碎、小型自耕農無力購買機械等等問題，這有很多專門的論文可以去看，google上就能找到。
總之，這絕非無法克服的問題，中國農業之所以是那副德性，只是中國政府無能又無恥而已。
PS：誰知道怎麼把影片放成開版那樣？
中国地方大。但是实际可耕种土地少。黄土高原上也不适合水稻。人多地少没办反这么做的。
那日本农民效率高，但是也不够日本吃的。日本政治家很有远见，二战后一直在搞“海外屯田”。日本一旦进口中断，自己产的粮食也养不起两亿人。
这就牵涉到国家安全问题了。日本二战后就是美国小弟。灯塔在日本有军事基地，日本不乖，搞“广场协议”就可以了 不必用粮食武器。
其实
最重要的一点是
把农民束缚在土地上…最安全…
否则成了流民
参看 崇祯
那日本农民效率高，但是也不够日本吃的。日本政治家很有远见，二战后一直在搞“海外屯田”。日本一旦进口中断，自己产的粮食也养不起两亿人。
这就牵涉到国家安全问题了。日本二战后就是美国小弟。灯塔在日本有军事基地，日本不乖，搞“广场协议”就可以了 不必用粮食武器。
其实
最重要的一点是
把农民束缚在土地上…最安全…
否则成了流民
参看 崇祯
此时袁隆平第一个不服：我喂饱了中国人就行了我很好奇他是怎么喂饱的？
中国水稻主种植区主要在南方，地理限制了难以搞大农业，同样考虑到大量农村人口，也不适合推行大农业生产。如日本多山，也是搞精细农业。
影响单位面积产量的因素很多，如纬度、温度、土壤、水源、品种等。中国的水稻平均亩产比美国大约低100公斤，大米年产量超两亿吨（毕竟主食），而大米不是美国人的主食，美国的水稻种植面积只占其农作物的极小份额，大米年产量约600万吨。澳洲的大米年产量约120万吨，亩产比美国略高，80%以上出口，是澳洲经济收益最好的农作物。
在小麦种植上应该更有可比性，中美两国的小麦种植面积差不多，都是2000万公顷左右，中国的小麦亩产是美国的2倍左右。
在几大主要农作物中，中国的单位种植成本比美国高0.4~3倍（主要是人工成本和土地使用成本较高），但售价也比美国高0.6~3倍，以2014年为例，美国的玉米、小麦和大豆亩均亏损几十元，中国的则亩均收益几十元。
影响单位面积产量的因素很多，如纬度、温度、土壤、水源、品种等。中国的水稻平均亩产比美国大约低100公斤，大米年产量超两亿吨（毕竟主食），而大米不是美国人的主食，美国的水稻种植面积只占其农作物的极小份额，大米年产量约600万吨。澳洲的大米年产量约120万吨，亩产比美国略高，80%以上出口，是澳洲经济收益最好的农作物。
在小麦种植上应该更有可比性，中美两国的小麦种植面积差不多，都是2000万公顷左右，中国的小麦亩产是美国的2倍左右。
在几大主要农作物中，中国的单位种植成本比美国高0.4~3倍（主要是人工成本和土地使用成本较高），但售价也比美国高0.6~3倍，以2014年为例，美国的玉米、小麦和大豆亩均亏损几十元，中国的则亩均收益几十元。
在澳洲明显可以感觉到本地人的花园就是比华人的花园收拾的漂亮。感觉造成这种区别仿佛是因为有种族天赋的不同一般，而不是说你想不想花功夫收拾。
土地政策是社会主义根基，价格双轨制是农业落后的原因吧，当年台湾的土地政策也有失误吧，不过台湾当年的土地政策的失误，貌似也是无法避免的。
這是假的，只是中國政府為自己毫無作為的失敗找的藉口而已，我拿臺灣的給你看就知道了。臺灣山多，耕種地區...
发影片只能用主题贴发
都在澳洲呆了好久了，才知道这个
在澳洲明显可以感觉到本地人的花园就是比华人的花园收拾的漂亮。感觉造成这种区别仿佛是因为有种族天赋的不...
不对，华人不爱把精力和时间投入这种赚不到钱的事情上，还是底层价值观的事情，就像我意识到了但是也还是不想做，而且动手能力也不行
我看台湾那个视频，也很落后啊。我们这现在也是机器收割，耕地也是机器，不过抛秧还是人工抛，大陆的因为80年代分田到户，田太分散了，人工抛秧比台湾那种小型机器抛秧快。
80年代分田到户之后，很难收回田，进行规模化种植了。农民没有任何保障，必须守住自己一亩三分田，政府再搞土改会血流成河的。
其实近30年工业化，中共应该效仿韩国，趁机帮助农民集中到城市去，那样将农村空出来，各种农业布局都更方便，可惜中共政府不但不帮扶农民，还将住房等本属政府义务的东西100%市场化，谋取暴利，城市房价高得吓人。
80年代分田到户之后，很难收回田，进行规模化种植了。农民没有任何保障，必须守住自己一亩三分田，政府再搞土改会血流成河的。
其实近30年工业化，中共应该效仿韩国，趁机帮助农民集中到城市去，那样将农村空出来，各种农业布局都更方便，可惜中共政府不但不帮扶农民，还将住房等本属政府义务的东西100%市场化，谋取暴利，城市房价高得吓人。
说白了就是制度问题
你土地都是别人的做什么都要先问下别人 能不能做 要怎么做，效率能高嘛
第二中国的那些机器科技水平和制造水平本来就是上个世纪淘汰品 跟现在人家在采用的差距多少
第三建议去看看我们每年粮食进口量吧。。很担心大饥荒来临
你土地都是别人的做什么都要先问下别人 能不能做 要怎么做，效率能高嘛
第二中国的那些机器科技水平和制造水平本来就是上个世纪淘汰品 跟现在人家在采用的差距多少
第三建议去看看我们每年粮食进口量吧。。很担心大饥荒来临
所以澳洲米吃起来口感如何？跟泰国或者东北的比起来怎样？
所以澳洲米吃起来口感如何？跟泰国或者东北的比起来怎样？
挺不错，牌子叫Sunrice, 还出口到许多国家。没跟泰国米东北米比较过，澳洲也没有中国东北米卖。
這是假的，只是中國政府為自己毫無作為的失敗找的藉口而已，我拿臺灣的給你看就知道了。臺灣山多，耕種地區...
好像只能在“发起”文章的时候，选择类型是“影片”。在评论里链接不会直接显示播放器。建议你新开一个帖子，对比一下大陆和台湾的种植业，我觉得很多大陆人不知道这些
好像只能在“发起”文章的时候，选择类型是“影片”。在评论里链接不会直接显示播放器。建议你新开一个帖子...
是，这是品葱编程的一个弱点，希望以后能改进。
大陆种植业很落后啦，到处都是傻呼呼的笨蛋在胡闹，恐怕连泰国越南都不如，应该无法跟台湾比。
@grantyang 说大陆不好=正义？还蛮荒时代，真是无脑。大陆机械化农业多了去了，就你等baixd洋杂不行。不存在什么先进落后，一些地方因地制宜，懂？你澳洲农村要是有大陆农村一些地方人口密度一样少得人均耕地面积照样用不了大型机器。
傳說美國米口感極佳，與日本越光米相似，而且極便宜
说大陆不好=正义？还蛮荒时代，真是无脑。大陆机械化农业多了去了，就你等baixd洋杂不行。不存在什...
说土匪中国共产党不好====正义。你小子要是认为你家土匪主子中国共产党好你最好一辈子老死在共匪土地上找块血腥共产党旗子盖严实点，不要在一片憎恨共匪的怒火中被烧成灰了。共产党胡作非为毁灭河山把中华大地糟蹋的人鬼不是你他妈还在这给它舔臀吹屎？
不对，华人不爱把精力和时间投入这种赚不到钱的事情上，还是底层价值观的事情，就像我意识到了但是也还是不...等你做了你就明白了，当初设想的和你实际做区别会很大。园艺看起来简单做起来很多讲究，也是一门技术活。
可以去调查一下最近这些年的农业大户有多难。山西某小县城，一家成规模的养鸡场，县长说搬就得搬。自然条件、土地分散只是一点点障碍，很容易客服，从上到下都想着占便宜，怎么剥削。刚做出一点成绩就又被橄榄了，怎么可能进步。
中国北方平原70年代就可以达到近似的水平了，大型机械耕地收割小麦，强制解散公社之后，退回到牛耕，又很快发展到手扶拖拉机，现在是小型机械。
要想实现农业现代化，要么彻底私有化，要么退回公社，现在这种状态就是农民从党国那里租一点地，勉强糊口，就像乌坎一样，政府随便就把地卖了，佃户游行还要被打压，谁敢往农业方向投资
另外说一点，除了耕地还有大量山林土地，跟乌坎一样都在村民不知情的情况下被政府卖掉了，转卖几十手，一旦共产党倒台，土地问题如何公正分配是个大问题，像当年国有企业私有化一样，厂长书记鲸吞企业，工人下岗，我可是要上井冈山的
要想实现农业现代化，要么彻底私有化，要么退回公社，现在这种状态就是农民从党国那里租一点地，勉强糊口，就像乌坎一样，政府随便就把地卖了，佃户游行还要被打压，谁敢往农业方向投资
另外说一点，除了耕地还有大量山林土地，跟乌坎一样都在村民不知情的情况下被政府卖掉了，转卖几十手，一旦共产党倒台，土地问题如何公正分配是个大问题，像当年国有企业私有化一样，厂长书记鲸吞企业，工人下岗，我可是要上井冈山的
这个的主要问题是地形地势地貌，不是“政治制度”,“所有制”