刘仲敬访谈第214集：论二十大以后的习近平&论碳权
阿姨又来聊习近平了。他之前其实已经发表过类似的基调了，就是习近平是中共的长老统治正式迈向王朝化的标志，他认为之前的中共元老共治类似于历代内亚征服者势力的部落联盟，而这个联盟总是会推出自己的守成皇帝以确立王朝正统性的，在明朝就是仁宣之治，在清朝就是雍正，而他们之前的明成祖朱棣和康熙帝玄烨则有再造之功。习近平的现在相当于1935年的蒋介石，中共各个派系将各自的岗位让出来给习，希望习能完成中共朝的长治久安。真正的问题在于二十大之后，习近平无法证明其能实现中华民族的伟大复兴，反而因其资源不足、班底脆弱而将中共卷入战争并陷入战败危局时，各方势力极可能会届时集体归怨于他。
我对这个历史类比有三个问题。
第一，内亚征服者联盟是基于内亚蛮族共同体的，是一种封建部落联盟，刘仲敬明明认为共产党没有共同体，那么这种类比有必要吗？
第二，为什么是习近平？刘给出的理由是习忠实的执行了邓小平的韬光养晦——小康社会——伟大复兴三步走战略，并且对各方面派系的利益关系处理都很好，算得上仁君，这他妈的是睁眼说瞎话吧？习近平几乎得罪了各方派系，江派、团派、红二代、改开干部，典型的暴君啊。如果说他对老百姓好，那更是扯淡。
第三，阿姨他老人家是完全不考虑中国的经济和财政问题吗？政府基层降薪或停薪已经很久了，再让习近平这么清零灭霸爆锤下去，大家都要喝西北风了，还用得着等到战争吗？
希望葱油们发表一下看法，谢谢。
我对这个历史类比有三个问题。
第一，内亚征服者联盟是基于内亚蛮族共同体的，是一种封建部落联盟，刘仲敬明明认为共产党没有共同体，那么这种类比有必要吗？
第二，为什么是习近平？刘给出的理由是习忠实的执行了邓小平的韬光养晦——小康社会——伟大复兴三步走战略，并且对各方面派系的利益关系处理都很好，算得上仁君，这他妈的是睁眼说瞎话吧？习近平几乎得罪了各方派系，江派、团派、红二代、改开干部，典型的暴君啊。如果说他对老百姓好，那更是扯淡。
第三，阿姨他老人家是完全不考虑中国的经济和财政问题吗？政府基层降薪或停薪已经很久了，再让习近平这么清零灭霸爆锤下去，大家都要喝西北风了，还用得着等到战争吗？
希望葱油们发表一下看法，谢谢。
70 个评论
他居然稱讚習是"仁君"，
還"仁宣之治"，
舔得真舒服，
習恢復帝制後可以賞他進司禮監，
研究如何屠支。
還"仁宣之治"，
舔得真舒服，
習恢復帝制後可以賞他進司禮監，
研究如何屠支。
他老自己访谈就说守成之君要不折腾，要尊重既往领导的惯例，这都和习近平这几年的行为不符吧……他总不能今天是汉武帝，明天又成了雍正了吧
还有阿姨所谓的“内亚”到底是个地理概念、文化概念还是只是跟他的各种黑话一样是个抽象梗？例举的明清两朝和内亚都没什么关系，好歹可以拿唐朝周朝来举例吧。
还有阿姨所谓的“内亚”到底是个地理概念、文化概念还是只是跟他的各种黑话一样是个抽象梗？例举的明清两朝和内亚都没什么关系，好歹可以拿唐朝周朝来举例吧。
>>他老自己访谈就说守成之君要不折腾，要尊重既往领导的惯例，这都和习近平这几年的行为不符吧……他总不能今...
谁知道刘是什么逻辑，可能这是习近平的波粒二象性？
刘的内亚是一个很宽泛的地理概念，简单说就是长城以北、潼关以西的广大区域，只要不是汉地18省的亚洲大陆区域都可以叫内亚，包括东北亚、北亚、中亚和西亚的广阔地带。他认为明代的统治来源于凤阳摩尼教、蒙古降将和湘西豪族三股势力，而且朱棣的统治策略更注重蒙古方面。清代满洲自然也属于内亚势力。
>>谁知道刘是什么逻辑，可能这是习近平的波粒二象性？刘的内亚是一个很宽泛的地理概念，简单说就是长城以北、...
那他这所谓的内亚征服者涵盖的也太广了，我只能说是个抽象梗了。我真的好奇一般意义上的姨学爱好者真的听的懂他在说什么吗？感觉他们只选择性的接收了屠支、费拉、武德这几个词。
第一，内亚征服者联盟是基于内亚蛮族共同体的，是一种封建部落联盟，刘仲敬明明认为共产党没有共同体，那么这种类比有必要吗？
第二，为什么是习近平？刘给出的理由是习忠实的执行了邓小平的韬光养晦——小康社会——伟大复兴三步走战略，并且对各方面派系的利益关系处理都很好，算得上仁君，这他妈的是睁眼说瞎话吧？习近平几乎得罪了各方派系，江派、团派、红二代、改开干部，典型的暴君啊。如果说他对老百姓好，那更是扯淡。
第三，阿姨他老人家是完全不考虑中国的经济和财政问题吗？政府基层降薪或停薪已经很久了，再让习近平这么清零灭霸爆锤下去，大家都要喝西北风了，还用得着等到战争吗？
1. 血统 比如陈云就主张让我们的子弟接班 这一点苏联都是的 一个有名的苏联笑话
一位老将军和他的孙子正在散步。
‘爷爷， 我长大后能当上将军吗?”
“当然能。”
“那我能当上元帅吗?”
“那不能，元帅们也有他们自己的孙子。”
即便是美国 建国以来一直都有的寡头政治那部分 发展到今天依然是血统
2.同样是血统 不是红二代还能是谁？他得罪红二代倒是未必 比如目前阿里 京东等都开始由红二代红三代接盘了 得罪某家倒是有的 比如邓家 但是总体而言 习近平还是代表了红二代 即便毛泽东搞了文革 把老干部打成黑五类 但是你能说毛泽东不代表共产党吗？ 而且在邓平反后他自己也不会否定毛泽东的 有集体利益也有个人利益 夹在中间的矛盾 按照他们的逻辑是常规的党内斗争 甚至你可以从王光美对毛泽东的态度中能略窥一二 至于其他什么的团派 改开干部 共产党的核心就是红二代 满清的科举士大夫永远都不会有铁帽子王那样进入核心层
3.即便停止清零 也不见得经济会好转起来 而且未来即便停止清零 码证制度也不会取消
不过说真的3我也不能理解 可能还是名正言顺的需要吧 因为取消了清零 拿什么来维持良民证制度还真的挺难找的
不要说未来怎么样 目前的经济问题就很严重了 还不如维持目前的清零政策来维稳 以后死那是以后的事情 问题是现在怎么办
炒股而言也是个预期吧 完全看不到有涨的可能 那还不如永远停牌
>>那他这所谓的内亚征服者涵盖的也太广了，我只能说是个抽象梗了。我真的好奇一般意义上的姨学爱好者真的听的...
如果不去读斯宾格勒的《西方的没落》和雷海宗的《中国文化与中国的兵》之类的书，而是单单听刘仲敬访谈的话，我想大部分姨粉只是了解个皮毛，就纷纷发表屠支言论的。只是在发泄情绪。
>>1. 血统 比如陈云就主张让我们的子弟接班 这一点苏联都是的 一个有名的苏联笑话一位老将军和他的孙子...
如果说血统的话，比他血统更纯的没他乖巧，比他乖巧的没他血统纯正是吗？可问题是这十年习的表现可一点都不乖巧啊，爆锤香港、爆锤各行各业、清零更是对所有中国人的无差别爆锤，就这元老们也能忍受？我只能说元老们不过如此，费拉不堪。
经济和财政，已经有葱油说明年春至多到明年夏，很多地方政府就要停止运转了，之后就是多米诺骨牌了。我看这个烂摊子，还是习来接比较好。众怨所归，一如现在的众望所归。Karma is a bitch
我老早已經和大堆身邊人說劉仲敬根本是不成才的秀才，整天用一堆自己創作出來的偽名詞玩精神自慰！
來來去去就是洪秀全那一種敗類！
他到現在才討論中國人政治怨婦和八婆心理，足見他能力有限！
來來去去就是洪秀全那一種敗類！
他到現在才討論中國人政治怨婦和八婆心理，足見他能力有限！
>>如果说血统的话，比他血统更纯的没他乖巧，比他乖巧的没他血统纯正是吗？可问题是这十年习的表现可一点都不...
你姨对于共产党抬出习近平的说法 可以是任何人 但是具体做的政策不会有什么区别 话说元老们在清零政策中遭什么罪了？还是胡锦涛他妈那9亿美金的股票被冻结了？
至于经济跟财政 支共至始至终的核心是维持党的统治而不是维持经济 这个先后顺序是不能颠倒的 还是那个话 即便没有清零 房地产依然会崩
>>他老自己访谈就说守成之君要不折腾，要尊重既往领导的惯例，这都和习近平这几年的行为不符吧……他总不能今...
一般學者所謂的內亞→從蒙古高原延伸至中亞大草原的亞洲內陸地區。
姨所謂的內亞→除海島以外的所有亞洲大陸地區。
他的觀點一向很浮誇。
习当然是全体中共权贵的仁君。
费拉非要装逼，假装自己不是奴隶罢了。
汉武帝一样搞得中国人大规模破产，那又怎么样？汉武帝就不是中华叙事中的明君了？
不搞死百分之几的中国奴隶，也配在中国当明君？
费拉非要装逼，假装自己不是奴隶罢了。
汉武帝一样搞得中国人大规模破产，那又怎么样？汉武帝就不是中华叙事中的明君了？
不搞死百分之几的中国奴隶，也配在中国当明君？
>>你姨对于共产党抬出习近平的说法 可以是任何人 但是具体做的政策不会有什么区别 话说元老们在清零政策中...
我只想说阿姨的论证逻辑和现实不符。清零政策没有直接砸到元老们头上，但是无疑加速了中国经济和财政的崩溃，这和所谓元老指望习近平实现长治久安的动机是完全矛盾的。如果元老们真的这么想只能证明他们是弱智和短视者
>>我老早已經和大堆身邊人說劉仲敬根本是不成才的秀才，整天用一堆自己創作出來的偽名詞玩精神自慰！來來去去...
比洪秀全还是略强一丢丢吧，就学历而言，洪是个老童生，连生员都不是，阿姨可是华西医科大学毕业武汉大学历史学博士在读然后润出来的，而且原来是体制内的法医。不过就知识分子只会颅内高潮这个意义上而言，他真的挺费拉的
>>我只想说阿姨的论证逻辑和现实不符。清零政策没有直接砸到元老们头上，但是无疑加速了中国经济和财政的崩溃...
你所谓的短视在支那这片土地上不适用，陈云有言：“支那人好管，饿死也不会造反”
>>我只想说阿姨的论证逻辑和现实不符。清零政策没有直接砸到元老们头上，但是无疑加速了中国经济和财政的崩溃...
这里就是你姨的说法了 长治久安=放弃武统台湾=放弃中国称霸世界
如果元老们自己也明白长治久安是不可能的 跟共产党的基本政策互相矛盾 那么他们没有任何理由反对习近平的再集权化
比如香港好了 即便习近平不搞国安法 那个所谓的50年不变后会怎么样？支共的既定政策是没有变过的
>>你所谓的短视在这片土地上不适用，陈云有言：“好管，饿死也不会造反”
李自成&张献忠：“陈云说得对”。
造反估计不敢，但是当流寇还是敢的。流寇的肆虐就是秩序的失败了，你总不能对着一个杀人食人狂魔肆虐的区域说，看，我们的统治秩序多稳固
>>习到底是汉武帝还是弘治皇帝还是隋炀帝呢？我只能说全都是意淫。
当然不能完全类比，匈奴的实力和美国根本不在一个水平线上。所以汉武帝能打赢匈奴而习近平一定打不赢美国。
但就“通过害死中国奴隶来维护统治”这一点上，习近平和汉武帝没有区别。
>>我只想说阿姨的论证逻辑和现实不符。清零政策没有直接砸到元老们头上，但是无疑加速了中国经济和财政的崩溃...
中国经济财政的崩溃不是习近平造成的，他只是加速。从美国锈带破产开始中国就注定要被踢出国际秩序了，那关习近平什么事？既然中国经济无论如何都要崩溃，那还不如抓紧机会用其他方式稳固统治。比如以健康码为代表的电子镣铐。当然这个过程中经济崩溃被加速了。
>>李自成&张献忠：“陈云说得对”。造反估计不敢，但是当流寇还是敢的。流寇的肆虐就是秩序的失败了，你总不...
这是中共统治的必然结果。难道你有更好的方式帮他们避免满地张献忠的结局？不存在的。习近平的所作所为和普京一样，策略都对，就是赢不了。
品葱是不是因为刘仲敬才建立的。
紫薯紫薯紫薯子树。。。。
紫薯紫薯紫薯子树。。。。
阿姨在这个时间点关于包的论断当然完全不可信。因为利益强相关，他老人家是希望包永远续下去直到解体的。
>>只是在加速自己的灭亡罢了。俄国战败以后所有的压力都会给到习这一边，他现在有多得意，到时候就有多无能狂...
我们不是在讨论习的支持率问题吗？战败压力给到习身上又不是给到红二代身上。这种得罪人的事情不让习干，难道让他们自己干？
习近平当然是个书都念不对的傻逼，但你确信红二代也是吗？
>>我们不是在讨论习的支持率问题吗？战败压力给到习身上又不是给到红二代身上。这种得罪人的事情不让习干，难...
嗯，我也觉得现在这个烂摊子习不接，没人敢接，弄不好所有罪责都是自己的，习这种傻逼还屁颠屁颠的上赶着接，冥冥中自有天意。
>>他居然稱讚習是"仁君"，還"仁宣之治"，舔得真舒服，習恢復帝制後可以賞他進司禮監，研究如何屠支。
你理解的仁君和红二三代理解的仁君是两个概念。在红二三代眼中，恁包不杀人不搞运动，只是用反腐搞人，对于红二三代的根本利益都没有动，这不是仁君是什么？
红二三代当然不希望和美国全面对立影响自己捞钱，但他们又不接受和平演变，不肯放弃台湾和中华民族“伟大复兴”的老鼠上桌野望，那他们只能咬牙支持恁包
他是屬於投機團派失敗以為出帝必定連任加速，這種情況下桂枝萬碎他就可以像孫蘿莉控一樣靠著在海外積累的威望來接盤，如果出帝失敗，中共各方派系可能瓜分中國雖然也是豬蝦但沒他什麼事了。這個人發跡於廣東以為團派和葉家就是唯一的黨內的異議力量了，在他逃亡美國後幾年，習王聯盟破裂，14年慶親王在被威脅後拼命重整江派餘部和串連軍中將領，朱鎔基和王岐山的金融系，曾重整的新上海幫以及被嚴重打擊後的團派雖然單個都無法抗衡包，但合在一起還是很強大的力量，正因為他們都被嚴重打擊但又沒把真正核心骨幹搞死才會抱團取暖。最主要的是包手下能幹的主要是浙江係和福建係的兩派人馬，十九大後他們多少因為包派控制的地盤迅速擴大為了爭權早就內訌了，因為當時有了包已經鐵定連任的穩贏感覺已經不會團結對外了。閩江舊部更早從龍更為核心，之江新軍更外圍數量更多，加上浙江由於阿里的關係和江派改開買辦集團是利益瓜葛很深，這一派代表的李強有一定可能已經背刺了包。而包就是出於蔣介石那種殺人又不殺到底最終被反咬的下場。當然不是說包會下，但他目測得讓出不少權力給抱團的敵對派系，以及穩住自己的人馬。
這就像織田信長快要一統天下時，被明智光秀背刺。然後分成了豐臣秀吉和明智光秀打了起來
這就像織田信長快要一統天下時，被明智光秀背刺。然後分成了豐臣秀吉和明智光秀打了起來
这一次刘的判断出问题了，习固然像毛一样可以不顾人死活，可以任意动作，但他不负责其他长老的利益。
他想当普京和金正恩，而不是带着长老们一起走，当年毛慑于苏联核弹，弃苏亲美，死里逃生，而习重新和美国对抗，和俄国联合，又是一条死道，可能把大家一起拖下水，这也是长老们会联手把他拉下来的原因。
，
他想当普京和金正恩，而不是带着长老们一起走，当年毛慑于苏联核弹，弃苏亲美，死里逃生，而习重新和美国对抗，和俄国联合，又是一条死道，可能把大家一起拖下水，这也是长老们会联手把他拉下来的原因。
，
>>这一次刘的判断出问题了，习固然像毛一样可以不顾人死活，可以任意动作，但他不负责其他长老的利益。他想当...
我也认为中共一向是面临的外部压力要大于内部压力的，尤其是在面对美国和俄国的问题上必须站队正确，否则就是亡党亡国。习这次站错队的代价非常大，刘却根本没提，只能说他的隐秘欲望战胜了他的理性。
我早就说过了，你姨是全球第一包吹。能把包子的傻逼政策解读的无比英明，无比伟大。姨对包子的吹捧，能让中宣部和外交部发言人听了都觉得脸红害臊。
>>我早就说过了，你姨是全球第一包吹。能把包子的傻逼政策解读的无比英明，无比伟大。姨对包子的吹捧，能让中...
他的隐密欲望就是，习近平之于刘仲敬，正如窦建德之于李世民，是“圣贤之驱除”，没有习加速崩溃，刘怎么能当上真正的大蜀民国总统呢？
可惜都是做梦。习的中华梦，正如刘的诸夏梦。
>>谁知道刘是什么逻辑，可能这是习近平的波粒二象性？刘的内亚是一个很宽泛的地理概念，简单说就是长城以北、...
我覺得ＪＵＤＹ跟本就是一個南元朝．
而老朱成功應該有一股力量沒人提起，已經控制海上絲路的穆斯林，他們與老朱合力想控制長江的貿易．很可能是馬皇后與她養父為代表．可惜被ＪＵＤＹ推翻了．
劉仲敬對於沒發生的事情 預測都是只有點準 偏失之處是在方法，例如什麼諸夏 屠支 不可能發生的事情都一直講，有點支性固執幻想(跟聽床者有點像，這是教育的問題，有幻想傾向)，他應該除了思想以外缺少真正組織做事謀劃的經歷。
但劉對於已經發生或正要發生的事情，包括歷史演繹解釋上有獨到之處、是非常非常精闢。
習近平是中共的長老統治正式邁向王朝化的標誌，這句話其實就是真相，這是一個邁向專制帝王，(重回中華帝制/奴隸制的關鍵時刻)。
但習近平的失敗不只是靠未來資源耗盡內部的勢力的究責，也必須全民覺醒(多數人)來對抗來呼籲民權，才有辦法裡應外合，讓改革派取回政權。中國人最大的問題就是天賜神君，天上掉下來好皇帝這種可恥千年的幻想。
必須自己去爭取，去設計，去團結才有辦法改變共產黨的統治。
不過習近平把所有人拖向地獄這個是劉仲敬一直主張的，我認為只對一半，人民那一半他沒有講，所謂的惡人，往往比所謂的善人，有更優先的動機，所以一個惡人可能帶來巨大的破壞；
中國人什麼時候會站出來爭取自己的權益？毛澤東殺了那麼多人，大家受不了了，後來才出現改革開放，不是嗎？但即使改革開放，也是爭取自己的利益，而不是爭取自己的權力．建設未竟、破壞未竟
今天正因為習出來破壞，然後大家才會反思這個秩序應該要怎麼樣被建立？被維護？ 這個才是人民該做的事。
但劉對於已經發生或正要發生的事情，包括歷史演繹解釋上有獨到之處、是非常非常精闢。
習近平是中共的長老統治正式邁向王朝化的標誌，這句話其實就是真相，這是一個邁向專制帝王，(重回中華帝制/奴隸制的關鍵時刻)。
但習近平的失敗不只是靠未來資源耗盡內部的勢力的究責，也必須全民覺醒(多數人)來對抗來呼籲民權，才有辦法裡應外合，讓改革派取回政權。中國人最大的問題就是天賜神君，天上掉下來好皇帝這種可恥千年的幻想。
必須自己去爭取，去設計，去團結才有辦法改變共產黨的統治。
不過習近平把所有人拖向地獄這個是劉仲敬一直主張的，我認為只對一半，人民那一半他沒有講，所謂的惡人，往往比所謂的善人，有更優先的動機，所以一個惡人可能帶來巨大的破壞；
中國人什麼時候會站出來爭取自己的權益？毛澤東殺了那麼多人，大家受不了了，後來才出現改革開放，不是嗎？但即使改革開放，也是爭取自己的利益，而不是爭取自己的權力．建設未竟、破壞未竟
今天正因為習出來破壞，然後大家才會反思這個秩序應該要怎麼樣被建立？被維護？ 這個才是人民該做的事。
>>劉仲敬對於沒發生的事情 預測都是有點準 但偏失的地方是在方法，例如什麼諸夏 屠支 一對不可能發生瞎說...
我觉得大多数中国人还是挺适合帝制的，起码不会自己主动反抗，尤其不可能抱团反抗，因为都是散沙原子人，当编户齐民两千多年了，习惯了，本土凝结核也都在1949年以后被刨了根，任何组织化的势力都会被中共严密监视和渗透。我对此不抱任何怀疑，我目前唯一的想法就是趁大陆战争或台海战争打起来以前润了，不能润的话只能尽可能的提高自己的死亡成本。不抱别的希望。
>>我觉得大多数中国人还是挺适合帝制的，起码不会自己主动反抗，尤其不可能抱团反抗，因为都是散沙原子人，当...
祝福您潤成! 不過還是希望能推翻，不能說不僅改革開放失敗了，連辛亥革命都失敗了，真的是太悲傷了重回帝制。
窝姨又来鞭打温中民小们脆弱的心灵了
还是窝姨说得好：之所以谣言四起，还不是因为温中民小自身的软弱。
还是窝姨说得好：之所以谣言四起，还不是因为温中民小自身的软弱。
学者总会不自觉地去寻求让自己的理论完美闭环，阿姨也不能免俗，这套征服者王朝理论或许真是习上任的理由，但理论在执行的时候瓦房店化是不可避免的，首先党内怎么可能一致支持习？这和习大搞政治斗争的事实完全相悖，试想习真是元老们一致指定的兼顾各方利益的守成之主，国内的也气氛不至于紧张到如此地步
>>有可能吧，我不是明史专家，以上说法是刘的。
我也非歷史專業的鍵盤肥宅而已，我的推論有幾點根據
１．歷史的演變通常會有相似的邏輯，武德充沛的元朝為何打不過朱元璋，我可以猜到中國歷史學家會讀史書看到老朱英明神武，文臣足智多謀，武將英勇善戰拿來當結論。但是這些史書其實只是政治宣傳與真相差距甚遠。相反的參考現代俄羅斯為何打不過烏克蘭。烏克蘭史書完全可以寫司機英明神武文宣參謀足智多謀國防將軍英勇善戰，上面說的都不離譜但是真實的原因是背後有世界霸主美國的相助，而元朝時期的文明領頭羊就是阿拉伯穆斯林，它們掌握了海上貿易，也發展了數學重要的代數，地位類似今天的美國。
２．大腳馬皇后一個有錢人家小姐卻不纏足，做郭家養女卻不改姓郭（宗教因素）。猜想她是穆斯林不算太離譜。近代可以參考蔣光頭改信基督教娶宋美齡，是否與老朱娶馬皇后有異曲同工之妙。
３．朱元璋最大的勝利是打敗陳有諒控制長江流域，這是一場湖戰而當時頂尖的造船航海與火炮科技技術就在穆斯林手中。
>>我也非歷史專業的鍵盤肥宅而已，我的推論有幾點根據１．歷史的演變通常會有相似的邏輯，武德充沛的元朝為何...
我倒觉得元朝打不过朱元璋这不一定需要外来势力的干预，这和清朝末年被袁世凯北洋军逼着退位差不多，道理就是内亚蛮族的费拉化，变得和中国人一样没有武力和组织力了。当然也不排除外来因素。
加长易学版本的诠释了:
习近平是共产党的习近平
(俄罗斯统一党是普京的政党)
许多人可能不喜欢刘先生的理论(说自己下半辈子要泡在洪水肯定不开心, 可以理解)
但他的说法多少年基本是一致的
这比许多投机见风使舵的要真诚不少
习近平是共产党的习近平
(俄罗斯统一党是普京的政党)
许多人可能不喜欢刘先生的理论(说自己下半辈子要泡在洪水肯定不开心, 可以理解)
但他的说法多少年基本是一致的
这比许多投机见风使舵的要真诚不少
>>如果不去读斯宾格勒的《西方的没落》和雷海宗的《中国文化与中国的兵》之类的书，而是单单听刘仲敬访谈的话...其实窝姨的入门十讲和进阶十讲里的脉络很清晰。他现在所有的后续观点都延续了跑路前后的那一套体系
>>其实窝姨的入门十讲和进阶十讲里的脉络很清晰。他现在所有的后续观点都延续了跑路前后的那一套体系
问题是他的理论和实践是冲突的。民族共同体的关键是军事贵族，他自己在做的事情是外围的文宣，而不是筹饷练兵，足见秀才造反三年不成。
阿姨能不能直接说事儿，别老用历史举例，蒙的历史不好的小白一愣一愣的，其实很多对比都是胡说八道，我感觉姨粉大部分都是历史盲。
“小康社会的第一阶段目标已经实现，积累下来的资源当然必须有正当的用途，正当的用途当然不是把资源给中产阶级让他们实现自由民主，而是把资源分给广大人民实现共同富裕，同时打击改革开放派的资源和力量，把闷声发大财的中国变成追求强权大国崛起的强国，实现国家和人民的双赢”
这里的人民当然就是那些吃着泡面做着大国梦的小粉红们啦。无产阶级资本家和中产阶级真以为自己有两个臭钱就能和国王坐下来来聊天啦？
这里的人民当然就是那些吃着泡面做着大国梦的小粉红们啦。无产阶级资本家和中产阶级真以为自己有两个臭钱就能和国王坐下来来聊天啦？
>>学者总会不自觉地去寻求让自己的理论完美闭环，阿姨也不能免俗，这套征服者王朝理论或许真是习上任的理由，...
这就是历史类比思维的缺陷，我不反对一定条件下的历史比附，但我强烈反对这种思维定势。因为类比是一种糟糕的认知方式，永远会牺牲对事实认知的准确性，只有上帝才全知全能，而人类展开的历史类比总有失真程度的大小，就刘的这次认知来看，失真程度很大。
>>“小康社会的第一阶段目标已经实现，积累下来的资源当然必须有正当的用途，正当的用途当然不是把资源给中产...
大白们都有很多在讨薪的，这就是习的缺陷：画大饼容易，掌控基层难，所谓绝对主义君主那套东西，他玩不转，因为他既没有克里斯玛，也没有得力的干部体系。
>>阿姨能不能直接说事儿，别老用历史举例，蒙的历史不好的小白一愣一愣的，其实很多对比都是胡说八道，我感觉...
这是他的习惯，也是他的长处和缺点。历史类比是一种糟糕的认知方式，永远会牺牲对事实认知的准确性，只有上帝才全知全能，而人类展开的历史类比总有失真程度的大小，就刘的这次认知来看，失真程度很大。
他的意思是习是弱君 习在台上呆着符合各派的利益 这里说的弱是相对于一代独裁者的弱 习本身当然不属于傀儡那类的 他显然有自己的野心 但他的能力不足以支持他的野心发动大清洗、文革之类的大运动 所以从各方看来他在台上都不会对自己派系造成严重伤害 这就够了 这当然不等于无伤害 但在改开红利用尽的时候 中共派系本身就是要互相倾轧的 这时候有个皇帝做仲裁至少好过黑帮火并的零和博弈 至于仁君 他也说了 不过是士大夫吹捧所谓垂拱而治的无能君主的马屁话而已
至于中国的经济危机 这才哪到哪 等饿死一亿人再说吧 隋炀帝发动三大征搞死了中国四分之三人口才逼反中国人 这才到哪
至于中国的经济危机 这才哪到哪 等饿死一亿人再说吧 隋炀帝发动三大征搞死了中国四分之三人口才逼反中国人 这才到哪
刘仲敬预言只能看长期和预言人早晚会死一样如果投资人根据他的预言投资早输光裤子了