我們為何討厭How dare you？ 我們所察覺不到的意識形態
粵語，中文字幕。
不是談環保少女本身，而是談思考。
個人的觀感還是「知易行難」，但保持自己的思想是很重要。
的確在這時代，我們要避免先入為主的觀念，在簡單看一看她報導，是呼籲銀行、企業和政府停止投資和補貼石油、煤炭和天然氣等化石燃料。她說，「他們應該將資本投資於現有的可持續技術、研究和恢復自然方面」。
我觀看前沒有去討厭她，但真的前不了解她的主張。
不是談環保少女本身，而是談思考。
個人的觀感還是「知易行難」，但保持自己的思想是很重要。
的確在這時代，我們要避免先入為主的觀念，在簡單看一看她報導，是呼籲銀行、企業和政府停止投資和補貼石油、煤炭和天然氣等化石燃料。她說，「他們應該將資本投資於現有的可持續技術、研究和恢復自然方面」。
我觀看前沒有去討厭她，但真的前不了解她的主張。
30 个评论
很簡單
她自己叫得很大聲，要大家減少碳排甚至要減少旅行
一邊卻拍照po網，自己吃進口香蕉、用專門的交通工具把環保太陽能船運來運去給她作秀
她的粉絲說作秀可以引起關注進而讓更多人加入減碳行列，但我說旅行也能讓人親眼看到地球美好進而決心保護地球啊？
雙重標準
連小鬍子都知道勸人吃素之前自己先吃素呢
她自己叫得很大聲，要大家減少碳排甚至要減少旅行
一邊卻拍照po網，自己吃進口香蕉、用專門的交通工具把環保太陽能船運來運去給她作秀
她的粉絲說作秀可以引起關注進而讓更多人加入減碳行列，但我說旅行也能讓人親眼看到地球美好進而決心保護地球啊？
雙重標準
連小鬍子都知道勸人吃素之前自己先吃素呢
沒人討厭他,華人只用情緒來判斷事物,我則像西人見到有人反壞人爽
回上面NZ那知名XX,瑞典能種蕉?
>>用專門的交通工具把環保太陽能船運來運去
估計船航程有限,又或不能安全渡過太平洋
而且展示那船的意義遠多於那些廢氣
你怎不說她出門會坐火車?你不中立,清一色攻擊她
還有她是富人後代,你有錢會去像她那樣工作嗎?
回上面NZ那知名XX,瑞典能種蕉?
>>用專門的交通工具把環保太陽能船運來運去
估計船航程有限,又或不能安全渡過太平洋
而且展示那船的意義遠多於那些廢氣
你怎不說她出門會坐火車?你不中立,清一色攻擊她
還有她是富人後代,你有錢會去像她那樣工作嗎?
dabaichi1
黑名单
凡是不要搞极端，极左和极右没有区别
个人很讨所谓的环保人士，就爱看公路上阻碍交通的一帮环保人士被人像拖狗一样拖走。此类视频下方留言大部分都是叫好的，就没见过几个支持这帮货的。
>>沒人討厭他,華人只用情緒來判斷事物,我則像西人見到有人反壞人爽回上面NZ那知名XX,瑞典能種蕉?>>...
不能，我就告訴你是進口香蕉才有問題啊
船的意義？那我去旅遊的意義也大，怎麼不說
富人後代大多數都有好好在工作，不是所有人都靠賣家醜出自傳的好嗎？
发明后真相政治的人主要是批评推特，川普，“另类右翼”和英国脱欧的，但是发明传播“”后真相”这个词的本人才是问题的原因。全球化要求人们服从国际大势，把一切复杂事物简化为实然问题，少数“启蒙”说教分子共同体冒充人类理性，忽视人的自由意志和公正的伦理判断
>>看了一個頭看不下去就他在那邊說，明明是一篇文章幾分鐘就能看完的事硬拍成視頻佔用觀眾時間
我很奇怪，內容一直沒有談「事」，而是思考方式。而且你內容都沒有看完，怎樣判斷那是「明明是一篇文章幾分鐘就能看完的事」？
中國作為世界工廠，引擎熄火，環保不是問題
我觉得中国人不接受很正常，因为中国连人都受不到什么保护，而西方一会说保护小动物，一会儿连树都要保护了，甚至还说愿意生活品质降级，简直处处都在凡尔赛，处处戳到了中国人的痛点
至于什么左和右啊，都是放屁，习近平也说要保护环境，早期还在退耕还林，怎么不说话了？这时候忽然左右不分了是吧？
西方有人反对，那是真的主张不同，而很多中国人反对就是单纯的嫉妒或者出于异化西方的政治正确。别人是经历了人权再到动物再到环境保护的演变，而中国连人权保护都没有走完，他听到你讲大树需要保护，他当然觉得你在“何不食肉糜”了
至于什么左和右啊，都是放屁，习近平也说要保护环境，早期还在退耕还林，怎么不说话了？这时候忽然左右不分了是吧？
西方有人反对，那是真的主张不同，而很多中国人反对就是单纯的嫉妒或者出于异化西方的政治正确。别人是经历了人权再到动物再到环境保护的演变，而中国连人权保护都没有走完，他听到你讲大树需要保护，他当然觉得你在“何不食肉糜”了
>>我很奇怪，內容一直沒有談「事」，而是思考方式。而且你內容都沒有看完，怎樣判斷那是「明明是一篇文章幾分...
不同媒介有不同速度。人的平均閱讀速度是一分鐘200-300個英文字，而說話速度只有100多。雖然語言不一樣但基本上讀演講稿比真的聽演講快是常態
除非有非用語音不可的表現，否則都屬於一篇文章的事
地球环境保护是个大课题，本身就不是一个人能够提出解决方案的，里面涉及发展方式这样的政治问题。环保少女只是一个倡导者、呼吁者、提醒者，不应该要求她能拿出解决办法。我觉得，真正的悲哀在于盐碱地连这种人都没有，还有大把的人去攻击她的动机。
至于说她也和其他普通人一样制造环境问题，就不应该有这样的倡议。那么是不是圣人才才有权提点意见？攻击她的观点，不也本身是一种观点吗，那攻击者是圣人吗？
至于说她也和其他普通人一样制造环境问题，就不应该有这样的倡议。那么是不是圣人才才有权提点意见？攻击她的观点，不也本身是一种观点吗，那攻击者是圣人吗？
>>都建議看一看原片
明知道垃圾我为什么要看？这货在reddit上也相当不讨喜，白左中的极端者，而且欺软怕硬，从来不敢批评中国的碳排放和重金属污染，高污染工业。此人和其他白左一样，主张发达国家自我阉割，国家之本交到中国手里。上次这么做的就是德国，间接促进了乌克兰战争。
>>明知道垃圾我为什么要看？这货在reddit上也相当不讨喜，白左中的极端者，而且欺软怕硬，从来不敢批评...
不是談環保少女本身，或是環保，而是談「思考」
你相信環保是騙局都可以，但重點是學習到思考方式。
你反駁的是用環保，但我再說了「不是談環保少女本身而是談『思考』」
>>我為什麼要為了根本不為觀眾考慮的傢伙浪費時間？為觀眾考慮的話就請選擇最適合最效率的形式
簡單來說，在網上有不少關於討厭環保少女格蕾塔·童貝里，但對「為什麼討厭她」是拿不出具體的原因。
當然，討厭她是個人的自由，但不少就是先入為主純粹去討厭她。
當然，我不是說你是，但就是有這情況發生。
那是意識形態上，阻止人們先去了解，再去作判斷。
>>簡單來說，在網上有不少關於討厭環保少女格蕾塔·童貝里，但對「為什麼討厭她」是拿不出具體的原因。當然，...
Greta表达讨人嫌，但是反环保人士多半也都卖不是啥好鸟的内容
比如中印新帝国主义者，他们的逻辑就是西洋白左必须让出生存空间，让他们乱排污。因为西洋人历史上搞工业排放一堆污染物，现在他们必须向中印新兴国家赎罪自我去工业化
>>中国人最离谱的是拿三北防护林之类举例子说我们比瑞典更环保
三北防护林简直就是笑话，为了防风固沙植了很多艾蒿造成当地人乃至河北多地一到秋天就出现大批过敏，很多内蒙古人甚至周末都不想待在内蒙古，属实是树比人金贵了
_ _ 單就這期來說不錯, 但是德國馬克思與法國伏波娃確實是論與人雙重垃圾, 人好理論爛或人爛理論好都可以, 唯獨雙重爛我受不了.
_ _ 現在太平洋就開啓了雙颶風模式, 什麼時候人才能認清氣候災難的現實? 三颶風、五颶風? 還是要有一個木星那樣的穩恆風暴才能明白呢?
_ _ 因爲我這邊有太多的爛人拿着儒家、王守仁(王陽明)等傳統文化在作惡, 若有人宣稱思想內核是傳統文化, 請原諒我會採取堤防的態勢. 確實知道 MoneyXYZ 也喜歡王陽明且人不錯, 但我是當作特例來看待的.
_ _ 現在太平洋就開啓了雙颶風模式, 什麼時候人才能認清氣候災難的現實? 三颶風、五颶風? 還是要有一個木星那樣的穩恆風暴才能明白呢?
_ _ 因爲我這邊有太多的爛人拿着儒家、王守仁(王陽明)等傳統文化在作惡, 若有人宣稱思想內核是傳統文化, 請原諒我會採取堤防的態勢. 確實知道 MoneyXYZ 也喜歡王陽明且人不錯, 但我是當作特例來看待的.