如何看待围产期医学创始人之一Dr.Byrne声称“脑死亡”是一个骗局,为了获取人们的器官?
不要相信脑死亡。
1.尸体上的器官不能用于移植,每个被摘取器官的都是活体解剖的。
2.脑死亡从始至终就是个谎言,这是1968年哈佛医学委员会发明的概念,当时在纽约进行了第二例心脏移植手术,两名婴儿之后死亡。而该委员会并没有对动物进行过研究,没有病人数据也没有基础科学研究。他们发明“脑死亡”,主要就是为了合法获取器官,
3.脑死亡并不是必须要观察脑电波活动的,有些人脑死亡后仍然有脑电波活动,于是他们得出结论——脑死亡不需要观察脑电波 。
4.当我们说一个病人没有意识了,只是意味着我们没有观察到意识。无意识病人不能表现出疼痛并不意味着他们没有疼痛,当开始切除时,他们的心率和血压都会上升。
5.生物学和伦理学是分开的不同学科,而当把它们放在一起就能做到几乎所有你想做的事。生物专家和医生只不过是受过专业训练的人。
6.对“脑死亡”的人进行临终关怀,然后获取他们的器官,这就是目前治疗脑死亡的状况。
7.他们最想要孩子们的器官,尤其是16-30岁的人,一旦失去意识就会有生命危险,他们会想尽一切方法得到器官。
(英语好的人可以看完整视频,这里的观点只是片段的截取)
我知道“脑死亡”一直以来都有争议,但没想到争议会有这么大,有点刷新我的认知。以前我一直觉得“中共活摘器官”的论调有点扯淡,所以从不在这类话题上发言,但现在我不这么看了。
如果都是真的,那么千万要小心各种医院和医生了,假如有家人亲戚被判定为脑死亡的,就留个心眼,不要同意捐献器官。
同样,自己也是,千万要小心因为各种意外就被“脑死亡”了,尤其在中国这样一个不透明的国度,非常有可能摘器官后直接就运到殡仪馆火化了。出事后直接火化的例子已经不是一个两个了。
毕竟你身体的每一个零部件都有可能是某位人士的升官发财以及续命的道具,无论对方身份是什么。最近的同济医院脑死亡事件真的提醒了所有人。
最后再说一句,现在这个世道,尤其在中国这样一个万事不透明的国度,永远要对“脑死亡”和“器官捐献”留个心眼。
1.尸体上的器官不能用于移植,每个被摘取器官的都是活体解剖的。
2.脑死亡从始至终就是个谎言,这是1968年哈佛医学委员会发明的概念,当时在纽约进行了第二例心脏移植手术,两名婴儿之后死亡。而该委员会并没有对动物进行过研究,没有病人数据也没有基础科学研究。他们发明“脑死亡”,主要就是为了合法获取器官,
3.脑死亡并不是必须要观察脑电波活动的,有些人脑死亡后仍然有脑电波活动,于是他们得出结论——脑死亡不需要观察脑电波 。
4.当我们说一个病人没有意识了,只是意味着我们没有观察到意识。无意识病人不能表现出疼痛并不意味着他们没有疼痛,当开始切除时,他们的心率和血压都会上升。
5.生物学和伦理学是分开的不同学科,而当把它们放在一起就能做到几乎所有你想做的事。生物专家和医生只不过是受过专业训练的人。
6.对“脑死亡”的人进行临终关怀,然后获取他们的器官,这就是目前治疗脑死亡的状况。
7.他们最想要孩子们的器官,尤其是16-30岁的人,一旦失去意识就会有生命危险,他们会想尽一切方法得到器官。
(英语好的人可以看完整视频,这里的观点只是片段的截取)
我知道“脑死亡”一直以来都有争议,但没想到争议会有这么大,有点刷新我的认知。以前我一直觉得“中共活摘器官”的论调有点扯淡,所以从不在这类话题上发言,但现在我不这么看了。
如果都是真的,那么千万要小心各种医院和医生了,假如有家人亲戚被判定为脑死亡的,就留个心眼,不要同意捐献器官。
同样,自己也是,千万要小心因为各种意外就被“脑死亡”了,尤其在中国这样一个不透明的国度,非常有可能摘器官后直接就运到殡仪馆火化了。出事后直接火化的例子已经不是一个两个了。
毕竟你身体的每一个零部件都有可能是某位人士的升官发财以及续命的道具,无论对方身份是什么。最近的同济医院脑死亡事件真的提醒了所有人。
最后再说一句,现在这个世道,尤其在中国这样一个万事不透明的国度,永远要对“脑死亡”和“器官捐献”留个心眼。
6 个评论
中国有脑干损坏器
仅人之前有明确捐赠意愿, 才可在脑死失去意识时取器官. 不然就会有极为严重的恶.
我对脑死的定义是脑干功能消失五分钟, 五分钟时间脑干不能调节心跳血压视为死亡.
诚然如楼中葱友 幸福中国 所说王立军曾有声称用于"家兔及动物实验" 的 "原发性脑干损伤撞击机" 公告号 CN202376254U.
wiki/王立军#专利
我生活在亚洲大陆东端, 我选择不输血不买器官. 如遇需要用血救命的人我直捐, 器官我用不上的情况下才会直捐给要用来救命的人.
按照概率来说算是事实上拒绝输献血与器官移植和捐出了.
我对脑死的定义是脑干功能消失五分钟, 五分钟时间脑干不能调节心跳血压视为死亡.
诚然如楼中葱友 幸福中国 所说王立军曾有声称用于"家兔及动物实验" 的 "原发性脑干损伤撞击机" 公告号 CN202376254U.
wiki/王立军#专利
我生活在亚洲大陆东端, 我选择不输血不买器官. 如遇需要用血救命的人我直捐, 器官我用不上的情况下才会直捐给要用来救命的人.
按照概率来说算是事实上拒绝输献血与器官移植和捐出了.
阴谋论永远有市场,评论这个的时候先问自己上过几年医学院再说吧。中共怎么样大家都清楚,全世界还有100多个其他国家呢,也都是骗局?
第一点就不对。先搞清楚怎么定义死亡。如果有机会可以去看几部真实记录的视频。
第二个,支那并不认可脑死亡这个定义。死亡证明也不会写脑死亡。
第三个,搞清楚高级反射和低级反射的区别。举个例子,潮汕新鲜的牛肉还会卷曲。
支那器官获取来源有问题,但如果家属在现场,也不可能给你拉走取器官。取完器官的遗体就跟瘪了一样。
与其讨论这些民科问题,不如讨论一下支那最新的结婚率,法拍房数据。
第二个,支那并不认可脑死亡这个定义。死亡证明也不会写脑死亡。
第三个,搞清楚高级反射和低级反射的区别。举个例子,潮汕新鲜的牛肉还会卷曲。
支那器官获取来源有问题,但如果家属在现场,也不可能给你拉走取器官。取完器官的遗体就跟瘪了一样。
与其讨论这些民科问题,不如讨论一下支那最新的结婚率,法拍房数据。
之前奥尔茨海莫症的事例已经表明我们接受到的教育之中有相当一部分其实并不是对客观事实的描述,而是某些权威做出的总结性概念。
从帖子里描述的内容来看,其实就是临床症状存在争议,并且因为这些争议的存在对旧的总结性定义进行质疑。
我觉得这样的观点并非空穴来风,而里面提到的现象内容应该用现象来驳斥,如果无法做到就意味着脑死亡这个概念确实是作假的。
从帖子里描述的内容来看,其实就是临床症状存在争议,并且因为这些争议的存在对旧的总结性定义进行质疑。
我觉得这样的观点并非空穴来风,而里面提到的现象内容应该用现象来驳斥,如果无法做到就意味着脑死亡这个概念确实是作假的。
看你怎么定义“活”和“死”了,说到底还是伦理道德的问题,如果一个人脑干死亡有心跳无自主呼吸可以长时间用机械通气外加多巴胺维持血压,需要高昂成本,但是最终都逃不过多脏器衰竭的命运,即使是多脏器衰竭只要你肯花钱现在除了脑子其他器官都有相应的代替措施,有无意义是另一码事