专访黄亚生（麻省理工学院教授博士）：中国为何一直逃不脱专制？

专制体制已经在中国延续了两千多年。古代帝制之下，中国虽然经历王朝更替，但专制的本质从未改变。中共执政以来，一次又一次用糟糕的政策将国家推向危机——大饥荒、文革、64、新冠疫情——但其统治地位却能一再从危机中全身而退。这到底是为什么？中国是否有维持专制体制稳定性的基础？要想走出这种历史怪圈，中国需要什么？麻省理工学院教授黄亚生博士在接受《纵深视角》的专访时，从科举制度对民众思维的塑造、精英阶层在政治大清洗后的反思、领导人及其前任制约机制的重要性等角度，探讨了这些问题。

他提到了中国在改革开放时代缺乏制度设计的问题。不止黄亚生，太多学者都注意到这个问题：中国至少从洋务运动以来就存在轻视制度设计的问题。由于没有制度设计，什么都要人来决定，惯例根本毫无约束力，其结果就是就算取得改革成果，也保不住任何成果。缺少制度化就是国家无法正常化，无法建立一套大家都遵守的规则。其结果就是当权者想遵守就遵守，想不遵守就不遵守。这样的国家怎么可能正常化？！
改革开放持续到现在，连军队国家化提都不敢提，提一下你就是寻衅滋事和颠覆国家政权。改革开放取得了什么进展？

如果不是加入WTO，有美国带你起飞，中国现在改革开放最多就跟越南革新开放水平差不多。

改革开放的所谓“成就”并不是改革开放自己带来的，而是美国带来的。

黄亚生还提到如果保留中顾委来牵制一下当权者的权力也好，总比完全失去牵制好吧？结果中顾委也被江泽民废掉了。基本上中共政府就是从上到下权力失控。

所以把邓小平造神成“改革开放总设计师”完全名不副实。他根本没有做任何有效的制度设计。他企图用惯例和恢复列宁式集体领导制度来约束个人独裁，但实际上毫无约束力，完全不堪一击。（但黄亚生仍然对邓小平给予高度评价是没有道理的，这是时代局限所致。）