红线（造成的） 瘟疫
在这个视频里，Stossel描述了美国各种政府机关和在医疗界的管制如何促使了冠状病毒在美国大流行。
提到的问题包括： FDA，CDC，对私人研发的测试计的禁止，，对用网络远程就诊的禁止，对医院里床的数量的限制，州级别禁止外州医生在本州行医的法律， 等等。
提到的问题包括： FDA，CDC，对私人研发的测试计的禁止，，对用网络远程就诊的禁止，对医院里床的数量的限制，州级别禁止外州医生在本州行医的法律， 等等。
8 个评论
第一，如果人“主动配合”，那就不叫管制了，管制指的是用政府的暴力手段逼迫个人做他本来不会自愿做的事情...
主动配合是社会之文化和制度存在的基础，没有这一点，就不存在所谓制度性强制。libertarianism就是永远过不了将命题从个人与个人，升级到群体与群体，还有群体与个人的领域这个关口。
另外，印度很具备你所说的“市场”条件，具体如何这个月底就会有结果，面对真正存在的现实无需辩论来虚耗时间。
私营企业可以做的事很多，但不能做的事更多，这种现实也无需辩论。比如维护人人遵守的社会秩序，比如塑造自觉履行契约的道德与文化。
我说libertarianism的市场份额表明它的市场地位，你并没有一句来反驳这个命题。我们还可以把范围缩窄一点，比如当今智库领域，挂出libertarianism旗号的，就只cato一家而已。
