红线（造成的） 瘟疫
在这个视频里，Stossel描述了美国各种政府机关和在医疗界的管制如何促使了冠状病毒在美国大流行。
提到的问题包括： FDA，CDC，对私人研发的测试计的禁止，，对用网络远程就诊的禁止，对医院里床的数量的限制，州级别禁止外州医生在本州行医的法律， 等等。
提到的问题包括： FDA，CDC，对私人研发的测试计的禁止，，对用网络远程就诊的禁止，对医院里床的数量的限制，州级别禁止外州医生在本州行医的法律， 等等。
8 个评论
连接所有Libertarian的信条不就是the Non-Agression Principle么？所有Libertarian都相信这个，不相信这个就不算是Libertarian。对这个一致的信条的信仰和维护就是在连接着所有Libertarian的啊。
另外关于“群体对个人的文化压力”，一个Libertarian不会在乎群体的文化。他遇到与他不同观点的主体文化也不会感到被排斥，因为一个Libertarian根本没有想融入到集体里的愿望，他唯一关心的就是别人不侵犯他的人身或财产。一个群体跟他有不同的文化的话，一个Libertarian会自己离开这个群体去找跟自己有相同观点的群体，他也不会对自己的文化或者他人的文化做任何评价。在一个Libertarian眼中所有文化或道德本身的意义都是“无法定性的”， 因为每个个体都会有他不同的看法。或许非Libertarian的社会会按照你所说的社会的基本形成方式来形成，但是Libertarian的社会只是按照私人财产权和对侵犯他人者的严惩来形成的。
另外，印度在90年代不完全地放松市场之后，经济发展大增。说明在放松之前印度对市场的管制是非常可观的。既然90年代之前印度政府就有如此管制的力量，那么现在也肯定有能力实施有效的管制。
另外关于“群体对个人的文化压力”，一个Libertarian不会在乎群体的文化。他遇到与他不同观点的主体文化也不会感到被排斥，因为一个Libertarian根本没有想融入到集体里的愿望，他唯一关心的就是别人不侵犯他的人身或财产。一个群体跟他有不同的文化的话，一个Libertarian会自己离开这个群体去找跟自己有相同观点的群体，他也不会对自己的文化或者他人的文化做任何评价。在一个Libertarian眼中所有文化或道德本身的意义都是“无法定性的”， 因为每个个体都会有他不同的看法。或许非Libertarian的社会会按照你所说的社会的基本形成方式来形成，但是Libertarian的社会只是按照私人财产权和对侵犯他人者的严惩来形成的。
另外，印度在90年代不完全地放松市场之后，经济发展大增。说明在放松之前印度对市场的管制是非常可观的。既然90年代之前印度政府就有如此管制的力量，那么现在也肯定有能力实施有效的管制。