黑人女性保守派评论员和政治活动家Candace Owens：我不支持乔治·弗洛伊德
她的主要观点：
弗洛伊德曾经是一个可怕的罪犯，甚至曾在入室抢劫的时候用枪指着孕妇的肚子（那名孕妇也是黑人）。他本不应该死去，导致他死亡的警察理当受到应有的法律制裁，但我不接受媒体将他美化为一个英雄/烈士。
数据并不支持“警察系统由于种族原因专门针对黑人施暴”的说法，黑人群体应该正视自身的问题，努力自强而不是把问题都归罪于“歧视”
完整译文：http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=21967
弗洛伊德曾经是一个可怕的罪犯，甚至曾在入室抢劫的时候用枪指着孕妇的肚子（那名孕妇也是黑人）。他本不应该死去，导致他死亡的警察理当受到应有的法律制裁，但我不接受媒体将他美化为一个英雄/烈士。
数据并不支持“警察系统由于种族原因专门针对黑人施暴”的说法，黑人群体应该正视自身的问题，努力自强而不是把问题都归罪于“歧视”
完整译文：http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=21967
38 个评论
我说的是我个人的价值判断，而不是法律应有的价值判断假设有这么两个人，一个曾屡屡犯下重案的A，和一个正...
但這不是應該要宣傳的，符合普世價值的價值觀。支持「罪犯的命沒有那麼珍貴」對這個社會有什麼正面的意義？
如果二選一隻有一個可以活我會希望我愛的或欣賞的人活下去，如果我可以決定，沒有其他前提條件，只能選擇一個可以活，我很有可能會選擇David，但這是不是應該要公開宣傳認可的價值觀？
公開給一個人的生命分三六九等，標準和界線在哪裡？屢犯重案，犯一次重案，犯案後改過自新，改過自新多年後重犯，一次罪案紀錄也沒有，犯了法但還沒被抓（沒有罪案紀錄），完全沒犯過罪的，犯輕罪的，是否要給這些人生命的價值高低排個序？這是一種變相的偏見/歧視，歧視不只存在於種族之間。
