我们因何而恐惧：一个一千四百年的秘密（有关伊斯兰的老片新发）

>>第二条我可以回答你，上个世纪出名的恐怖组织全是共产主义的，基本就没有穆斯林，穆斯林恐怖主义是近30年...

第二条，貌似我以前看斯坦福大学还是哪所大学教授的课程，和你说的貌似不一样，ISIS恐怖袭击，就是为了所谓的伊斯兰王国的建立，而不是和伊斯兰教无关。。
当年为何美国911，就是因为基地组织觉得老美在后面帮忙，阻碍了他们的统一大业，所以本拉登就想着去找老美出气。。而基地组织和ISIS本来就沆瀣一气，只不过ISIS实在是更激进，更极端的恐怖组织，本拉登都怕，是一个恐怖组织都怕 的恐怖组织，最后只能分道扬镳。这就是为何恐怖组织会“自相残杀”的原因之一。。
极端伊斯兰很多没攻击欧美，你看看地图就知道，一方面是实力不允许，另一方面是，要扩张也得慢慢来，伊斯兰的中心就在中东，当然中东就是空袭重灾区，你自己那核心地都还没搞定呢，你就跑去欧美搞恐袭，想称霸全世界？这样既不现实也不允许。。
另外，我们这里讨论的不是极端伊斯兰有没有在欧美甚至亚洲地区搞恐袭，我们这里的疑问是，为何恐袭的大部分都是伊斯兰，然后，视频里这位教授展示的这一千多年来，伊斯兰发动的战争屠杀的人，版图的变动，是不是真的，如果是真的，难道不能得出这位教授类似的结论吗？我觉得可以。

第三条，当然很多正常的伊斯兰教徒不赞同这种说法，我也相信，这部分人是占据多数。但是，我的问题是，为何在哈马迪，在川普那条状态下 ，有如此之多的极端想法，引经据典，几乎可以说以此为荣的 恐怖主义圣战教徒的思维？我这个问题 其实和第二个问题关联 ，我们知道当今绝大部分的恐怖袭击都是极端伊斯兰教徒，这个是事实不能否认吧？那么，对这些引经据典的极端言论，第三个问题其实就是想问：这些背后，是不是 有理论依据，是不是伊斯兰的教义就比较”恐怖“，而且，很多人信奉，导致能产生如此之多的极端人士？如果是的话，那为何不能得出像这位教授所研究得出的结论，这个就是“根”的问题，就是“穆罕默德”的问题，就是他们本身信奉的教义有问题呢？
比如说，信奉马克思主义的，并非人人（或者相关国家）都有像苏联这样卡廷大屠杀或血淋淋的党内斗争，或者像中共的文革（屠杀）及大饥荒，计划生育及血淋淋党内斗争等，或者像柬埔寨红色高棉大屠杀及党内你死我活的斗争，或者像越共多个像戊申順化屠殺。。等等，但是巧合的是为何大部分信奉这种主义的 国家都如此残忍，又恰恰好大部分这样的 国家都有展开类似大屠杀异己的事实，难道不是信奉的主义有问题，或者说就是那个“马克思”的问题呢？我觉得可以这么认为，就是信奉的教义（主义）有问题。