我们因何而恐惧:一个一千四百年的秘密(有关伊斯兰的老片新发)

本人推荐看如下链接的文字图片版:
https://mp.weixin.qq.com/s/Q0zHZPbZYx-f_7ayQhdvbA

讲者是美国伊斯兰研究的大拿,这个片我多年前看过,觉得受益匪浅。趁着这次法国的伊斯兰事件,分享给大家。
23
分享 2020-10-30

91 个评论

你厉害,这个视频我是很久以前看过,前一阵想找来发的,当时忘了标题找不到,发了他的另一个
他一系列的视频都很好,但是这一个对新入坑的朋友介绍得最全面
很好,这个教授提到了一点。北非和近东发达的农业经济就是被伊斯兰教摧毁的,本来在北非,昔兰尼,迦太基,中东的巴格达和大马士革都有成熟的农业和水利灌溉设施。这些历经数千年的人类遗址,从人类文明诞生以来开始修建的古老水利设施,被穆斯林用山羊啃食摧毁。而且这些人的竭泽而渔到了一个不可理喻的地步,以至于现在的中东和北非不是盐碱地就是沙漠。
感谢分享,这个视频的教授有数据,从数据来还原历史。
这样的研究方式和得出的结论,
对历史真相的还原,也更加让人信服,

不像传统历史学家,
这个明显是理工科思维看历史,
运用数据,加上物理学的宏观思维和逻辑推导。
我很喜欢这样的研究方式。
让大家直面历史原貌,也让人受益匪浅。

第一次这么深入地了解伊斯兰教/穆斯林,
能够解释伊斯兰教/穆斯林 为何如此令人恐惧。
也能解释为何如今的伊斯兰盛产“恐怖主义”。

但是可想而知 ,
这样的研究结论既必然和主流认知相悖,
因为“不够政治正确”。
也可以想象肯定 也是非传统历史学家所能接受。

但是历史何为主流认知呢?
如果研究成果能和理工类一样,解释得了现状,又能预测得了未来,那就是“真理”。
如果为了符合 主流认知,追求政治正确,啥也解释不了,还天天包容这个包容那个,最后怎么被“砍头”都不知道为何 被砍头 了。。还有个屁用??可能这也是法国那位历史老师被砍头的原因:身为历史专业科班出身,却对历史真相不了解,对自己听众也不了解,最后被 听众里的极端 伊斯兰砍头了也不知道 为何被砍头了。。
穆斯林一千四百年才屠杀了一亿多,你支不到100年,已经屠杀了8000w了,不对,如果把国民党等等也算上指不定就过一亿了,还是你支厉害得多。
我只讲一点 说古典文明毁于伊斯兰是高看了伊斯兰。
这个视频是一本正经地胡说八道,骗一些没学过西方历史的小白可以,专业历史学家一看就知道是 bullshit,reddit 上早就有人逐帧批判过了:

https://www.reddit.com/r/badhistory/comments/1ocyxr/review_why_we_are_afraid_a_1400_year_secret_by_dr/

懒得看英文的话我直接粘贴几句楼主的结论出来:
I was right, he does read old, out of date books. This idea that Islam caused Rome to fall is known as the Pirenne Thesis, explained in detail in the French historian Henri Pirenne's Mohammed and Charlemagne (1937). This thesis is discarded by most historians of Late Antiquity.

Warner just parrots old, out of date, Orientalist bullshit in his own bullshit books.

Warner claims that every battle fought between Christians and Muslims is jihad. Seriously, this guy is an idiot.


Bill Warner是个物理学教授,半路出家搞历史的,在历史学方面是个民科。品葱各位还是要提高一点独立思考能力和知识水平,至少要看看其他人的评价,这个 Bill Warner 就是个墙外版李笑来。
这个老头叫Bill French,Warner是他的笔名,老爷子是物理学和数学双博士学位,在田纳西州立教物理的😂

理科出身的他比较喜欢用硬数据说话,他在“世俗政权化穆斯林研究界” 和Greet Wilders 在美国号称一文一武南北双杰😂

老爷子也有自身的局限性,就是理科思维,它是一种“实验思维”,讲究同样环境下,无数次实验得出同一结论,才为“科学结论” 。但是政治和社会学很多时候是妥协的产物,妥协这个东西由于自身目标、利益的长短周期可能互为冲突,在决策过程中,就会有很多博弈,和很多非理性因素在其中。

事实上西方世界和基督教文明,今天对穆斯林的一些让步和绥靖,其根本来源,是因为更大威胁的出现,那就是共产主义。 北约能吸纳土耳其最大的原因就是把苏联锁死在里海黑海东北一侧;北约东扩线延格鲁吉亚南下,走到伊拉克即停,坚决常年不碰伊朗,这都是两害相权取其轻,宁可牺牲中东势力,绝不放过共产主义; 现在美国的重返亚太,中美贸易战也是这样,阿拉伯,埃及,叙利亚,以色列,这些问题大家可以放一放,先解决共产主义再说。

社会发展到今天,你不得不承认极端穆斯林只是一群拿着AK47,会造C4的野蛮人,基督教文明国家在今天地球上的实力对穆斯林国家其实是呈碾压态势的,而且穆斯林国家由于四大系哈里发,目前和未来将处于长期的分裂对立状态。

相比之下共产党就不一样了,他们的武器可不是AK,C4,他们有5代战机,航空母舰,核武器,相位雷达。 他们有完整的产业链,自然资源,国际资源,科技体系,互联网,金融。 他们的武器还包括伪法制,伪民主,伪科学,从内部瓦解西方文明和基督教文明。

信奉古兰经的穆斯林国家,甚至包括isis,他们无论怎么说,也是亚伯拉罕诸神体系之内的,美国的主要源生民族盎格鲁撒克逊人在欧洲大陆和穆斯林、日耳曼、高加索人共享同样的祖先并且共存了2400多年!

别忘了他们和苏联共存40年,差点就毁灭了地球。

美国由于911和多元化社会,总是对穆斯林有切肤之痛和警惕性,但是绝大多数人无法拨开历史迷雾,去发现一个前所未有的庞然大物,一个冷血神兽已经敲开了家门。

穆斯林开门见山的就是要奴役基督教文明,但是共产党呢? 共产党多奸啊,他声称他的宗旨是“解放全世界无产阶级” 他是来拯救你,穆斯林至少还知道,拯救是上帝的工作,共产党则是自认为上帝,拯救包括基督教,天主教,东正教,穆斯林。当然,历史也证明了,他们的血腥程度和效率,比穆斯林高上万倍。
>>这个视频是一本正经地胡说八道,骗一些没学过西方历史的小白可以,专业历史学家一看就知道是 bullsh...

怪不得他在视频里老膈应historian
你老说这l么直接小心被穆黑们围攻哦w
>>怪不得他在视频里老膈应historian 你老说这l么直接小心被穆黑们围攻哦w


看品葱还有这么人给这个民科视频点赞,感叹不愧只是个墙外版知乎,没有自主验证信息的能力。
伊斯蘭的惡在於封閉政教合一
這種玩意只適合沙漠部族
一遇到現在文明就完蛋 
而且是大家一起完蛋

我看好歐洲的未來就是第二個南非
北歐英國或能倖免   因為地理隔絕

大量的歐洲白人菁英匯移民美國加拿大
>>穆斯林一千四百年才屠杀了一亿多,你支不到100年,已经屠杀了8000w了,不对,如果把国民党等等也算...

那是因为之前伊斯兰教没有学会到列宁主义统治术手段所以杀人效率没共产党高;ISIS/伊斯兰国出现为什么周边穆斯林国家如此恐惧?伊斯兰国那就是中东的“中华苏维埃共和国”;IS也不是传统的伊斯兰激进组织,它是准共产党。
>>那是因为之前伊斯兰教没有学会到列宁主义统治术手段所以杀人效率没共产党高;ISIS/伊斯兰国出现为什么...


你支历史上也杀得比穆斯林狠多了啊,看看人口涨落。
>>你支历史上也杀得比穆斯林狠多了啊,看看人口涨落。

我知道,中国历史上自秦灭六国之后每逢大战
乱人口损失三分之一或一半以上。这不是说的就是穆斯林不求上进不学好也开始抄列宁主义/洼地的作业了。而且抄的颇有成效也是肉眼可见的。
伊斯兰国没能造成其辖区内三分之一人口死亡那是因为帝国主义外来势力的及时干涉;就跟明朝末年汉人没死掉一半是因为满洲人及时入关是一个道理。
>>我知道,中国历史上自秦灭六国之后每逢大战乱人口损失三分之一或一半以上。这不是说的就是穆斯林不求上进不...


isis的招募方式和共产主义有相似性,但是感召力比共产主义差了太多。组织结构组织能力上好像和共产党没啥相似性差得远,感觉更像是义和团太平天国。屠杀能力上更是差了无数个量级。
>>isis的招募方式和共产主义有相似性,但是感召力比共产主义差了太多。组织结构组织能力上好像和共产党没...

这就是我所说抄列宁主义/共产党作业的主要成果之一,组织结构组织能力差那是因为没有苏联/共产国际直接派人来“亲自部署亲自指挥”,中国共产党的创始人、共产国际代表马林,此人就远走东南亚跟当地穆斯林接触,印尼共产党就是他创立的。屠杀能力差那是IS还没有掌握相关技术和武器———萨达姆这个小资产阶级政党出生的人物在1988年镇压本国少数民族库尔德人的安法尔行动动用化学武器一举造成5到18万库尔德人死亡……

穆斯林抄列宁主义/共产党作业的大趋势是无法改变。
>>这就是我所说抄列宁主义/共产党作业的主要成果之一,组织结构组织能力差那是因为没有苏联/共产国际直接派...


你支当年饥荒为了防止逃荒都能村口架机枪,文革里都能吃人肉,支共哪里没有这么狠过??
至于穆斯林抄作业,我觉得以当前的世界形势抄了也没大用,而且你要注意一个穆斯林和共产党的决定性差异。共产主义实质上是伪信仰,真正造成大杀戮的共产主义领袖,斯大林和毛腊肉,内心到底真正信共产主义有几分其实是很值得怀疑的,对他们而言这更像是一种以共产主义包裹的纯粹的权术。穆斯林真正的死士是很有限的,想要造成如共产党一样的灾难,需要的不是死士,而是一个绞肉机式的督战队体系和特务体系为人肉战术和对于个人的忠诚服务,对于领袖的忠诚需要高于可兰经高于安拉。穆斯林想要真正列宁主义化,需要的是一个内心实际上并不信仰伊斯兰的纯粹马基雅维利的领袖,在我看来似乎只有沙特皇室比较有这种苗头,但是早被资本主义糖衣炮弹腐化了,所以实质上是没可能完全共产党化的,最多只能学到一些共产党的皮毛。
中近东肥沃的三日月地带的灌溉农业衰落难道不考虑近几百年上千年的环境变化吗?
没想到品葱上也有人推崇这种屁股决定脑袋的民科视频。伊斯兰教就真的一无是处呗?在中世纪的时候,没有伊斯兰学者的保护继承古希腊的书籍学说思想,哪儿能有后来的文艺复兴?
伊斯兰教跟基督教的冲突好歹是亚伯拉罕一神教直接的矛盾,跟你匪无神论以及和普世价值背道而驰的那一套还不能相提并论。
伊斯兰教在今天的确某些方面对比基督教尤其是新教文明下的国家人民处在劣势,还有恐怖主义等因素,但把批判伊斯兰教本身当成品葱的政治正确,又跟支乎有什么区别?
>>你支当年饥荒为了防止逃荒都能村口架机枪,文革里都能吃人肉,支共哪里没有这么狠过??至于穆斯林抄作业,...
共匪也只会驾着机关枪摆在各个村口要道,拿达姆弹打学生,共匪可没有动用化学武器来镇压饥民和少数民族!首先,我不是对共产党洗地,而且这样比下去那也只能是烂比烂,说三天三夜都说不完。其实就是证明穆斯林杀人、哪怕是杀同样信仰伊斯兰教的也很凶狠,并不比共匪好太多。
穆斯林抄作业自然对当前世界形势没啥大用,但对他内部有很大的影响:受列宁主义影响的恐怖分子集团根本不在乎普通穆斯林的生命。他们在杀掉一个欧洲人之前已经至少杀死了100个普通穆斯林。几十年来列宁主义对于穆斯林世界的颠覆和渗透已经给伊斯兰社会造成了无法弥补的创伤。
>>共匪也只会驾着机关枪摆在各个村口要道,拿达姆弹打学生,共匪可没有动用化学武器来镇压饥民和少数民族!首...


那个年代你支懂什么化学武器??而且如果你不以死亡人数而以恶毒程度来说,化学武器比得上吃人肉么??共产党值得自豪从不仅仅是他的杀人数量,他的酷刑手段的残忍程度也是冠绝你球的,区区只会砍头的穆斯林拍马都赶不上。
至于列宁主义对于伊斯兰世界,我认为是不兼容的,最多只能学到点皮毛。
>>那个年代你支懂什么化学武器??而且如果你不以死亡人数而以恶毒程度来说,化学武器比得上吃人肉么??共产...

只能说你孤陋寡闻并且你还真小瞧中共了:1970年代,中共就向阿尔巴尼亚提供化学武器样品和技术。
看,这不开始比烂模式,比较谁多走五十步还是一百步。唯一区别就是生吃人肉还是用西餐的刀叉吃人肉。不过这个我也得承认毕竟小资产阶级还是比纯粹无产者要有底线。
列宁主义与伊斯兰世界兼不兼容不是你我能决定的,IS之流的伊斯兰极端组织该抄的作业,一样都少不了。
>>只能说你孤陋寡闻并且你还真小瞧中共了:1970年代,中共就向阿尔巴尼亚提供化学武器样品和技术。看,这...


反正就我看来isis不伦不类和共产党完全没有可比性,那就看看isis完蛋后未来能不能再出现个更像共产党的伊斯兰极端组织呗。
>>反正就我看来isis不伦不类和共产党完全没有可比性,那就看看isis完蛋后未来能不能再出现个更像共产...


大家拭目以待吧,时间不会太长的就会出结果。
>>中近东肥沃的三日月地带的灌溉农业衰落难道不考虑近几百年上千年的环境变化吗?没想到品葱上也有人推崇这种...

动不动就说别人民科?把自己的学位,把自己的论文亮出来呗。不过看你说的这几句话,恐怕不过是读了几本翻译成中文的通识读物。
>>这个老头叫Bill French,Warner是他的笔名,老爷子是物理学和数学双博士学位,在田纳西州...

What?前10年,欧美对共产主义够绥靖吧, 就现在,欧美左派几乎就是共产主义者了,那时候也没见他们对穆斯林强硬啊。
>>这个视频是一本正经地胡说八道,骗一些没学过西方历史的小白可以,专业历史学家一看就知道是 bullsh...

认同他观点的,就是不认同其他历史学家的,不认同现在主流的历史学方法的。你不拿逻辑、证据说事,只是拿历史学家出来论证他不可信,这就很可笑了。
話說回來,歴史上好像是有基督教國家的人為了逃避他們所謂的弟兄的追殺而投靠穆斯林國家的。

在過去那些穆斯林帝國裡面,雖然是有逼害,大部分時間都是「你是齊米,乖乖交稅」就沒事了,沒有天主教皇他們那麼瘋。

只是現在他們也不知道為甚麼四處殺人,看來下一輪戰鬥又來了。
>>中近东肥沃的三日月地带的灌溉农业衰落难道不考虑近几百年上千年的环境变化吗?没想到品葱上也有人推崇这种...

没穆斯林,还需要保护古希腊的书籍?
这历史呢,不好说,其他国家杀的人也不少了,至少中国是这样,屠城更是从汉到清,就没断绝过,奴隶买卖也没断绝过,就宋明稍微好一点,但奴隶买卖也巧立名目,改头换面,还是存在的。

重点是,现代社会,大家都要改掉以前的错误,但穆斯林就死抱着错误的思想不放。好不容易伊朗有个巴列维王朝,结果被推翻了,土耳其本来有凯末尔主义,看埃苏丹,似乎也是要回到政教合一。现在强国也有共产主义帝制的倾向,以后也搞恐怖袭击也不奇怪。
>>没穆斯林,还需要保护古希腊的书籍?

看到您的昵称,尊重您的信仰。只能说从历史学科上看,不能用中共的一元化史观,看到一方不好就把它批倒批臭,穆斯林在特定阶段也发挥了一定的作用。
>>看到您的昵称,尊重您的信仰。只能说从历史学科上看,不能用中共的一元化史观,看到一方不好就把它批倒批臭...

你不能说,我囚禁了一个人,因为给他吃的,没饿死他,就说我对他在特定阶段也发挥了一定的作用吧?
>>没穆斯林,还需要保护古希腊的书籍?


然而历史的事实就是随着东西罗马分裂后,特别是北方蛮族入侵西罗马灭亡后,古希腊乃至罗马的古典文化都有渐渐消亡趋向,没有继承下来。东罗马虽然存在下来,但对古希腊的东西不能说有很好继承,开了几百年的柏拉图学院也是在6世纪的东罗马关掉的,被丢弃湮灭掉的古籍文献就更不计其数了,这个时候伊斯兰教还没有诞生啊。后来到中世纪有一些伊斯兰教神学家哲学家科学家开始重视这些古籍文献,开始大规模翻译解释运用,客观给后来欧洲文艺复兴提供了不少素材。这些都是历史事实,关于双方宗教的观点,我不评论。
>>动不动就说别人民科?把自己的学位,把自己的论文亮出来呗。不过看你说的这几句话,恐怕不过是读了几本翻译...

我倒是想公开,但这里是能公开身份的地方吗?
我哪里说得不对你可以反驳。有自己的观点预设偏见(这里是基督徒,为了把伊斯兰教批判一番,而不是纯研究历史实质),不用本学科科学的方法论(他是数学物理学博士,但没有受到历史学的科学训练),造一些自己知道的术语,不是民科吗。同理,国内那些讲历史黄汗明粉也一样是民科。民科不一定非得是国内那些农村的闭门造物理学数学的老大爷,只要是一个学科的门外汉,都有可能变成民科,跟社会地位智商没太大关系。
>>然而历史的事实就是随着东西罗马分裂后,特别是北方蛮族入侵西罗马灭亡后,古希腊乃至罗马的古典文化都有渐...

嗯,我稍微查了些资料,罗马文明在伊斯兰入侵之前就开始衰落了,图书馆也被大量焚毁。你才是对的。
>>认同他观点的,就是不认同其他历史学家的,不认同现在主流的历史学方法的。你不拿逻辑、证据说事,只是拿历...


论证不是都给出来了吗,我的 reddit 链接有没有看?引用文献都列出来了,是不是读不懂英文要我逐句翻译?整个视频到处都是事实错误,日耳曼部落打进罗马后讲拉丁语?你在逗我?这个 Bill Warner 是 Tennessee 大学的,深红州极右人物,你看看他的主页履历还有他的 politicalislam.com,八成能猜得出就是个右派五毛,历史学水平跟李笑来 Python 水平一个层次。这些信息 Google 一下就有,不难的,不需要你学过历史学都能验证出来,有点独立思考能力就行。
>>我倒是想公开,但这里是能公开身份的地方吗?我哪里说得不对你可以反驳。有自己的观点预设偏见(这里是基督...


你回复的那位仁兄的反驳方式很像知乎粉红,只不过立场反过来而已
反对伊斯兰本身不是坏事,但不能违背事实啊......

虽然我觉得一部分网友所说的,伊斯兰早期看起来开放纯粹是因为吸了波斯和罗马的一点经验,以至于在同期的国家里看起来还不太差——这种情况里,很重要的一点是,当时的伊斯兰曾经是对外来文明持有开放态度的。

这倒不是说伊斯兰有什么“独特的贡献”,纯粹是它尚且还懂得分辨什么才是好的知识,并且加以吸纳:

就和早期基辅罗斯在弗拉迪米尔大公的统治下一度靠着东罗马的经验和文明社会接轨一样,那些时期的这类文明确实是有能力认识到自己的不足,并且向外学习,尝试导入一套更有效的生活方式的。

只是,一旦时间经过,这样的开放就会迎来反扑,从而让原先的风潮复辟:大概就像是读书到了一个程度,觉得自己很强了,从此不再努力,结果就是成绩之后还是掉了回去。

伊斯兰就是这样的代表,尝试进行激进改革以接轨当时社会的君主(比如奥斯曼的那些苏丹)等人往往遭到强烈的反扑,从而只能日渐看着国家退回野蛮和无知的状况,并又一次从中诞生出仇视现代文明的势力。

至于基辅罗斯,真可惜,他们还没抵达那个重新衰落回野蛮(相对那个时代的文明)的程度就被征服了。

这类非基于系统性研究方法,外行指导内行的文章还是看看就好,批判伊斯兰得直接从它无法和现代接轨的致命缺陷来打——批评古代的伊斯兰,那实在是没什么意义,那个时代大家都差不多蠢,不如说古人都很蠢。
>>我只讲一点 说古典文明毁于伊斯兰是高看了伊斯兰。

真的www
社會結構變化和氣候變遷的影響力可比伊斯蘭教強太多了
>>中近东肥沃的三日月地带的灌溉农业衰落难道不考虑近几百年上千年的环境变化吗?没想到品葱上也有人推崇这种...

何況當時伊斯蘭教可比見異教徒就搶就殺的基督教開明多了…雖然經濟社會地位反轉後,狀況也反轉了
>>中近东肥沃的三日月地带的灌溉农业衰落难道不考虑近几百年上千年的环境变化吗?没想到品葱上也有人推崇这种...

以色列的土地在阿拉伯人的手上就很肥沃吗?
>>穆斯林一千四百年才屠杀了一亿多,你支不到100年,已经屠杀了8000w了,不对,如果把国民党等等也算...


要考虑近代支那人像猪崽一样生呀,再说,十个支那人的命加起来比得上一个西方人的脚指甲么?
>>要考虑近代人像猪崽一样生呀,再说,十个人的命加起来比得上一个西方人的脚指甲么?


近代穆斯林不是一样很能生,也没弄死你支这么多不是。
>>近代穆斯林不是一样很能生,也没弄死你支这么多不是。

近代别人的德行可比支那高,而且,支那人的命真的不值钱呀,还以为你要比古代穆斯林崛起杀的人呢
>> 近代别人的德行可比高,而且,人的命真的不值钱呀,还以为你要比古代穆斯林崛起杀的人呢


古代你支杀得也比穆斯林多且狠啊,毕竟一到王朝末年或者穷兵黩武就是人口减半。在相对的程度上,其实古代穆斯林的德行比现代高。
>>我倒是想公开,但这里是能公开身份的地方吗?我哪里说得不对你可以反驳。有自己的观点预设偏见(这里是基督...

看留言,你可能是相关专业的或者相关宗教人士,其实不用关心那么多细节,我想请教你三个问题,
1.这个 视频里 ,列举的数据(主要是战争数次和屠杀异教徒的人数),是否准确?
2.你又如何解释,极端伊斯兰教徒 貌似相比于其他教的极端人更多,更残忍?我们所熟知的恐怖组织几乎 都是伊斯兰教(或其分支),这个 现状不能否认吧?
3.我在推特上看大把大把赞同马哈迪言论的伊斯兰教徒的留言。而且他们看似引经据典,侧面可以推测,这个就是“根”的 问题,正如这个教授所言。你如果不认同这位教授的看法,你又是如何为这个现状“辩解”的?
感谢。
>>看留言,你可能是相关专业的或者相关宗教人士,其实不用关心那么多细节,我想请教你三个问题,1.这个 视...


第二条我可以回答你,上个世纪出名的恐怖组织全是共产主义的,基本就没有穆斯林,穆斯林恐怖主义是近30年才兴起的。而且实际上也就占了恐怖袭击的65%,其中很大一部分动机还和伊斯兰无关,比如库尔德人为了追求民族解放对于土耳其的恐怖袭击,谁对谁错也很难说。中东错综复杂乱得一锅粥,连基地组织自己都会被恐怖袭击,你甚至很难判断这恐怖袭击到底对不对。穆斯林恐怖袭击出名一是因为911和isis,二是因为非穆斯林的恐怖袭击要么都局限在中东非洲之类的地方,要么是挪威和新西兰那样的孤狼行动。实际上在所有恐怖袭击中,真正攻击到了欧美国家的并不多,在911之后都是凤毛麟角,但是曝光度大。毕竟发达国家的人命没那么贱,中东炸死一百个支那活摘一百个都是毛毛雨,欧美砍死一个就是大事。当然另一方面来说,欧美在接纳移民的时候也碍于政治正确不搞意识形态审查,加之左翼的身份政治,实质上强化了文明的冲突。
至于第三条,我同样在马哈迪的回复下面看到一个一个疑似是欧洲穆斯林的在说让马哈蒂尔别这么说,说他说这种话只会恶化欧洲穆斯林的处境。其实赞同马哈蒂尔的人,只要他们留在马来西亚,留在伊斯兰国家,那就不会有任何问题。但是,最好欧美国家也收集下那些赞同马哈蒂尔的推特,作为拒绝入境的依据。只要文明隔离,穆斯林在他们的国家自然应该受到尊重,也自然可以制定不准辱穆的法律,但是如果进入欧美国家,自然也应该入乡随俗,接受他人言论自由的权力。
>>第二条我可以回答你,上个世纪出名的恐怖组织全是共产主义的,基本就没有穆斯林,穆斯林恐怖主义是近30年...

第二条,貌似我以前看斯坦福大学还是哪所大学教授的课程,和你说的貌似不一样,ISIS恐怖袭击,就是为了所谓的伊斯兰王国的建立,而不是和伊斯兰教无关。。
当年为何美国911,就是因为基地组织觉得老美在后面帮忙,阻碍了他们的统一大业,所以本拉登就想着去找老美出气。。而基地组织和ISIS本来就沆瀣一气,只不过ISIS实在是更激进,更极端的恐怖组织,本拉登都怕,是一个恐怖组织都怕 的恐怖组织,最后只能分道扬镳。这就是为何恐怖组织会“自相残杀”的原因之一。。
极端伊斯兰很多没攻击欧美,你看看地图就知道,一方面是实力不允许,另一方面是,要扩张也得慢慢来,伊斯兰的中心就在中东,当然中东就是空袭重灾区,你自己那核心地都还没搞定呢,你就跑去欧美搞恐袭,想称霸全世界?这样既不现实也不允许。。
另外,我们这里讨论的不是极端伊斯兰有没有在欧美甚至亚洲地区搞恐袭,我们这里的疑问是,为何恐袭的大部分都是伊斯兰,然后,视频里这位教授展示的这一千多年来,伊斯兰发动的战争屠杀的人,版图的变动,是不是真的,如果是真的,难道不能得出这位教授类似的结论吗?我觉得可以。

第三条,当然很多正常的伊斯兰教徒不赞同这种说法,我也相信,这部分人是占据多数。但是,我的问题是,为何在哈马迪,在川普那条状态下 ,有如此之多的极端想法,引经据典,几乎可以说以此为荣的 恐怖主义圣战教徒的思维?我这个问题 其实和第二个问题关联 ,我们知道当今绝大部分的恐怖袭击都是极端伊斯兰教徒,这个是事实不能否认吧?那么,对这些引经据典的极端言论,第三个问题其实就是想问:这些背后,是不是 有理论依据,是不是伊斯兰的教义就比较”恐怖“,而且,很多人信奉,导致能产生如此之多的极端人士?如果是的话,那为何不能得出像这位教授所研究得出的结论,这个就是“根”的问题,就是“穆罕默德”的问题,就是他们本身信奉的教义有问题呢?
比如说,信奉马克思主义的,并非人人(或者相关国家)都有像苏联这样卡廷大屠杀或血淋淋的党内斗争,或者像中共的文革(屠杀)及大饥荒,计划生育及血淋淋党内斗争等,或者像柬埔寨红色高棉大屠杀及党内你死我活的斗争,或者像越共多个像戊申順化屠殺。。等等,但是巧合的是为何大部分信奉这种主义的 国家都如此残忍,又恰恰好大部分这样的 国家都有展开类似大屠杀异己的事实,难道不是信奉的主义有问题,或者说就是那个“马克思”的问题呢?我觉得可以这么认为,就是信奉的教义(主义)有问题。
>>第二条,貌似我以前看斯坦福大学还是哪所大学教授的课程,和你说的貌似不一样,ISIS恐怖袭击,就是为了...


我不是说isis和伊斯兰无关,我是说在由穆斯林发动的恐怖袭击中,相当大的一部分动机和伊斯兰其实无关,要说isis相关的恐怖袭击,当然是和伊斯兰有关的。isis的行动动机,是明确完全由宗教驱使的,但并非所有有关于穆斯林的恐怖袭击的动机都是宗教驱使,比如土耳其的库尔德人就不是。30年前,恐袭的都是共产主义,几乎没有穆斯林,我觉得原因可能和全球化导致的文明的冲突加剧有关。至于这位教授,可能确实有点民科,我对欧洲历史也没那么熟悉,但至少罗马衰落确实是在伊斯兰入侵之前。
穆斯林有很多教派,第三大的教派苏菲派我印象中就从来没搞过恐怖袭击,所以应该还是和教义诠释有关。我个人感觉穆斯林赤膊上阵搞政治的都越搞越极端,而像伊拉克的大阿亚图拉西斯塔尼那样和政治保持距离的,倒是能给和平做点贡献。中东本来就也是个培养张献忠的地方,伊斯兰以中东为中心,自然会有不好的文化辐射。
对于西方而言,对于像穆斯林和支那人这种来自定居者社会而非移民社会的族群,还是不能太讲究多元文化,必须逼着融入转型。比如难民跑进来要领救济吧,你就要求他学当地语言每天看当地新闻然后学习通识教育课程,定期考试不通过救济打折。当然从源头上搞个意识形态审查,你只收足够世俗思想的穆斯林是最简单的。
>>你回复的那位仁兄的反驳方式很像知乎粉红,只不过立场反过来而已
他说的是不是真的根本不重要,穆斯林在美国根本不敢像法国这样蹬鼻子上脸就足够了
>>古代你支杀得也比穆斯林多且狠啊,毕竟一到王朝末年或者穷兵黩武就是人口减半。在相对的程度上,其实古代穆...


那倒是,支太惨了
>>我不是说isis和伊斯兰无关,我是说在由穆斯林发动的恐怖袭击中,相当大的一部分动机和伊斯兰其实无关,...

嗯嗯,我很认可这位教授 的研究方式就是在于,拿数据说话,如果他列举的这些数据都是对的,那么 ,他得出的结论 ,我也觉得是合理 的,大框架是对的。对于细节的论述是非,可能有不当之处,再进行考究修正,但这些不影响大框架的结论。比如,我看完觉得,根本问题就是出在“默罕默德”或者说教义上的理解,才孕育出如此之多 的极端人事物。极端伊斯兰采用对异己残忍杀戮的扩张方式和文明的 毁灭也就成了必然。而如今发生在法国的砍头这样极端的事件也就成了不是意外的意外,自然也能得到合理的解释。只要 他们有“反扑”的机会,就会表现出极端言行。如今在欧洲可以这样,那么在美国,如果 时机成熟了,说不定哪天也出现类似的 事件,届时自然也不会感到意外了 。
>>嗯嗯,我很认可这位教授 的研究方式就是在于,拿数据说话,如果他列举的这些数据都是对的,那么 ,他得出...


我不知道这教授的数据是不是对的,我觉得历史水平比我还差的你估计更没法去验证是不是对的,要不你把reddit那个帖子认真看一遍找找看有没有对其中数据的反驳???
>>我不知道这教授的数据是不是对的,我觉得历史水平比我还差的你估计更没法去验证是不是对的,要不你把red...

嗯嗯,你历史知识充沛。
>>嗯嗯,你历史知识充沛。


大概比你充沛点
>>看留言,你可能是相关专业的或者相关宗教人士,其实不用关心那么多细节,我想请教你三个问题,1.这个 视...

您抬举我了,只是对世界上这些宗教历史感兴趣,不是专家。说得不一定都对。
第一个问题,关于这些具体数据我没有调查统计过,所以我不知道。但是假如这些都是对的,也不能直接下结论。同等战争下,对方(比如基督教徒)杀死歼灭穆斯林方的人数又有多少,搞人文社会科学,数据不应该全面分析吗,不能只摆一方数据就立靶子写大字报。
第二个问题,上面有答主已经回答的很好了。当代社会(特指苏联解体后多极化全球化的当代)穆斯林搞的暴恐是最多的,但只是当代,这与伊斯兰教本身的吉哈德(圣战,阿拉伯语:جهاد‎)思想有不少关系,但是也跟当代伊斯兰世界下的经济社会发展远逊于基督教世界的欧美等国际局势脱不了干洗。侧面也说明穆斯林武德高,你不给我说法我就给你一个说法,比费拉汉人不知道强到哪儿去了(当然不支持暴恐,有感而发)。题外话,恐怖袭击最早是犹太人发明的,公元1世纪用来对抗罗马人的残暴统治。冷战时,日本有赤军南美有光辉之路,红教也不是善茬。不能不考虑大环境就残暴的把伊斯兰教跟暴恐划等号。
第三个问题,还是刚才说的比如古兰经里的吉哈德思想,有这些比较激进的东西。我个人并不为伊斯兰教辩解,只是反感这个数学物理学博士以学术的名义,用错误民科的方法发泄自己偏见,输出错误思想。
>>您抬举我了,只是对世界上这些宗教历史感兴趣,不是专家。说得不一定都对。第一个问题,关于这些具体数据我...

如果第一个问题你 无法回答,第二个问题你又怎么能这样回答呢?
既然伊斯兰当代搞 恐袭是共识,那么,如果那位教授的 数据是真的,又怎么说只有当代搞恐袭呢?那是过去一千多年(或许更久之前)都在搞屠杀异己的活动/战争啊。

最后这句,既然你也承认有激进思想,而你又不能否认他的数据,他的逻辑和 推理可以说也是 合理的,你又怎么能随便给 他戴一个民科的帽子 呢?

理工科有民科是因为理工类需要严谨的数理逻辑储备,不是随便人可以拍脑袋就写一个公式或随便对一个系统知识体系做自己的解读。
而文科历史类难道也有这套真理?(莫不是“政治正确”的标准??呵呵。)。特别是历史,不是应该谁资料翔实,逻辑更合理,能自圆其说,就可以称得上专家吗 ?然道是看你 本科研究生读的是不是历史专业??
>>大概比你充沛点

你应该自信一点,去掉大概两个字。
呵。。。
>>你支当年饥荒为了防止逃荒都能村口架机枪,文革里都能吃人肉,支共哪里没有这么狠过??至于穆斯林抄作业,...
什么一口你支你支的!直接说共匪不得劲吗?
>>如果第一个问题你 无法回答,第二个问题你又怎么能这样回答呢?既然伊斯兰当代搞 恐袭是共识,那么,如果...


是不是民科我上面又回复过别人,你如果看不懂我就不说什么了。

首先,他说欧洲的古典文化是穆斯林摧毁的。然而史实是,在5世纪日耳曼蛮族南下西罗马帝国灭亡后,古希腊乃至罗马的文化在整个欧洲(包括一直存在的东罗马帝国)就开始式微了,书籍文献是欧洲人自己烧的,柏拉图学院也是东罗马自己关的,毁掉古希腊罗马文化的正是欧洲人自己。当时伊斯兰教都没有诞生,穆罕默德都没有出生(7世纪),何来的穆斯林摧毁古典文化,史实错误。这一点,欧美上过历史课的中学生都应该知道吧。就好比你1加1等于2都会算错,我怎么相信你能搞好物理研究。

伊斯兰搞暴恐还真就是这30年不到,主要因为冷战结束后的文明冲突。首先你不能站在预设好的道德高地上面对几百年上千年前的一些扩张战争,伊斯兰教在7世纪诞生并迅速崛起,会不可避免对当地原生的宗教(这里主要还不是天主教希腊正教)产生冲突摩擦。比如渡来人起初只在九州至近畿一带分布,后来经过数百年千年的开拓,到近代完全控制了日本列岛4个岛,形成现在的日本民族,这期间也肯定和原生住民有冲突甚至杀戮(当然也有融合),你不能把日本人批判一番,说日本人搞杀戮,是日本列岛的癌症,这东西真得客观看。
>>是不是民科我上面又回复过别人,你如果看不懂我就不说什么了。首先,他说欧洲的古典文化是穆斯林摧毁的。然...

首先,我查了一下,这个人还是比较出名 了,虽然是物理,数学博士,但是也是伊斯兰文化研究人员,是不是民科 ,不是是不是历史专业毕业来定义的。
其次,我 发现你压根就没看,或者看不懂这个视频的教授讲的内容。他没有否认日耳曼入侵罗马帝国,传统意义上认为这是 毁灭,但他不这么认为,他认为这种入侵只是融合,他们请的还是罗马的老师,很多还是继承罗马的文化,当然这个时候罗马文化固然已经式微,这个从逻辑上是讲得通 的,也可以合理推测这样的结论。

但是,他不仅仅止于此啊。他这里的毁灭指的是真正意义的毁灭:文化的 毁灭 ,伊斯兰入侵拜占庭帝国,才是真正古典文化的毁灭的开始,这也就是他认为的 欧洲的古典文化是穆斯林摧毁的的由来。这里的毁灭不是说伊斯兰入侵了罗马帝国,你是不是 理解不了这个逻辑,而是仅仅看时间线谁入侵谁??

还是那句话,如果有那么多场大屠杀和入侵发生在过去的一千多年里,那就不是简简单单的近30年才搞定恐袭了,虽然这个恐怖主义概念也仅仅是上上世纪才真正提出的名词。

其实还是那个问题,如果伊斯兰教本身没问题 ,为何这个世界,也有大批的不同 的宗教,但是,搞恐袭的占比竟然不如伊斯兰一家(如上K说的,他说也就占65%,他用了 「也就」这个词 ,而在我看来 ,占65%已经很多很多了 ,可以说是一家独大应该不过分吧?)或者说,在当代,因为一幅漫画砍下别人脑袋的宗教,为何偏偏又是伊斯兰教???
>>这个视频是一本正经地胡说八道,骗一些没学过西方历史的小白可以,专业历史学家一看就知道是 bullsh...


太多当代西方历史学家写的历史书,和中国中学教课书一个模式。完全看不下去。
当专业历史学家受制于政治正确,变成一个个历史学界钟南山的时候,有什么资格耻笑不同论点人是民科呢?

提高独立思考能力和知识水平,不要像肤浅女人崇拜奢侈品标签似地,过于崇拜说话人的头衔。
>>嗯嗯,我很认可这位教授 的研究方式就是在于,拿数据说话,如果他列举的这些数据都是对的,那么 ,他得出...


光摆数据并不是历史学的研究方式,要不然我可以跟你说“统计表明90后平均寿命不足30岁”,这个结论有错吗?

Bill 把穆斯林的战争标在地图上,我们默认全部是真实的,那么他有没有把当时地区的所有战役列出来统计出伊斯兰相关战争的占比呢。而且那些战争真的是穆斯林打基督徒的吗?他把一整片标成绿色,是在默认整片都是倭马亚哈里发?如果我把汉朝以来华南地区的所有战争标在地图上,是否可以证明”中原帝国血腥扩张疯狂屠杀百越民族“?世界最近一次大屠杀可是缅甸政府屠罗兴亚人,这个又算不算呢。

这个教授在讲座里的其他地方已经很明显地暴露了他基本逻辑的缺失。他开头就说日耳曼部落没有摧毁罗马,These are the same people who made Germany。我日尼玛,照您这逻辑伊拉克可是人类文明发源地呢,怎么可能盛产恐怖分子呢?
>>光摆数据并不是历史学的研究方式,要不然我可以跟你说“统计表明90后平均寿命不足30岁”,这个结论有错...

这 你就偷换概念了,他的数据又不是只有特定短期的数据来故意混淆视听。你当然不能这么类比。

他研究的是伊斯兰版图和残忍杀戮方式,这个和占比不占比没有关系,看数据 ,看版图变化最直观。你要是看 占比,有人打你 100下不痛不痒,有人打一下就是割你的头,额。。。所以,你 要 看你研究的 角度采用 的研究数据,而不是随随便便选数据。这个我相信这位教授的研究经验比你充足。

然后,你又犯了一个错误,他标示的当然不仅仅是战争示意图 ,还是一个伊斯兰文化占领图,所以他才有那样的结论,不要又混淆了 概念。

最后这段,你还是没有明白,这里毁灭的 意思,你 能不能不要 只看一句话来断章取义?结合一下上下文,你就能理解他那句“日耳曼部落没有摧毁罗马”的 真正意思是什么了。
>>太多当代西方历史学家写的历史书,和中国中学教课书一个模式。完全看不下去。当专业历史学家受制于政治正确...


整个视频到处事实错误,基本逻辑都成问题,这不叫民科什么叫民科?论点不同的意思是我摆出客观事实,按照逻辑和科学的方法论分析,而我和你的分析结果可能因为信息的偏差而不同。这个 Bill 他摆的事实都是错误的,逻辑更加无厘头,这不就是历史学界的量子佛学么。
>>整个视频到处事实错误,基本逻辑都成问题,这不叫民科什么叫民科?论点不同的意思是我摆出客观事实,按照逻...


你真确定整个视频到处事实错误? 我倒是看到里面不少陈述和其他学者的记录和研究相符。

也许是碰巧,我和这位老先生看了同样一群骗子的文章,而你看到的都是真实不虚?
>>第二条我可以回答你,上个世纪出名的恐怖组织全是共产主义的,基本就没有穆斯林,穆斯林恐怖主义是近30年...


80年代有很多伊斯兰恐怖分子劫机题材影视作品。起因就是现实里的穆斯林劫机。穆斯林作为恐怖分子而出名,已经有半个世纪了。另外,在反对“西方霸权主义”这件事上,穆斯林和共产主义是天生的盟友。直到今日,中国反的只是境内穆斯林,和阿富汗塔利班还是苟且。假如因之仅将恐怖主义行动归咎于共产主义,是天真和短视的。

维基里复制的。。
1970年9月6日:環球航空公司的 波音707型飛機、瑞士航空公司的DC-8型飛機以色列航空公司的波音707型飛機、泛美航空公司的波音747型飛機,共計4機遭同時劫機。在乘機私服警備人員同劫機者展開槍戰後,除以色列航空的飛機和未能著陸的泛美航空飛機以外,其餘飛機在約旦的英國空軍基地強行著陸成功,事件發生不久不列顛航空公司遭劫機,於同一空軍基地強行著陸成功。著陸後、全體乘客被解救,3架飛機被同時爆破。這是一起由PFLP策劃組織的,意在解救被關押戰友的劫機事件。

1973年7月20日:自稱「被佔領地的兒子」的巴勒斯坦游擊隊與日本赤軍的混成部隊劫持了阿姆斯特丹飛往東京的日本航空公司波音747型飛機(執行404號班機),強行著陸於利比亞。人質解救後飛機被爆破、劫機者受政府默許逃亡成功。

1976年6月27日:特拉維夫飛往巴黎的法國航空公司139航班遭巴勒斯坦人民解放陣線(PFLP)和巴德爾—邁因霍夫集團BAF合夥組織的劫機,途經利比亞,釋放了除猶太人以外的人質後,於烏干達著陸。烏干達獨裁者伊迪·阿明總統支持PFLP,將103名人質關押於機場候機廳。7月3日深夜、以色列特種部隊實施了稱為「恩德培行動」的人質救援行動。有2名人質死亡,其餘人員全部救出。

1985年6月14日:希臘雅典飛往義大利羅馬的環球航空847航班(波音727型),在地中海上空飛行時遭兩名自稱為伊斯蘭激進派份子劫持、一名美國乘客遭射殺。
>>这 你就偷换概念了,他的数据又不是只有特定短期的数据来故意混淆视听。你当然不能这么类比。他研究的是伊...


你不就是想证明伊斯兰格外血腥野蛮嘛,那有没有把基督徒的杀人方式拿出来对比一下?第四次十字军东征打到君士坦丁堡屠城杀了多少人?这还是基督徒杀自己人哦。

你说要看版图变化,那蒙古帝国哪里去了?那可是古代人类版图最大帝国,全变伊斯兰了?那是不是说成吉思汗的领土也全是伊斯兰的领土?还有西罗马是公元476年灭亡的,柏拉图学院是公元529年关闭的,穆罕默德是公元571年出生的,然后 Bill 说古典文化毁于伊斯兰,我???难度穆罕默德发明了时光机?

我没有学过历史学,不过读维基百科和 google scholar 验证信息真伪我还是懂的。你说他研究伊斯兰有经验,那我们就来看看这个Bill究竟有没有经验。我上 google scholar 搜了一下 Bill Warner 和 Bill French,似乎都没有找到这个人,除了他那几本写沙利阿法的书之外。不知道有哪位历史学家是一篇论文也没发过也能称之为“有经验的历史研究人员”呢。
>>你真确定整个视频到处事实错误? 我倒是看到里面不少陈述和其他学者的记录和研究相符。也许是碰巧,我和这...


记录相符又如何?你可以看看我发的那个 reddit 贴,他读的是历史学著作没错,不过是一百年前早就被当代历史学界否定的著作。就像你抱着佛洛依德的精神分析学说这就是科学,那我们也没办法。大家也不用学牛顿力学了,读亚里士多德的物理学理论就行,物体重量越大自由落体速度越快,不是么?
>>记录相符又如何?你可以看看我发的那个 reddit 贴,他读的是历史学著作没错,不过是一百年前早就被...


历史研究不是计算机语言,越新越好。

历史研究,是从不同记录和考古发现里,梳理、还原真相,而不是国外知乎上面某人的评论。拿出东方主义,来否认所有对穆斯林的批评,已经是穆斯林爱好者的陈词滥调了。
>>你不就是想证明伊斯兰格外血腥野蛮嘛,那有没有把基督徒的杀人方式拿出来对比一下?第四次十字军东征打到君...


萨拉丁是中世纪君主典范,伊斯兰世界曾经是非常有趣的地方,穆斯林医生比基督徒医生有更高的医术。相较之下,当时欧洲人更像野蛮人。文艺复兴时代,卡萨诺瓦的穆斯林主人,和其他地方喜欢享乐的人并无异。但到阿拉伯劳伦斯的时代,已经变成沙漠里的小部落,一个部落共享一个银盘。轮到谁家管劳伦斯饭,盘子就放到谁家。而时至今日,我们看的是虽然是地球上最富有的一些国家,同时又是精神还在中世纪的国家。恐怖分子和穆斯林划等号,近乎康师傅等同于方便面。

是什么造成了基督教世界和穆斯林世界今日的差距?
>>你不就是想证明伊斯兰格外血腥野蛮嘛,那有没有把基督徒的杀人方式拿出来对比一下?第四次十字军东征打到君...

我不是想证明什么,
我只是 单纯 从这个视频出发进行讨论而已,
因为你既不知道数据是否真假,又不理解他说的话(从你上面的断章取义的解读),就以非历史专业毕业而打上民科的 帽子。让人觉得有点搞笑了。

另外,我上面的用词是,首先,他在伊斯兰文化研究从谷歌上的介绍来看应该是比较出名的,至于是否得到认可,我没有进一步查阅。二,他是物理数学双博士,又是大学 教授,研究经验自然比较丰富。至于在伊斯兰研究的经验如何,我倒没说。
但是,可以肯定的是,在 逻辑和推理上,光看这个视频,对比你的 留言,是你没逻辑而不是他 没逻辑。

而 这里研究 的 是伊斯兰 ,以及对人们对伊斯兰目前恐惧原因的解释,甚至可以解释为何有人会因为一幅漫画而砍下别人的脑袋等等。。你扯其他国家和 宗教的话,如果他们也是如如今的 伊斯兰教 这样让人恐惧甚至恐袭频繁的话,那么,我个人认为,当然 也可以尝试相同的方法进行研究。

不过,你既然提到了成吉思汗,提到了。蒙古帝国,那么,我也顺带提一下,这个视频 里面提到的伊斯兰杀人魔 Tamerlane恰恰和杀人魔成吉思汗有千丝万缕的(血缘)关系,而他们的 后代 也曾经统治着伊斯兰文化中心。。
所以,我想这中间是否有什么联系?伊斯兰教的出现 ,是不是和当年成吉思汗信奉的宗教也有一定的关联?
这个有空倒可以调查研究一下 ,说不定可以发现点什么?为何都是同样的嗜血成性 ??是巧合,还是有宗教的原因??

我其实只想问 你我最初抛给你的 那三个问题,但是,第一个问题你不知道怎么回答,第二个问题你 自己对视频理解有误,而且根据以上D查找的资料,伊斯兰搞恐袭不仅仅是近30年的事,而是半个多世纪就流行劫机了??。。而飞机 的出现也才是上个世纪初的事。。第三个问题你既赞成伊斯兰有激进思想 ,又不想承认这位教授的说法,没有足够的说服力,甚至 有点矛盾。

不扯 了 ,工作了哈。
我倒是不介意一百年前的作品有人觉得对,有人觉得错。这条新闻是现在进行时。

https://theendtimenews.com/2020/10/30/pakistani-court-validates-marriage-of-abducted-christian-teen-to-44-year-old-muslim-man/

巴基斯坦法庭引用穆斯林法律,认可14岁被绑架女孩和44岁男子的婚姻。
>>什么一口你支你支的!直接说共匪不得劲吗?


不,你支就是你支,请爱支病不要对着我发病。
>>你应该自信一点,去掉大概两个字。呵。。。


说白了,在我看来你不过为了想证明你要的结论在抓着一个点打滚,就像粉蛆抓着你支经济发展来证明你支英明伟大一样。
扩张从来不等于战争,基督教天主教的扩张也不是全部来自战争。你支秦朝才多少丁点领土?扩张全靠战争吗?比如东北难道不是靠奴隶乱认爹么?而且一件显而易见的事情是,如果你要单以死亡人数来说事,你支在过去造成的死亡可也是远高于伊斯兰的,而且还有吃人肉这种连伊斯兰都没有的残忍传统。任何你对于所谓伊斯兰本性的指责都可以放大数倍放到你支自己头上,大概你这种本质爱支人士是做不到的吧?
>>80年代有很多伊斯兰恐怖分子劫机题材影视作品。起因就是现实里的穆斯林劫机。穆斯林作为恐怖分子而出名,...



个案总是会有,但是在苏联解体前,穆斯林恐袭占比不足5%,解体后就超过30%了。
这个视频主在油管有自己的频道【Political Islam】
https://youtu.be/vl7V_bU_Y-Y 
虽然是英文,但youtube的播放框的设置里,可以开语音自动英文字幕
然后再开自动翻译选简体中文,这些专业术语比较多的语音,基本翻译正确
还可以直接搜“比尔 华纳”或跟伊斯兰教 穆斯林等相关的中文,看翻译过的短视频或新闻
>>说白了,在我看来你不过为了想证明你要的结论在抓着一个点打滚,就像粉蛆抓着你支经济发展来证明你支英明伟...

呵,回看我们各自的 留言,不知谁在打滚??
我问的问题一个不正面回答 ,却对视频这位教授的 说法断章取义解读。现在反咬一口我打滚,可以可以,一个套路玩得这么溜。。。
不跟你 扯了,我只能 推测,你大概率是相关宗教 人士?
>>呵,回看我们各自的 留言,不知谁在打滚??我问的问题一个不正面回答 ,却对视频这位教授的 说法断章取...


我哪里没有回答??我难道不都回答完了么??你就像粉蛆非要说支共英明伟大,揪着人不停复读是不是经济增长了是不是经济增长了,这有意义么??
你不用推测,我不是宗教相关人士,但我可以肯定你是爱支病相关人士。
>>我哪里没有回答??我难道不都回答完了么??你就像粉蛆非要说支共英明伟大,揪着人不停复读是不是经济增长...

呵呵,有没有回答,自己回看留言不就知道了吗?

第一个问题,你给 的回答 是 :“我不知道这教授的数据是不是对的+羞辱我一番”,自己回看留言 验证一下?这叫回答的话,那确实也是,回答 了一句废话。。。
第二第三个问题,你连碰都不敢碰。
H倒是正面回答了第三个问题,承认了伊斯兰 教义确实有部分激进思想。自己回看留言验证一下?

总是用破口大骂这招没用 ,注意素质。
发现中国人不爱听教授智者讲话,宁可看野史杂记也不看正统论著,无论立场如何。我琢磨是没有虔诚教育缺乏谦虚品格,总觉得智商比别人低丢人,不愿承认。
>>呵呵,有没有回答,自己回看留言不就知道了吗?破口大骂这招没用 ,注意素质。


回看留言就是回答完了,你倒是说说还有什么没回答的??你也提到了蒙古帝国,蒙古帝国分裂后,其中很大一部分确实是伊斯兰化了,所以你能说黄祸是伊斯兰吗??就像你支今天被共产党统治了,所以你支历史上动不动人口减半难道也怪共产主义??
>>呵呵,有没有回答,自己回看留言不就知道了吗?第一个问题,你给 的回答 是 :“我不知道这教授的数据是...


第一个问题我本来就没回答,因为我根本不知道。但你要明白,数据需要同时代对比才有意义。
第二第三个问题我已经给你回答了,不知道你哪里意淫出来的不敢碰??大概对于支那人来说,不给你满意的回答就是不敢碰??大概我告诉你在恐怖袭击在苏联解体前穆斯林只占5%,解体后近30年暴增占65%不叫回答,非要告诉你恐怖袭击从古至今穆斯林占比100%才叫回答,对吧支那人
>>回看留言就是回答完了,你倒是说说还有什么没回答的??你也提到了蒙古帝国,蒙古帝国分裂后,其中很大一部...

我不跟你 扯你支它支,也不跟你又扯到蒙古帝国。。越扯越没边。
我现在只 跟你讨论这个视频里的内容和逻辑,

第二 个问题比较广,可能不好回答,我就不强求了。你回答的内容我也有 回复了。
第三个 关于教义内容,H的回答我算了解 了大概,连他也承认极端伊斯兰教义有激进思想的话,这个 问题你也可以不用回答了。你的原回答就是在打太极,你没有回答关于伊斯兰教义的内容是否包含激进思想,而是跟我说有人赞同马哈迪,有人不赞同吧啦吧啦。。你 这个回复我不用看 留言当然知道,总不能全部伊斯兰都是极端分子,那这个世界早毁了。所以,你又相当于回答了 一堆废话。。
我问的不是有没不赞同,我的问题 是,为何有这么多人赞同这种极端言论,还引经据典的,是不是跟该宗教的思想或教义或经书等有关?你压根没回答任何关于伊斯兰教内容的问题。

我现在就问你回答第一个问题,伊斯兰教能成为如今这么令人恐惧的 宗教,如果你认为这个教授的数据是不对的,你的资料来源又是 哪里?你总不能回答不了这个问题,又不知道是不是对的,然后一直 跟我说他是错的,还破口大骂我历史知识不如你?这么下去,在浪费时间而已。
这是最后一条回复了,不想扯了,跟你 这一口一个支叫我的,我也没脾气那么好跟你在这里打滚了。
祝好。
>>我不跟你 扯你支它支,也不跟你又扯到蒙古帝国。。越扯越没边。我现在只 跟你讨论这个视频里的内容和逻辑...


这个教授的研究方法就不对,伊斯兰信仰的扩张并非单纯因为战争,就像基督教的信仰扩张也并非单纯因为战争,伊斯兰文明堕落到文明序列的低端也是接近近代以来的事情,而穆斯林的恐怖活动暴增更是近30年以来的事情。
伊斯兰思想当然有激进的部分,不然就不会有基本教义派,但是把穆斯林视为一个整体就是典型的支那人单细胞思维,一天到晚就会喊穆斯林全部极端,那么请问,反对哈梅内伊的,世俗派的伊朗流亡者反贼穆斯林该死不该死,极端不极端???
>>这个教授的研究方法就不对,伊斯兰信仰的扩张并非单纯因为战争,就像基督教的信仰扩张也并非单纯因为战争,...


看来我没有说明白,或者,你没有看我前面 都加了两个 字,「激进/极端」伊斯兰教(徒),也不明白这位教授 讲的内容,对如今人们恐惧伊斯兰的解释,这里讨论应该是这个派别的宗教。

没人说伊斯兰都该死,你不要自己加戏。
>>我不跟你 扯你支它支,也不跟你又扯到蒙古帝国。。越扯越没边。我现在只 跟你讨论这个视频里的内容和逻辑...


你说为什么会有人赞同马哈蒂尔,这不是很正常??就是窪地文明常见的护短啊,而且这些穆斯林大概也不生活在欧洲,欧洲穆斯林因此受害和他们又有什么关系。你作为一个支那人,类似现象在支那见得还少么??比如某个瑞典旅客。穆斯林觉得他们的禁忌应该全世界通行,你支不让人乳汁,不是一个道理??
>>你说为什么会有人赞同马哈蒂尔,这不是很正常??就是窪地文明常见的护短啊,而且这些穆斯林大概也不生活在...

额。。。你又偏离问题了。。。我的问题不是对有人赞同有人反对这个现象疑问,这个我当然知道肯定会有各种不同 的观点。
我的疑问重点在“引经据典”的赞同,我上面也跟你反复两次说明,这里想问的其实是不是教义/思想的 问题,正如 这位教授研究得出的结论,就是“根”的问题,正如这位教授剖析穆罕默德那样??
因为我没有 读过古兰经。我不知道是不是有两个(或多个)古兰经版本?导致有些版本确实是恐怖主义的 温床??
你如果对古兰经了解直接回答这个问题不就可以 了,非要扯东扯西。
>>额。。。你又偏离问题了。。。我的问题不是对有人赞同有人反对这个现象疑问,这个我当然知道肯定会有各种不...


古兰经有无数个版本,因为阿拉伯文的古兰经原文,其实非常晦涩玄乎,其实有很多独有名词,怎么去解释去理解有无数个版本,所以非阿拉伯原文的古兰经,实际上是不可能准确翻译的。例如所谓72个处女,就是对某个独有名词的非常非主流理解,曾经被isis拿来招募新兵。
而且在伊斯兰教中,有大量的圣训,其中的一部分圣训,确实是具有非常明确的极端思想的,所以你去选择信奉这些圣训,自然也会变得非常极端。
至于马哈蒂尔,他那种发言,其实根本算不上激进,就是传统大爱左胶的思考回路啊。
>>这个老头叫Bill French,Warner是他的笔名,老爷子是物理学和数学双博士学位,在田纳西州...

這裡更重要的一點是去攻擊白左的對民族自我毀滅的思想,他們掩蓋歷史,大叫政治正確,而實際上他們總會崇拜那些帶來末日的惡靈,無論是穆斯林,共匪,甚至吃人的異形。
发源自北非的法提玛王朝可谓是什叶派最强盛的时代,不仅占领了北非和埃及,更统治耶路撒冷和麦加圣城,后迁都至开罗,建立一个举世闻名的大学'艾孜哈尔大学'。什叶派哈里发的统治下,开罗和巴格达两座城市并举成为整个世界的科学科技中心,医学,哲学,天文地理比当时的欧洲要先进很多。
请问你们中国人在11世纪干什么呢?
现在真是一群饭桶和智障充斥品葱。
>>这个教授的研究方法就不对,伊斯兰信仰的扩张并非单纯因为战争,就像基督教的信仰扩张也并非单纯因为战争,...

请姨脏癌不要对自己明显一知半解的事情黑屁谢谢。自己去维基搜索基督教与暴力,还有个著名的名词叫阿拉伯的征服,穆罕默德个人半生都在征战,领土扩张光靠嘴皮子估计穆斯林还在沙漠玩沙子呢。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

中華民國,中華民國來台灣,中華民國在台灣,中華民國是台灣,中華民國台灣,台灣共和國

状态

  • 最新活动: 2020-10-31
  • 浏览: 16164