我们因何而恐惧：一个一千四百年的秘密（有关伊斯兰的老片新发）

>>第二条，貌似我以前看斯坦福大学还是哪所大学教授的课程，和你说的貌似不一样，ISIS恐怖袭击，就是为了...

我不是说isis和伊斯兰无关，我是说在由穆斯林发动的恐怖袭击中，相当大的一部分动机和伊斯兰其实无关，要说isis相关的恐怖袭击，当然是和伊斯兰有关的。isis的行动动机，是明确完全由宗教驱使的，但并非所有有关于穆斯林的恐怖袭击的动机都是宗教驱使，比如土耳其的库尔德人就不是。30年前，恐袭的都是共产主义，几乎没有穆斯林，我觉得原因可能和全球化导致的文明的冲突加剧有关。至于这位教授，可能确实有点民科，我对欧洲历史也没那么熟悉，但至少罗马衰落确实是在伊斯兰入侵之前。
穆斯林有很多教派，第三大的教派苏菲派我印象中就从来没搞过恐怖袭击，所以应该还是和教义诠释有关。我个人感觉穆斯林赤膊上阵搞政治的都越搞越极端，而像伊拉克的大阿亚图拉西斯塔尼那样和政治保持距离的，倒是能给和平做点贡献。中东本来就也是个培养张献忠的地方，伊斯兰以中东为中心，自然会有不好的文化辐射。
对于西方而言，对于像穆斯林和支那人这种来自定居者社会而非移民社会的族群，还是不能太讲究多元文化，必须逼着融入转型。比如难民跑进来要领救济吧，你就要求他学当地语言每天看当地新闻然后学习通识教育课程，定期考试不通过救济打折。当然从源头上搞个意识形态审查，你只收足够世俗思想的穆斯林是最简单的。