如果你现在仍然支持川普,你不适合民主
民主的基石之一是法制。1月6日的暴动完全违背了民主的精神与程序。如果你真正认为拜登选举舞弊,你需要有足够的证据能让法庭接受。但是川普以激起群众愤怒的方式直接阻碍民主程序的方式,完全就不是民主总统的行为。这跟中共的人治有什么差别?
一个健康的民主有多种声音,无论是左派与右派,需要以合理的证据与逻辑来立法与执法,请不要再把你不同意的人盖帽子。你可以支持川普的政策,但是这事件在美国的体制下是反民主的。想像一下,如果下次选举民主党输了但是不接受结果,同意的挟持国会,你认为民主体制还能继续存在吗?如果你认为这是理所当然,中国的民主化不需要你。
一个健康的民主有多种声音,无论是左派与右派,需要以合理的证据与逻辑来立法与执法,请不要再把你不同意的人盖帽子。你可以支持川普的政策,但是这事件在美国的体制下是反民主的。想像一下,如果下次选举民主党输了但是不接受结果,同意的挟持国会,你认为民主体制还能继续存在吗?如果你认为这是理所当然,中国的民主化不需要你。
94 个评论
>> 军管、戒严之类的,都是川普支持者提出的,结果你直接载川普头上,然后他就破坏民主了。拜登支持者没...
川普施壓喬治亞州務卿,叫他生出11780張選票(多一張勝選),哪裡不破壞民主了呢?
川普不斷叫副總統拒絕選舉結果,哪裡不破壞民主了呢?
煽動群眾攻破國會,造成一川普支持者遭射殺,哪裡不破壞民主了? 哪國法律認為這項行為是合法的呢?
身為總統,職務敏感,本身就不該涉及關說,干預選舉結果,為何會有通俄門之類的弊案,甚至是拜登涉及利用職務之便,為兒子的公司不法牟利,他運氣好,罪證不足沒被抓,川普這幾項哪裡沒被坐實呢?
假設真的舞弊好了(我不敢肯定),那我們四年後再來看看美國還有沒有選舉吧。