加拿大抗议新情况 骑警踩踏抗议群众

>> 你到底有没有在关注加拿大的抗议活动，还先入为主一个乱字，更旁敲侧击地把黑命贵牵扯进来，好像美国...

分三个方面回答。

1，我确实不太关心，你回复了这么多，首先感谢你让我了解了更多，另外我也简单去搜索了一些信息，了解的多了一些，也发现了一些自己观点错误的地方。

2，关于回复那个葱友，我回复他的逻辑是没问题，他不能理解为什么他以为很平和的加拿大人这次这么乱，我的回复是加拿大人可能没有他想象的平和，而且可能是受了参加活动的美国人的影响。
但是在我搜索了相关的信息，以及从你这里看到的信息来判断，可能我和这位葱友有两个错误：首先这次运动并不乱，或者不像他从媒体了解到的那么乱，由于我本来也没太关心这个事件，所以我也被他误导以为很乱；其次我说的”受美国人影响“，是我自己想当然了，因为我之前有印象看到过新闻，说有美国车队要支援加拿大，但是刚才又搜索了一下，实际上是我看错了，一方面美国人要搞的游行，在美国境内，不是去加拿大。另一方面有新闻说美国车队是”将“声援，实际尚未成行，所以这次的运动，应该参与的美国人是极少的，不足以影响大局。

所以这个问题上，我承认我说错了。

3，关于另外一个帖子里是否依法终止运动的事，我认为我完全没有任何错误。我的原话是：

这是他们的权力和自由。当然政府也有依法批准集会和终止集会的权力。一切依法、合法就行。

第一句话我估计咱们没有分歧。后面两句话我说的非常清楚：1，政府有依法做事的权力；2，如果政府一切做法都是依法合法的，我认为没问题。

你和我说那么多，没用。

特鲁多拒绝与卡车司机的代表会面，直接将对方定性为恐怖分子，还耍弄小聪明坑人阴人…………我不在乎，这些行为违法了吗？没有吧？
乃至在不具备条件的情况下实施《紧急状态法》………………这才是重点，如果他是在不具备条件的情况下实施，那根本就不是我说的”依法、合法“，那根本就不在我支持的范畴内。

所以不用跟我讲事情的经过，和”应该“如何，以及特鲁多态度如何，什么肢体语言，什么找谁背书，这些我都不关心。我只关心，是否一切行动都是合法依法的，如果是，那就没问题。事实上如果是，任何人也拿他没办法，毕竟加拿大是一个法制国家。