加拿大抗议新情况 骑警踩踏抗议群众
我印象中加拿大是个民风非常憨厚的国家 怎么也搞出这种事情？
44 个评论
我自己破大防 美国blm打砸抢我觉得没什么 因为这种事发生在美国不奇怪 中国徐州八孩也没有一点反应 唯独这个我只去过一次的国家发生这种事让我破大防 怎么加拿大变成这个样子了
>> 我自己破大防 美国blm打砸抢我觉得没什么 因为这种事发生在美国不奇怪 中国徐州八孩也没有一点...
说明你对这个只去过一次的国家了解不够。
另外这次活动很多参与者其实都是美国人吧？美国的卡车司机，要常常穿越两国边境，这样一想是不是就能理解？毕竟你理解美国BLM打砸抢
若小土豆如此處理民衆訴求, 趕緊下臺吧.
让大家看看全世界是怎样一点点被共产荼毒的！
马上要有世界名画 truck man了
加拿大已经向中国学习了维稳手段
参与活动的卡车被吊销保险，
冻结公司账户
开始用各种非司法手段整异见人士
也不愧加拿大人民看是叫其 Chinada了
政府借疫情加强社会管控才是病毒
在全世界范围内加速传播。
今天可以强迫你注射叫做疫苗的未知液体进你身体
明天就可以强迫你注射不知道什么东西。
我并不反疫苗，也不反智，我个人也接受了疫苗。
但我非常反对变相强制，
尤其是在以色列的例子已经证明疫苗没什么效果（四针疫苗照样感染）
注射疫苗不能起到政府所说的那样保护作用的时候还强迫人们注射。
加拿大已经向中国学习了维稳手段
参与活动的卡车被吊销保险，
冻结公司账户
开始用各种非司法手段整异见人士
也不愧加拿大人民看是叫其 Chinada了
政府借疫情加强社会管控才是病毒
在全世界范围内加速传播。
今天可以强迫你注射叫做疫苗的未知液体进你身体
明天就可以强迫你注射不知道什么东西。
我并不反疫苗，也不反智，我个人也接受了疫苗。
但我非常反对变相强制，
尤其是在以色列的例子已经证明疫苗没什么效果（四针疫苗照样感染）
注射疫苗不能起到政府所说的那样保护作用的时候还强迫人们注射。
如果你看多點加拿大的新聞（別看msm），你就不會意外了。。。
之前凍gofundme的募捐款（政府沒有法院手令凍款，這算偷竊）
然後派警察偷貨車司機的汽油（在那麽冷的地方，這是意圖謀殺）
然後威脅吊銷司機的許可、封司機的銀行帳號
還發動傳媒抹黑貨車司機，把反強制疫苗說成反疫苗，貼各種標簽（一小撮人/極右/恐怖分子/外國勢力。。。）
同時還禁止居民拿汽油給司機（依據哪門子法律？）
還威脅要調查捐款給示威司機的人（這又是依據哪門子法律？）
這些你說是中共做的我都信。
最搞笑的是Trudope在國會裏給議員質問居然一走了之。。。老爺好大的官威
之前凍gofundme的募捐款（政府沒有法院手令凍款，這算偷竊）
然後派警察偷貨車司機的汽油（在那麽冷的地方，這是意圖謀殺）
然後威脅吊銷司機的許可、封司機的銀行帳號
還發動傳媒抹黑貨車司機，把反強制疫苗說成反疫苗，貼各種標簽（一小撮人/極右/恐怖分子/外國勢力。。。）
同時還禁止居民拿汽油給司機（依據哪門子法律？）
還威脅要調查捐款給示威司機的人（這又是依據哪門子法律？）
這些你說是中共做的我都信。
最搞笑的是Trudope在國會裏給議員質問居然一走了之。。。老爺好大的官威
Defund the police?
我就当笑话看，反正我也不支持抗议运动，不过看到加拿大保守党和一个支持率较低的抗议运动捆绑在一起还是比较替它可惜的，看来自由党短时间内是不可能下台的了。
我就当笑话看，反正我也不支持抗议运动，不过看到加拿大保守党和一个支持率较低的抗议运动捆绑在一起还是比较替它可惜的，看来自由党短时间内是不可能下台的了。
>> 我自己破大防 美国blm打砸抢我觉得没什么 因为这种事发生在美国不奇怪 中国徐州八孩也没有一点...
这下真是不吃铁拳不长见识
>> Defund the police?我就当笑话看，反正我也不支持抗议运动，不过看到加拿大保守党...
你口口声声支持劳动人民，尤其对位于美国社会底层的黑人关爱有加，但面对加拿大的卡车司机和农民发起的这场劳工阶层对抗精英阶层的政治运动却一副幸灾乐祸的心态，你到底持什么立场呢？我真地看不懂你，特别是你所追求的平等。
>> 说明你对这个只去过一次的国家了解不够。另外这次活动很多参与者其实都是美国人吧？美国的卡车司机，...
我不知道你这是什么逻辑，因为里头有美国人参与，所以加拿大政府要暴力镇压？你前面还提到政府有权力终止集会，这参考的是哪门子的法律，是《紧急状态法》吗？那民众游行示威还有什么意义，只要不合政府的意哪怕再和平政府也可以动用暴力机器合法镇压吗？
>> 我不知道你这是什么逻辑，因为里头有美国人参与，所以加拿大政府要暴力镇压？你前面还提到政府有权力...
我回复的这个问题，他的问题是：他以为加拿大人很平和，不像他认为的美国人那样经常搞零元购（街头闹事），所以他不理解为什么这次加拿大人游行这么乱。
我的解释是：首先可能加拿大人没有他以为的那么平和，其次因为这一次有很多他认知中经常搞街头运动美国人参与，所以这次的游行这么乱（按照他对美国和加拿大的认知）就可以解释了。
我什么时候说过因为有美国人参与所有加拿大政府就应该暴力镇压了？
至于另外一个帖子，我说了我不了解加拿大的法律，但是既然小土豆说要依法终止游行，依据是《紧急状态法》如果一切手续合法，为什么不能依法办事呢？有人回复紧急状态法引用门槛很高，那如果这么高的门槛也通过了呢？一切手续合法，为什么不能依法行动，终止游行？
那么反过来说，难道游行开始了之后，即使有终止游行的法律，政府也不能依法终止吗？那相关的法律制定出来是干啥的？摆着好看的吗？TXT法律？一旦上街游行就没有人能终止了？那还要选举做什么？还要政府做什么？想要干啥都上街游行呗？不达目的就不解散，法律？算个屁？
我要强调一切都是“合法、依法”的，民主国家的政府不能合法依法的做事，你这又是什么鬼逻辑？
>> 我回复的这个问题，他的问题是：他以为加拿大人很平和，不像他认为的美国人那样经常搞零元购（街头闹...
你到底有没有在关注加拿大的抗议活动，还先入为主一个乱字，更旁敲侧击地把黑命贵牵扯进来，好像美国人都像它们一样，你让川普的支持者情何以堪？如果没有国会警察和FBI设套，国会能批准川普派遣一万名国民警卫队维持秩序的请求，又怎么可能发生J6那样混乱的局面。
加拿大卡车司机组织的这场政治运动已经是和平到全世界都找不出来几个的地步，特鲁多却拒绝与卡车司机的代表会面，直接将对方定性为恐怖分子，还耍弄小聪明坑人阴人，表现的完全不像是民主国家的领导人。乃至在不具备条件的情况下实施《紧急状态法》，这根本是违宪的行为，但政权掌握在自由党手里，反对党又无法在议会加以制衡，还有拜登政府暗中背书，这才让他得逞。
实际上特鲁多一伙也是非常恐惧的，在他宣布国家进入紧急状态时，副总理那局促不安的肢体语言已经说明了一切，他们在害怕人民接下来的反应。因为这很可能会造成流血冲突，如果闹出人命，难保人民不会进行激烈的反抗，一旦局面失控，到时候他们会吃不了兜着走。
https://twitter.com/Jacob43817149/status/1493577399702806531
>> 你到底有没有在关注加拿大的抗议活动，还先入为主一个乱字，更旁敲侧击地把黑命贵牵扯进来，好像美国...
分三个方面回答。
1，我确实不太关心，你回复了这么多，首先感谢你让我了解了更多，另外我也简单去搜索了一些信息，了解的多了一些，也发现了一些自己观点错误的地方。
2，关于回复那个葱友，我回复他的逻辑是没问题，他不能理解为什么他以为很平和的加拿大人这次这么乱，我的回复是加拿大人可能没有他想象的平和，而且可能是受了参加活动的美国人的影响。
但是在我搜索了相关的信息，以及从你这里看到的信息来判断，可能我和这位葱友有两个错误：首先这次运动并不乱，或者不像他从媒体了解到的那么乱，由于我本来也没太关心这个事件，所以我也被他误导以为很乱；其次我说的”受美国人影响“，是我自己想当然了，因为我之前有印象看到过新闻，说有美国车队要支援加拿大，但是刚才又搜索了一下，实际上是我看错了，一方面美国人要搞的游行，在美国境内，不是去加拿大。另一方面有新闻说美国车队是”将“声援，实际尚未成行，所以这次的运动，应该参与的美国人是极少的，不足以影响大局。
所以这个问题上，我承认我说错了。
3，关于另外一个帖子里是否依法终止运动的事，我认为我完全没有任何错误。我的原话是：
这是他们的权力和自由。当然政府也有依法批准集会和终止集会的权力。一切依法、合法就行。
第一句话我估计咱们没有分歧。后面两句话我说的非常清楚：1，政府有依法做事的权力；2，如果政府一切做法都是依法合法的，我认为没问题。
你和我说那么多，没用。
特鲁多拒绝与卡车司机的代表会面，直接将对方定性为恐怖分子，还耍弄小聪明坑人阴人…………我不在乎，这些行为违法了吗？没有吧？
乃至在不具备条件的情况下实施《紧急状态法》………………这才是重点，如果他是在不具备条件的情况下实施，那根本就不是我说的”依法、合法“，那根本就不在我支持的范畴内。
所以不用跟我讲事情的经过，和”应该“如何，以及特鲁多态度如何，什么肢体语言，什么找谁背书，这些我都不关心。我只关心，是否一切行动都是合法依法的，如果是，那就没问题。事实上如果是，任何人也拿他没办法，毕竟加拿大是一个法制国家。
>> 分三个方面回答。1，我确实不太关心，你回复了这么多，首先感谢你让我了解了更多，另外我也简单去搜...
六四那会，中共好歹还假惺惺地安排中央领导与学生代表会谈，吾尔开希甚至与李鹏尿在了一块，特鲁多身为一个民选领导人却把人民一份子的卡车司机视作瘟神避而远之，这对加拿大的民主无疑是巨大的伤害。
这本来是不应该发生的，好比是美国对人民完全开放的国会大厦，平常议员都会在办公室里热情接待来自全国各地的老百姓，耐心倾听他们的诉求，为他们排忧解难，乃至在议会就部分极具代表性的问题提出相关提案，然而在2021年1月6号，那些进入国会大厦的人民却变成了恐怖分子……
了解得越多，心中的愤懑也就越多，原本我是一个绝对相信民主政治有着纠错机制的人，但加拿大现在却步美国的后尘，我不禁疑窦丛生。好在美加两国还是白人占主导的国家，而这两次运动的主力也都是白人，我还胸怀希望，但最大的隐忧是丧失信仰的人越来越多，这意味着道德水准的滑坡，严重关系到民主政体的存续，毕竟制度和人心是相辅相成的。
>> 你口口声声支持劳动人民，尤其对位于美国社会底层的黑人关爱有加，但面对加拿大的卡车司机和农民发起...
不好意思哈，这个抗议对抗精英阶层？
不是抗议强制疫苗？强制疫苗是精英阶层的议题是吧？随便把身上的病毒传染给别人是迫真平民。
我的态度很简单，你只要不把病毒传染给别人，爱打不打，但你的工作如果要和别人面对面近距离接触，就必须打。
很有意思，很多自由派过去几年为民主遭受威胁而忧心忡忡，可现在民主衰败的迹象就在眼前，他们辨认不出。我不怀疑他们的真诚，也不欣赏他们的短视。
如果您关心民主和自由主义的命运，但对抗议者的遭遇无动于衷，那么请考虑几个问题：
1. 这场抗议是楚兜政府的政策引发的，楚兜直到现在拒绝和抗议者对话，并且一开始就把他们污名化。接下来启动以前从未应用、可能危害公民自由的紧急状态法案，威胁冻结抗议者资产，考虑继续收紧反仇恨言论法。渥太华警方行为也越来越激进。所有这些针对的都是一场没有打砸抢烧的和平示威。楚兜政府截至目前的表现哪里像一个民主政府？
2. 抗议者不是恐怖分子，充其量只是异议者。而政府把他们看作意识形态的敌人，利用应该在绝大多数情况下保持政治中立的银行系统打击他们。此种做法一旦成为常态，是否有利于民主？您不觉得这是向洼地的社会信用体系迈近了一步吗？
3. 您觉得如果楚兜政府的做法成为政府应对和平抗议的模板，将来不会损害到自由派的抗议者以及他们的合理诉求吗？
如果您关心民主和自由主义的命运，但对抗议者的遭遇无动于衷，那么请考虑几个问题：
1. 这场抗议是楚兜政府的政策引发的，楚兜直到现在拒绝和抗议者对话，并且一开始就把他们污名化。接下来启动以前从未应用、可能危害公民自由的紧急状态法案，威胁冻结抗议者资产，考虑继续收紧反仇恨言论法。渥太华警方行为也越来越激进。所有这些针对的都是一场没有打砸抢烧的和平示威。楚兜政府截至目前的表现哪里像一个民主政府？
2. 抗议者不是恐怖分子，充其量只是异议者。而政府把他们看作意识形态的敌人，利用应该在绝大多数情况下保持政治中立的银行系统打击他们。此种做法一旦成为常态，是否有利于民主？您不觉得这是向洼地的社会信用体系迈近了一步吗？
3. 您觉得如果楚兜政府的做法成为政府应对和平抗议的模板，将来不会损害到自由派的抗议者以及他们的合理诉求吗？
>> 不好意思哈，这个抗议对抗精英阶层？不是抗议强制疫苗？强制疫苗是精英阶层的议题是吧？随便把身上的...
疫苗防感染和传染了？我觉得你也是一个聪明人，却直到现在还在相信主流媒体的宣传，相信福奇这些魔鬼的谎言，包括这次加拿大媒体造谣抹黑卡车司机的诸多歪曲事实的新闻报道还不够触目惊心吗，这些你采信的所谓主流媒体早就堕落为服务于利益相关方的宣传工具。当然你如果是装睡，没人有办法唤醒你。
>> 很有意思，很多自由派过去几年为民主遭受威胁而忧心忡忡，可现在民主衰败的迹象就在眼前，他们辨认不...
没办法，特鲁多政府既然可以重新定义自由(指的是自由一词成为极右翼特征之一)，那他们自然就可以重新定义民主。不过说支持特鲁多和拜登政府的人短视也确实没有问题，他们只注重眼前的利益，因为政府给他们发钱，却对钱从哪里来的漠不关心。现在两国都是高通胀高物价，这个游戏是越来越难玩下去了，到最后大家一起受害，为什么左派政党尽出治国无能的废物呢。
>> 疫苗防感染和传染了？我觉得你也是一个聪明人，却直到现在还在相信主流媒体的宣传，相信福奇这些魔鬼...
疫苗能够减低传染和被传染的几率，也有能够较低重症率，这不是防传染和感染？
不好意思，本人相信专业人士而不是极右的一些反智宣传，我从来不认为疫苗能够百分百避免被感染和传染性，但它几率形成免疫有的效果，这就够了。
当然我知道一些反智派别认为疫苗是害人的，我也懒得争论，我只想这些人感染后别去啪啪造，自己隔离到痊愈或者死亡，只要别把病毒传染给别人，你想怎样就怎样。
不好意思，我知道这些抨击主流媒体的反疫苗人士是什么货色，要么就是满脑子阴谋论，要么就是觉得强制疫苗削弱了自己的自由，完全不管公共利益，福奇？他不过是专家中的一个，而我看的是整个医学界的态度，我看的是医生们、免疫学家门的意见。但是你自己想被感染，那是你自己的事，那么就请你自己去一边呆着，别什么都不做，还要增加别人被你感染的可能性。
>> 疫苗能够减低传染和被传染的几率，也有能够较低重症率，这不是防传染和感染？不好意思，本人相信专业...
你在相信某个事情之前好歹要从常识加以判断吧，如果疫苗真管用，为什么那些接种过疫苗的人还要害怕自己被感染呢，尤其是为了保持所谓的免疫效力需要一针接一针地打，你有见过其它疫苗是这样子的吗？
你既然说到阴谋论，我不妨提一个，看看将来会不会成真。据说这个疫苗最可怕的地方在于破坏人体天然的免疫系统，接种次数越多越危险，还记得蒙塔尼耶教授指出病毒包含艾滋病的基因片断的事吗，实际上他还建议接种过疫苗的人去做这方面的检查，说不定会有惊吓？
>> 六四那会，中共好歹还假惺惺地安排中央领导与学生代表会谈，吾尔开希甚至与李鹏尿在了一块，特鲁多身...
疫情是真正的“百年未有之大变局”，实际上西方这种将个人自由抬高到无限高度的政治态度，是有缺陷的，缺陷就是个体自由与集体利益的冲突，，疫情恰好打击在了这个最脆弱之处……
https://imgur.com/a/W3FrFx9
向新元首致敬！第三帝國之火薪火相傳！
向新元首致敬！第三帝國之火薪火相傳！
>> 疫情是真正的“百年未有之大变局”，实际上西方这种将个人自由抬高到无限高度的政治态度，是有缺陷的...
随着病毒的变异，在死亡率不再令人谈虎色变的情况下，之前采取的相对激进的防疫举措也该适可而止了，加拿大不是中国，特鲁多难道也要学习近平搞什么强制清零不成。我甚至认为特鲁多政府也准备开放，时间很可能就定在今年的上半年，但卡车司机打乱了他的步调，他又不肯低头，因为这会显得他无能，于是就变成现在这个样子了。
其实更多人感到惊讶的是，为什么温和的加拿大人会第一个起来“造反”，还有民主国家的领导人中最先成为“独裁者”的居然会是特鲁多这个娘炮，明明澳大利亚的莫里森和新西兰的那个女总理更有潜质。
>> 随着病毒的变异，在死亡率不再令人谈虎色变的情况下，之前采取的相对激进的防疫举措也该适可而止了，...
Ardern有一次接受採訪，笑著說要製造一個two-tier society（已打針/未打針）
一瞬間我真的有希特勒再世的感覺
>> 分三个方面回答。1，我确实不太关心，你回复了这么多，首先感谢你让我了解了更多，另外我也简单去搜...
为什么你一个中国人张口闭口就是法律啊？可笑不可笑，还对加拿大人是否违法评头论足，中国人有这个资格吗？没有人谈法律问题，不要显摆了。
>> 为什么你一个中国人张口闭口就是法律啊？可笑不可笑，还对加拿大人是否违法评头论足，中国人有这个资...
如果你對ta的帖子有意見，你可以駁斥他的論點，或者你覺得不值一駁可以輕輕點個踩，但這種以國籍/民族為理由否定一個人參與討論的方法，是最差的，因爲這顯示了你自己的偏見。
>> 嗯，你这种歧视的观点，证明内心之支，与肉身何处，毫无关系。
又开始以反对歧视为由掩盖事实了，中国法律状况如何你不必拿我当外宾，本来就是笑话，更何况本帖中心意思并不讨论法律问题，是你用法律为特鲁多洗白，我有点忍俊不禁
>> 你在相信某个事情之前好歹要从常识加以判断吧，如果疫苗真管用，为什么那些接种过疫苗的人还要害怕自...
你看过我说的话了没有？打了疫苗只是增加抗体滴度，不是百分之百防止感染，在新冠致死率那么高的情况下害怕不是很正常？
有的，每年流感疫苗都是这样打下来的，你没去打能不能别表现得有点。。那个？无非是新冠这种大流行病规模太大，变异得更快，所以疫苗需要的迭代也更多而已。
笑死，知不知道mRNA等种类的疫苗是什么原理啊，还破坏免疫系统，真是反智到了极点，00年代那时候的民科也没到张口就瞎说的程度吧？你不会以为你的免疫系统从出生的时候开始就是最健壮之后就是被各种疫苗削弱的吧？
笑死我，病毒包含艾滋病基因片段，一个被驳斥了不知道几次的观点还在那里反复说，当初蒙引用的印度理工学院德里分校的研究人员1月31日在生物预印本 BioRxiv 发的表论文称|新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来，在新冠病毒的S蛋白（刺突蛋白）中发现了4个插入片段，这4个片段是新冠病毒所独有的，其他冠状病毒中没有这些插入片段。所有的4个插入片段中的氨基酸残基均与人类免疫缺陷病毒1型（HIV-1）的复制蛋白 gp120 或 Gag 中的氨基酸残基具有相同性或相似性”。且不说4个基因片段被说成病毒内存在艾滋病基因，而且一个病毒存在其他病毒的基因片段甚至人类的基因组都不奇怪，就比如奥密克戎毒株有一处基因片段ins214EPE存在于其他多种病毒中，比如包括导致普通感冒的冠状病毒HCoV-229E和导致艾滋病的HIV病毒，这个基因片段甚至为人类基因组共有，这人类基因被植入病毒了是吧？这人老了以后就各种神论，把各种病毒和艾滋病扯在一起，你能当真确实是挺让我惊吓的。
>> 中国法律状况如何你不必拿我当外宾这不是你说的吗？我怎么在中国法律状况上拿你当外宾了？
既然没有，那为什么你一个中国人要把法律挂在嘴边？我不是在嘲讽，是真的奇怪，我觉得中国人在品葱谈法律确实奇怪，而且加拿大这件事明明和法律无关
>> 你的逻辑很奇怪，为什么中国的法律有问题，一个中国人就不过谈论加拿大的法律了？
不过是什么？因为那是笑话，我觉得你在讲笑话，懂吗，就是可乐的意思，我看到让我笑的话就会这样回复。