基督徒牧師花一輩子證明同性戀的美好

在無神論社群裡面，子女是父母私人撫養的。你搞同性戀隨你便。在基督徒社群裡面，兒童是整個教會的教友一同...

按照你的邏輯，對父母撫養的同性戀，需要承擔對父母的責任，如果父母強迫傳宗接代，同性戀有義務違背自己的本心去和異性戀繁殖，不論同性戀自己多麼痛苦(可是同性戀被生下來是沒得選的,他們活該痛苦一輩子違背自己內心?),不然是不是immoral呢？

同樣的邏輯，在基督徒社群，成員是教會的asset，因此必須承擔繁殖，傳播的責任和義務，因為宗教組織的最終目的是繁衍，發展？所以宗教commitment是一個contract，和商業公司一樣要計較所得和付出？
另外再英美同性戀也有很多扶養小孩的，通過醫學，或者領養孤兒，這樣是不是不算degenrate呢？
回到造成負擔，占好處不承擔義務上面,我不是基督徒，但我接觸過各種各樣信仰的人，甚至還有一些非常小眾類似cult的信仰團體，所有這些信某個神god的人都無法對我解釋的一個點就是:
神愛世人, 但為什麼偏愛某一個團體？或者擁有某些特殊privilege的人?
這樣偏心的愛，難道不會給less privilege的人造成一種歧視傷害?
既然愛眾人，人皆平等，為何要judge，要區分，要把不同的minority驅除出團體?
同性戀之間的愛難道不是愛嗎？ 根本沒有給其他人造成任何實質上的傷害不是嗎？
又回到愛上面，宗教和無神論者難道都把愛當作一個contract，必須計較得失?那麼信神和不信神還有什麼區別意義，不都是理性的唯物主義？

ps我無意批判有信仰人士，相反我個人認可一部分宗教里的行為準則，而且我崇拜的科學家都是有信仰的。

只是想說神愛世人，和宗教反同本質上是矛盾的。