基督徒牧師花一輩子證明同性戀的美好

>>明白并理解。即便是我作为基督徒，在教会和其他基督徒身上也会看到很多不好的一面，也确实有自以为义，论断...

你这回复，太有爱了
不论是不是基督徒，看来是接触到了神的人
我要出门吃午饭了
祝好

>>基督教赞同婚姻之内的性行为啊，麻烦您真的看清了好吧？反对的是奸淫等罪。圣经里有很多是针对基督徒要求的...

可是像臺灣還有很多外國，同性戀結婚要立法時出來反對的最大聲的就是他們，說婚姻是一男一女神聖不可侵的也是他們。那麼同性戀沒有婚姻要怎麼進行基督教義下適當的性行為？
另基督教對同性戀的排斥有注目是僅存於基督教徒的同性戀嗎？難道不是不分宗教種族的一律開打？？

>>可是像臺灣還有很多外國，同性戀結婚要立法時出來反對的最大聲的就是他們，說婚姻是一男一女神聖不可侵的也...

第一个问题：首先对于基督徒来说，圣经里确实禁止在婚姻外发生性关系，比如婚前同居等，所以基督徒和教会反对婚姻外的性行为，从信仰角度来说是没有问题的。但在现代也有一些基督徒会出轨，婚前同居等，如果身处教会，那么教会有权要求他们推出教职，这也是没有问题的。对于性上犯罪，现代基督教不会执行投石的刑罚，归根到底，这是个人犯罪对神的亏欠，教会和其他基督徒能做的有限。其次，圣经说男男是罪，是神不喜悦的，是罪，但神爱世人，神爱同性恋者与爱非同性恋者一样，基督徒没有由此论断他们的权柄，因为这权柄在神。对我个人来说，男男是罪，同性恋者是罪人，而我自己也是罪人，我们犯的罪不同，但同是罪人，而耶稣已经为我们洗净了这罪。因此，我个人立场，赞同同性恋者取得和非同性恋者一样的俗世权利，如果这权利要通过结婚实现的话。非基督徒不认识神，也可以通过政府行政产生婚姻关系，因此同性恋者通过这样的俗世婚姻关系应该也没有问题。但是我个人认为这只是在俗世层面的婚姻，可以保证他们的权利，而非圣经里为神所认可的婚姻。因此我个人不反对同性恋者在政府行政层面取得合法的婚姻关系，但不能让我承认这种婚姻关系是为神所认可的，因为神不喜悦男男相交。最后，教会长久以来反对同性婚姻，从教义方面可以理解，我个人的观点仅代表我自己，并不能左右教会和其他基督徒去接受我的观点。因此，在一个民主国家，教会作为社会的一部分，当然可以表达自己反对或赞成的观点，你不能要求他们抛弃在他们理解范围内的教义，去迎合同性恋者的需求，就像我不能要求他们只能赞成我的观点一样。有的教会会动用力量去阻碍同性婚姻的合法化进程，这一点也可以理解，因为同性恋者和同情同性恋者的人有权利动用力量去推动这一进程，当然也要允许持不同观点的人同样动用力量去阻碍。然而不幸的是，确实是有一些比较左的观点，不能容忍不同的声音，或者从政治角度，或者从道德角度去打压，那么想问一个问题，这种做法和当年打压他们的方式有多大的不同呢？最后，一个正常的民主国家是有弹性的，是有诸多声音的。
第二个问题：基督教多数教会反对同性恋，反对的是这种行为，没有说只反对身为基督徒的同性恋者。这不关宗教种族的问题。

>>这不是认不认同，加不加入 的问题：而是，打着共产党的旗号，压迫其他人，叫迫害打着基督教旗号，压迫，审...

基督教如何迫害审判了？现在基督教还有中世纪的权力？如果基督教的立场在迫害同性恋，那同性恋的立场也在迫害基督教，我实在不知道一群早就被基督教排斥的群体还要去硬贴基督教说基督教迫害他是什么逻辑，自由的界限是你的自由不干涉别人，同性恋和基督教都有在自己的私域内宣讲自己的教条的自由，如果基督教掌握了行政权，力量延伸到了公有领域，才称得上迫害

>>可是像臺灣還有很多外國，同性戀結婚要立法時出來反對的最大聲的就是他們，說婚姻是一男一女神聖不可侵的也...

所以说同性婚姻通过需要社会共识，如果大部分人还是高举基督教的教条反对同性恋，那社会共识还没到，等社会共识改变了，基督教也会为了生存修改自己的教条，这种事已经发生过很多次了

>>如果基督徒要赞同同性恋那一套，那他本身就自动放弃基督徒的身份，因为这个行为直接违背了圣经和基本教义，...

这位葱油俨然已经成了这位牧师之上的人物，仿佛有权能审判这位牧师的所作所为，殊不知这才是违反了耶稣及圣经的真正的sin之一，是耶稣曾一再批判过的。
至于圣经的教义到底是否真的反对同性恋，恐怕你是没兴趣追究源头的。

>>你快别在这里丢人现眼了。圣经里反对的就是同性性交，我从来也没有说现代的“同性恋”概念。我之前cite...

圣经里还说女性例假后要献祭品以驱除不洁呢……还有女儿给父亲生孩子的情节呢……尽信书不如无书吧。

>>圣经里还说女性例假后要献祭品以驱除不洁呢……还有女儿给父亲生孩子的情节呢……尽信书不如无书吧。

我们讨论的是书说了什么，不是信不信书

我歪个楼，这种事情可以放到教堂与公共开放场合讨论与辩论吗？躲在键盘后面宣泄情绪与说教没有任何意义。

在基督教中
因為發生生育外的性行為有罪
所以同性性行為才有罪
同理異性戀帶避孕套性交也有罪

不一定信基督教啊。还可以信希腊罗马多神教

婚姻不是基督教徒專有的儀式，人類沒有義務幫基督教徒維護他們的婚姻教義。

>>我们讨论的是书说了什么，不是信不信书

书里说的不全是教义，历史中的法典和规定也有，我认为经书里有不少描述的是那个时期人们的价值观。

>>又不想放弃人 又不想放弃神 也是可怜

耶稣和撒旦的杯不得均沾，谢谢

>>不管是新约旧约这些都是人不断修改写出来的 如果宗教不和时代改变就会造成现在伊斯兰教的问题 基督教为什...

首先天地废去，上帝的律法也不会废去。其次真理是窄门，进步主义才要和时人行淫。第三烧死的巫师不止女巫，而且他们的罪本就该死

>>你觉得你那本十九世纪翻译的中文版圣经，就金科玉律吗共产党党章也明确反对 分裂祖国，那你在这里做什么？...

有神保守的圣经被你和撒旦的诡计划在一起？

>>不管是新约旧约这些都是人不断修改写出来的 如果宗教不和时代改变就会造成现在伊斯兰教的问题 基督教为什...

你的这个论点也可以反过来讲：基督教之所以受欢迎不是顺应了时代和人而是顺应了上帝的旨意。上帝假借先知和耶稣之手修改了旧约。而天主教之各种奇怪行为，圣经中没有教导，完全是万恶的人类自己发明的。放弃这些恶行也是回归上帝的旨意。这样的基督教才得以发展和延续。
不要把人想得太屌了同学，人其实与一坨大便并无不同，人类历史随时可以被彻底终结。