如何看待耶鲁大学英语文学公开课:酷儿理论和性别行为表现?

一些人可能会说,“英语文学就是英语文学,为什么你要加入LGBT+有关的东西进来?”但是,在这节课上,Paul Fry教授确实展示了酷儿理论和性别行为表现在文学中扮演的角色和我们能如何加以利用,并讲解了如何我们可以用福柯和巴特勒的理论来看待这个问题,没有脱离英语文学理论的主题。
然而,在一些视角下,这样的课程可能不是必要的,毕竟在比较久前,我们并没有这节课在英语文学的教学计划里,但文学课程还是能培养出人才;而且本课内容是属于“文学”这个大主题中比较分支而非主干的部分,我们可以腾出时间讲更加古典的知识或其它也重要的分支内容。
而在一些视角下,这种课程可以更深入我们对以前缺乏认识的主题的了解,作用相当于解决了以前未能得到注意的问题,所以文学课确实需要它。
请问你怎么看?
4
分享 2024-06-01

11 个评论

这种尝试很有趣,但坏处是会增加很多无病呻吟的人,我以为没这个必要,因为这不应该被视为解放思想或是消除歧视的行为,不是主流和分支的区别,也不是保守的表现

消除歧视和解放思想是进步的要求,但这类群体和相关内容更应当是使其自然的发展,或者由专门的学科去研究,就说不要人为的歧视,也不要人为的去突出和引导

他们对于权利的声索,上升到免于歧视也就够了,异性恋倒成了保守,这不是荒谬么

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册